这是“胜兵先胜而
后求战”的战略预见与战略预置。没有这一举措就没有后来的胜利。反观敌军方面，麦克阿瑟将军按美国
评论家大卫?里斯的说法，是位凭“想像和直觉，而不是军事的逻辑和科学”指挥作战的美军司令官，他
在完成仁川登陆这一朝鲜战争中的杰作之后，接着就是一个大败笔，他在所谓“圣诞节攻势”中，亲自把
美军赶进中国。

人民志愿军的包围圈，而遭到惨败。当时在朝鲜战场东西两线，如果没有麦克阿瑟和阿尔
蒙德的冒进命令，则我军的计划难以实现；如果第8军军长沃克和陆战1师师长史密斯坚决执行上级的错误
命令，则他们的损失将会更加惨重。

　　

朝鲜战争的历史证明，在战略指导上的几个重大问题的抉择，毛泽东和彭德怀的判断和决心是完全正
确的。例如：第一次战役胜利后，敌人退到清川江左岸固守。如何打第二次战役，毛泽东和彭德怀决定采
取诱敌深入，待敌进入我预设战场后，我以迂回包围穿插战术，各个歼灭进攻之敌

而另一种主张则不顾
敌人在技术装备上占绝对优势的现实，要求乘胜追击。如果按后者主张去打，第二次战役不会取得那样大
的胜利，至多打成一个击溃战。又如1950年底，我军突破“三八线”后，打到“三七线”以南地区。此时
敌阴谋诱我深入到洛东江既设阵地，迫我重蹈朝鲜人民军的覆辙。毛泽东和彭德怀识破敌人阴谋，部署就
地转入积极防御作战，此举为后来的第四、五次战役和两年多的阵地防御作战创造了条件。

但另一种主张
反对转入防御作战，要求继续向南猛追，直至解放全部朝鲜国土。如果按后种意见打，其后果是不堪设想
的。再如1953年夏季停战签字前夕，敌人仍采取种种手段破坏停战。毛泽东和彭德怀决心再发动一次较大
规模的反击战役，以打促停。而另一种主张不再采取军事行动，马上签字。

我军按毛泽东、彭德怀的作战
部署发起夏季反击战役，在25公里正面上突人敌防御纵深最远达15公里，歼敌12。3万多人，收复土地240
平方公里，从而争取到更有利的条件实现朝鲜停战。战争的事实和结局证明，在战争指导方面，毛泽东和
彭德怀始终胜敌一筹。

而美军在战役上的失利则是替战略付出了代价；它在战略上的失败又是替美国的政
治付出了代价。

　　

在中国出兵朝鲜后，美国人曾经发出在朝鲜战场使用原子弹的叫嚣。对此毛泽东表现了大战略家的从
容。他指出：不要说苏联已经掌握了核武器，杜鲁门不敢冒险打一场原子战争，就是真想在朝鲜投原子弹
，也没有义务通知对方。美国的核讹诈终于灰飞烟灭，草草收场。在抗美援朝战争中，毛泽东在战略指导
上，展现了他一贯的运筹帷幄决胜千里、举重若轻游刃有余的统帅风格。

　　

示之三：战争不仅是两种军事力量的较量，而且是两种哲学、两种战争智慧，以及两种道德和勇气
的较量。战场是最公平的考场，中国人民志愿军创造的进攻穿插作战的奇迹，至今无人能够超越。

朝鲜战争是异常激烈的。在朝鲜半岛狭小的战场上，双方投入兵力最高达300多万人。美国使用了除原
子弹以外的所有现代化兵器。某些战役战斗的炮火密度、飞机轰炸密度、战场兵力兵器密度和伤亡比例，
都超过第二次世界大战的记录。而我军参战初期，既无空军，又无海军(后来虽有少量空军参战，也只能掩
护后方主要交通线，不能直接支援一线作战)。

陆军装备也相当落后，参战初期基本是靠步兵和少量炮兵作
战，而且是过去缴获的各种陈旧武器混用。但是我军是，一支久经战争锻炼和考验的人民军队。他们英勇
善战，克服了一个个难以想像的困难，终于以劣势装备战胜高度现代化的敌人。中国人民志愿军的业绩，
足以惊天地、泣鬼神。

　　

美国在亚洲的扩张政策，在朝鲜战争和越南战争中与中国进行直接和间接较量，都遭到了挫折。这种
心理重创，在90年代的海湾战争和科索沃战争中得到补偿，但这两场战争的胜利都带有夸大的成分。

例如
海湾战争中，被称为杰作的从伊科边界向巴士拉迂回作战的“左勾拳”行动，如果把地图颠倒过来看，再
换到朝鲜的地形上，就是1950年11月，中国人民志愿军第38军从德川向军隅里、三所里穿插迂回，切断美
9军退路的战法的翻版。但海湾战争美军的“左勾拳”是用坦克装甲部队打伊拉克的溃军，正如美国的一个
材料上说，“伊军的混乱状态使盟军部队轻而易举地完成了主要战略机动――相当于13个师的‘左勾拳行
动”’。

在这次行动中，美军每小时攻击前进的速度，第7军是2.4公里，第18空降军是4.1公里。而当年
朝鲜战场的中国志愿军第38军的“左勾拳”，是步兵作战，每小时攻击前进的速度是5公里，14个小时连续
作战，先后打垮韩国第7师、土耳其旅、美25师、美骑1师、英29旅各一部，前进70公里，切断了敌军的退
路。向南突围与向北增援之敌相隔不到1公里，在大量飞机、坦克支援下，却始终不能前进一步。

这一仗，
中国人民志愿军第38军创造了步兵进攻作战速度的极限，获得“万岁军”的赞誉。有人评价说，有史以来
步兵从未如此辉煌过。38军创造的进攻速度，他们的美国对手在40年之后的海湾战争中竟然依旧无法超越
。至于科索沃战争，虽然展示了前所未有的高技术战争图景，但也破坏了人类对进入21世纪的和平企盼。

在科索沃战争中，西方大国军事集团对一个孤立无援的小国狂轰滥炸了78天，用极不人道的方式进行所谓
“人道主义干涉”。北约是打赢了，但并不光彩。南联盟抵抗侵略，虽败犹荣。从战争指导来说，对南联
盟进行的残酷空中打击，不仅有悖于战争道德，就是从军事艺术的角度讲，也不过是一场平庸的军事政治
冒险，摆不到军事艺术史的殿堂上。北约始终不敢用地面部队进行较量。

美国国家安全委员会所作的《科
索沃战争的教训》的报告中承认：“北约在科索沃战争中并未赢得明确的胜利。尽管军事力量一边倒，但
战争的最终结果并不明显。”比较起来，以美国为首的北约军事集团，在科索沃战争的指挥艺术方面，比
朝鲜战争时麦克阿瑟的继任者李奇微将军的表现还相差甚远。

　　

启示之四：人与武器同等重要。越是以弱胜强，人的能动因素越起决定作用。越是现代高技术战争，
武器装备因素对胜负的影响越大。建立一支掌握现代高技术兵器的人民军队，是保卫国家安全、实现两岸
统一和确立大国地位的基本条件。

　　

抗美援朝战争中，虽然我军在武器装备及其它物质条件上处于明显的劣势，但经历了20多年国内革命
战争和反侵略战争锤炼的中国人民军队也有着许多不同寻常的优长。有敢打必胜的信念，有以弱胜强的丰
富作战经验，有久经锻炼的高素质的部队和著名战将。加上战争的正义性质，得道多助，士气高昂。

这些
是中国人民志愿军取得胜利的基本条件。但是毋庸讳言，由于敌我武器装备优劣悬殊，我军的火力、机动
力和后勤补给能力与对手相比，都相差甚远。战争证明，没有必要的现代化技术装备，就要付出更大的代
价，就影响取得更大的胜利。