lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
特别幸运楼层#
发布于:2003-02-08 22:11
而且据有关数据表明,S-300在一些方面的表现优于美国的爱国者,S
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
1000中奖楼层#
发布于:2003-02-08 22:11
而且,在海湾战争中爱国者对伊拉克的飞毛腿攻击的成功率为40%-60%,S-300对飞毛腿攻击的成功率为90%。中国完全可以从俄国购买这项技术。
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
102楼#
发布于:2003-02-08 22:11
特别是我们周边有太多的有核国家,所以我们不能在同以前一样过只拿矛,不拿盾的日子了。发展才是硬道理。

  
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
103楼#
发布于:2003-02-08 22:11
小弟初次发表如有不对之处,请多原谅。

  作者:高丽参(fxd)

 
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
104楼#
发布于:2003-02-08 22:12
小弟初次发表如有不对之处,请多原谅。

  作者:高丽参(fxd)

 摘自中华网论坛  (
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
105楼#
发布于:2003-02-08 22:12
中国用弹道导弹30分钟内可瓦解驻日美军战力
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
106楼#
发布于:2003-02-08 22:12
虽然说现在台海暂时风平浪静,但我们必须做好应变准备。一旦真的要武力攻台,我们面对的主要对手并不是台湾的“国军”,而是驻日美军,这一点是大家必须明确的。不要相信美国不会为了台湾而跟我们开战的鬼话,每个人做事都会考虑付出的代价,如果我们的军力不能保证重创来犯的美军,那么我们就只能眼睁睁看着美军重新进驻我们的宝岛。
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
107楼#
发布于:2003-02-08 22:13
对我们威胁的是美的海空军(准确来说是作战飞机),作为急先锋使用的美航母的持续作战能力不强,所以我们主要应考虑如何应对美国在日本,关岛的大型空军基地。
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
108楼#
发布于:2003-02-08 22:13
我们不可能跟美军打消耗战,也就说不能靠跟美军打空战来取得制空权,因为无论从质量和数量,我们都无法与之匹敌。其实航空兵的作用主要是轰炸,快速远距离的火力投送,而不是防空。

  
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
109楼#
发布于:2003-02-08 22:13
但我们的弱小的航空兵怎能突破美军的防空网呢?这是必须解决的问题。

  
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
110楼#
发布于:2003-02-08 22:13
这就必须依靠我们的撒手锏第二炮兵。用最猛烈的火力对美军在日本和关岛的空军基地,海军基地,大型雷达站进行破坏性的打击。
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
111楼#
发布于:2003-02-08 22:14
必要时,还同样需要对日本自己的海空军基地和雷达站特别是驻有预警机的基地打击。当敌基地遭到暂时的瘫痪后,果断出动我们全部可以执行轰炸任务并且航程足够的战机对敌在日本和关岛的基地进行毁灭性打击(应尽量避免杀伤人员,以表明我们这样做是防御性的进攻)。
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
112楼#
发布于:2003-02-08 22:14
这样才能为我们解放台湾争取到足够的时间,并且大大震胁美国的军心民心,才能避免全面开战(当然还必须有高超的外交技巧协助)。

  
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
113楼#
发布于:2003-02-08 22:14
从技术上考虑,目前美军要拦截DF21型导弹并没有把握,虽然具有这样能力的导弹(如PAC-3)已经试射成功,但效果不敢肯定并且还没有大量装备,而且大量装备也要一些时日,经费也比我们部署DF21高的多。况且在弹道导弹和反弹道导弹这对矛和盾的竞争中,矛明显占了上风
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
114楼#
发布于:2003-02-08 22:14
今天美军只是刚刚能拦截,而弹道导弹的反拦截技术却有极高的上升空间。如我们所掌握的小动量空间变轨技术,弹头隐身技术。所以在今后很长时间内,即使美军的技术取得进展,我们还是可以确保导弹突防成功的。
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
115楼#
发布于:2003-02-08 22:15
而DF21的破坏力是无庸置疑,一吨的载荷能力,100米的精度,配上反跑道弹头,20枚足以使一个大型空军基地瘫痪。而在打击停泊在港的军舰这样的大型目标,同样用反跑道弹头,也应该可以取得很好的效果。
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
116楼#
发布于:2003-02-08 22:15
大概30-40枚也足以是一个大型军港,十几艘军舰受到破坏。再算上发射失败和被拦截的数量,我们在第一波攻击中应尽量在最短时间内发射2000枚导弹。剩下的1000枚打复活的目标。

  
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
117楼#
发布于:2003-02-08 22:15
从长远发展上看,反导弹技术一定会取得长足的进展,特别是激光技术。
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
118楼#
发布于:2003-02-08 22:16
我们必须在这方面上有所应付,如研制反光的弹壳材料。在导航方面,应使用多种制导系统,使我们的导弹可同时使用自己的北斗,美国的GPS还有欧洲和俄罗斯的导航系统。在改善精度方面,应改进小动量技术。
lrx666
驱动太牛
驱动太牛
  • 注册日期2001-08-17
  • 最后登录2010-10-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分14分
  • 威望47点
  • 贡献值0点
  • 好评度4点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
119楼#
发布于:2003-02-08 22:16
本人认为集中大量弹道导弹在同一时间内的饱和攻击的战术,将会成为一次新的军事战术革命。在人类战争史上的地位就跟拿破仑首创的炮兵的火力准备战术,二战中德军的空地协同的机械化部队突击战术一样。这种战术会通过一场战斗被世人认同,而开创这种战术的很可能就是我们!

  
游客

返回顶部