|
20楼#
发布于：2003-05-20 10:25
:D
|
|
|
|
21楼#
发布于：2003-05-22 01:55
就算是哈佛校长拒绝北大也不会用这些语气吧，中国学术界有腐败存在是事实，不过用那么刺耳的词汇是不是有点过分了？北大的学生都对这件事看得很平常，可是为什么总有人喜欢拿这种事情小题大做呢？
|
|
|
22楼#
发布于：2003-05-22 07:43
就算是哈佛校长拒绝北大也不会用这些语气吧，中国学术界有腐败存在是事实，不过用那么刺耳的词汇是不是有点过分了？北大的学生都对这件事看得很平常，可是为什么总有人喜欢拿这种事情小题大做呢？ 你是北大的吧 :D |
|
|
23楼#
发布于：2003-05-22 09:04
就算是哈佛校长拒绝北大也不会用这些语气吧，中国学术界有腐败存在是事实，不过用那么刺耳的词汇是不是有点过分了？北大的学生都对这件事看得很平常，可是为什么总有人喜欢拿这种事情小题大做呢？ 同学，这就是从北大三角地转过来的。 |
|
|
|
24楼#
发布于：2003-05-22 09:10
就算是哈佛校长拒绝北大也不会用这些语气吧，中国学术界有腐败存在是事实，不过用那么刺耳的词汇是不是有点过分了？北大的学生都对这件事看得很平常，可是为什么总有人喜欢拿这种事情小题大做呢？ 学术腐败连北大那样的坚持科学与民主的大学都这样了，让人想起：闻一多，陈音 |
|
|
|
25楼#
发布于：2003-05-22 14:02
“北京大学在中国有着崇高的地位，地位之高可以说远远超过了哈佛大学在美国社会中的相应位置。”
又开始陶醉起来了， 这种陶醉和意淫是不是一个毛病啊？ 嘿嘿 :D :D :D :D :D |
|
|
|
26楼#
发布于：2003-05-22 20:26
我是北大的，其实我对学术腐败有所耳闻，有的教授为了完成学校的论文任务，东抄西凑，还有的老师用翻译机翻译西文书，搞的学生云里雾里不知所云，还有的教授搞出的课题实际上是靠研究生完成的，这些是北大的耻辱，也是中国学术界的耻辱，不过我也见过很多备受尊敬的大师们，他们无论是在研究，教学，还是为人处事上，都表现出了非同一般的风度，我就经历过不少这样的大师，在他们面前，再有锐气的学生也会变得谦逊，他们不愧为中国学术的最高代表。许校长这次出去其实就是想改变北大的现状。中国的学术腐败是事实，这不仅是部分学者的责任，也是制度与历史的原因（闻一多时代也不是没有学术腐败的） ，所以我们才有必要看看人家是怎么建立一套合理的制度的，正如改革开放之后，邓小平出访一样。至于为什么在非典时期出访，我想这是由于北大的对外交流活动都是提前安排的，比如我们系的老师下半年的交流活动早在上半年初就确定了，许校长也不是专挑非典时期才出去的。而且，正是由于非典，许校长提前十几天就回国了，其他人则留在美国继续访问，这次虽然没有去哈佛，不过对麻省等其他学校的访问都照常进行。作为一名北大的学生，我觉得有必要澄清一下，而且我建议大家在发牢骚的同时，可不要以偏概全了。
（以上仅为个人观点，如果因此而影响了某些人的感情，请谅解） |
|
|
27楼#
发布于：2003-05-22 20:37
“北京大学在中国有着崇高的地位，地位之高可以说远远超过了哈佛大学在美国社会中的相应位置”
我在北大从未听说过这种话的，这种话不会出自北大人之口，哈佛在美国人心目中的地位是很高的，单从哈佛出了多少为总统就可以看出来，而北大究竟在多少中国人心目中有相应的分量呢？从大家对北大的不满就可见一般。 :( :( :( :( |
|
|
28楼#
发布于：2003-05-22 21:11
“北京大学在中国有着崇高的地位，地位之高可以说远远超过了哈佛大学在美国社会中的相应位置” 我觉得北大在中国人心中地位还是不可代替的，5。4， 还有离现在多年前的哪个春天，在我心中一直都是非常神圣的，只是在心里默默希望这些火种千万别断了。 |
|
|
|
29楼#
发布于：2003-05-22 23:18
谢谢，我想所有的北大人都会努力的。其实我想如果全社会的人都能把对学术制度问题的牢骚转变为一些可行的建议，中国学术腐败问题的解决就指日可待了
|
|
|
30楼#
发布于：2003-05-23 09:50
谢谢，我想所有的北大人都会努力的。其实我想如果全社会的人都能把对学术制度问题的牢骚转变为一些可行的建议，中国学术腐败问题的解决就指日可待了 很感谢你能说出来，我没有侮辱什么的意思，只是从北大三角地转过来而已。我想学术腐败问题到底如何，我们大家都清楚，制度如何我们也都清楚。可是这有用吗？就如同文章所说的，这种制度我们在国内就不知道了吗？作为一个人－－－－最普通的人，不说谎话、不作贪污受贿的事、不做损人利己的事都是最基本的做人原则，难道那些大学教授居然不知道？这还用考察什么？出去考察这件事本身就有相当大的挥霍公款的嫌疑。 其实小到教授的职称评审，大到学术制度如何改革我想你的心里也都有数，那些身居高位者如何不知道？何必还需要那些学霸出国访问。 我绝对赞同你所说的：还是很有一些人有着学者的良知，真正的知识分子的骨气，当然还有渊博的学识，那些人真是让人景仰。但是这些大师你不得不承认，他们的教授荣誉被那些***玷污了。在中国，教授还算个什么东西。就是香港人提到中国的教授都是一脸的冷笑，何况人家哈佛。现在我倒是很怀念吴宓教授大喊我是教授我要吃饭的年代了，至少他们还有教授的尊严。 单从北大三角地(http://bbs.beida-online.com/bbsWeb/list.php?board=Beida_Forum)已经几天都挂不上这件事就可以很明显的看出来问题的根源，至于在三角地论坛上删除关于学术腐败的帖子就根本不值得提了。这样的制度你能改革吗?就算你能，人家需要你改吗？ 另外，我倒不觉得这样的文章是在发牢骚，我认为这是认真的批评，批评的态度也是相当的端正。如果这样的文章使某些人感到羞辱，我想他的目的就达到了，至少它起到了让人思考的作用。恭维和吹捧除了让有良知的人感到恶心、让缺少良知的人继续作恶之外还有什么作用呢？ 中国的某些科学、技术可以达到世界一流的水准，但是为什么没有一所大学可以挤进世界200强呢？作为北大的学生，我猜你肯定知道为什么，何况那些当了教授的学霸呢？ 欢迎你继续讨论，但是拒绝喜欢谩骂、人身攻击者的参与。 |
|
|
|
31楼#
发布于：2003-05-23 21:21
很高兴看到了一篇比较客观的帖子，对于是否有必要出国考察以解决中国的学术腐败问题，我个人的观点也不明确。不过，我看到有些人对学术界，对北大的评价实在有些不公，所以就站出来喊了两句。我个人当然也希望中国的学术腐败能够尽早解决，因为我们这些学生在某种意义上也是这种腐败的受害者。但我们在这里喊是没有用的，如果能让那些“院士”们真正看到这篇帖子，或许能见点效果。
|
|
|
32楼#
发布于：2003-05-23 21:45
很高兴看到了一篇比较客观的帖子，对于是否有必要出国考察以解决中国的学术腐败问题，我个人的观点也不明确。不过，我看到有些人对学术界，对北大的评价实在有些不公，所以就站出来喊了两句。我个人当然也希望中国的学术腐败能够尽早解决，因为我们这些学生在某种意义上也是这种腐败的受害者。但我们在这里喊是没有用的，如果能让那些“院士”们真正看到这篇帖子，或许能见点效果。 呵呵。 |
|
|
|
33楼#
发布于：2003-05-23 21:51
很高兴看到了一篇比较客观的帖子，对于是否有必要出国考察以解决中国的学术腐败问题，我个人的观点也不明确。不过，我看到有些人对学术界，对北大的评价实在有些不公，所以就站出来喊了两句。我个人当然也希望中国的学术腐败能够尽早解决，因为我们这些学生在某种意义上也是这种腐败的受害者。但我们在这里喊是没有用的，如果能让那些“院士”们真正看到这篇帖子，或许能见点效果。 现在的。。。。学生。。。跟以。。。前的学生不同，现在是一个怕字当头，怕。。。懦弱，其实是****害****国*****害自己 其实脑袋掉了就碗口大个巴，有的人活着，但他们已经死了，反之依然 |
|
|
|
34楼#
发布于：2003-05-24 00:05
现在的。。。。学生。。。跟以。。。前的学生不同，现在是一个怕字当头，怕。。。懦弱，其实是****害****国*****害自己 ????? :o |
|
上一页
下一页