网友：为什么道歉？我对孙志刚案调查结果的质疑

http://www.people.com.cn/GB/guandian/183/2181/2977/20030515/992959.html



网友：为什么道歉？我对孙志刚案调查结果的质疑
 
 
      

　　结果终于出来了，但是还是同房病友打的。不过，我强烈地想知道如下情况：

    1、为什么要带到派出所，是谁决定的，依据是什么，现在是错是对，错了谁负责？以后如何避免？

    2、在派出所为什么不能让孙的朋友拿来身份证，为什么不能保释？原因是什么，不能保释的决定是谁做的，谁对不能保释的错误行为负责？以后遇到这种情况，从法制上有没有办法实施保释或对人先进行“人权保全”或“人命保全”？

    3、谁对把孙送到收容所负责，谁决定的？依据是什么？调查没调查孙是广州一个公司雇佣的职员？就算没有身份证，可不可以调查单位？为什么不调查，不调查的决定是谁做的？以后制定或采取哪些措施条文确保送收容所的程序和原因绝对正确，是铁案，有没有或需不需要增加监督机制？可不可以请律师监督？

    4、在知道其已经得病后（应该是受伤后）为什么不能释放，原因是什么？谁做的不能释放的决定？谁对这个决定负责？以后如果不是重大恶性案件，只是猜测的三无人员，在得病（受伤）后， 如何获取保释，采用怎样的程序能够保证人先得到医治，更不能出人命案？

    5、谁做的决定送收容站医院？为什么不送其他医院？是否有意图安排让同房病友打他？以后类似这样的情况，如何避免？可不可以在自己选择的医院就医，有自己的亲朋好友在身旁照顾？如何做到这一点？

    6、送到这个病房是为什么？

    7、为什么这个病房的病友在已经知道他得病（受伤）后，仍然实施了殴打？

    8、为什么打的如此之重？一个刚来的病友，在病中和他们有多大的矛盾能导致这么残忍的殴打行为发生？

    9、录象是怎么回事？每个收容救治站的病房都有录象设施吗？是临时安装的？还是每个病房原来就有的？广州的收容救治站也那么先进吗？如果是，这些先进的设备与落后的封建时代的残忍行为的对比反差可太大了。

    10、为什么殴打行为发生了两次？打成很严重的伤势后，仍然继续实施殴打？什么目的？以后如何避免这类惨剧的发生，尤其在病房中，如果能够安装录象系统，能不能安装病人的紧急呼叫系统，以避免人命案的发生？安装设备的目的是监督事实真相，能不能考虑安装能够让事实真相从一开始就不发生的装置来避免惨剧的发生？

    11、两次殴打行为的实施，是否有幕后的指使，不然如何解释上述行为？

    12、为什么是八个省的人参与了殴打？从统计学样本的角度来看，参与人的省份采样是正态分布？还是随机分布？抑或是有意分布？和有人幕后指使有没有关联？相关系数有多大？

    13、为什么参与殴打行为的人都马上遣送回去了？捉拿归案也是从各自的省捉到的，难道没有一个想仍然留在广州的？如果是自然的结果，仍然从统计学的角度，从随机分布上讲，应该有继续留在广州的凶徒，但为什么实际的样本结果如此一致？都没有留在广州，难道是巧合吗？和查案有没有联系，相关系数有多大？

    希望联合调查组能够给世人一个明白的回答，以避免敷衍塞责和通同作弊的嫌疑。

    以上的思考，引出一个如何避免这类事件发生的问题。全国各地的警察是很多的，素质也参差不齐，发生冤假错案也是不能完全避免的，正象SARS病毒一样，它是客观存在的，因此非典的事件给了我们深刻的教训，就是如何制定应急方案来预防和处理的问题。也象现在的红灯区的问题，卖淫嫖娼的问题，你完全杜绝是不现实的，因此，提倡使用避孕套，公共娱乐场所发放避孕套是文明进步的表现。孙志刚案引出的思考也是这样，完全杜绝警察发淫威是不可能的，问题在于如何制定相关的法规来预防它的出现以及出现后的处理如何能够有法可依。另外对收容制度和暂住证制度也应该深刻检讨，立即改革了。总之，希望通过孙志刚案件能够引起中央高层，人大，各政府机构、执法机关的足够重视，并切实加以改进。那么，孙志刚在天之灵也会稍有安慰了。

    （网友：zhuandming）