|
40楼#
发布于：2003-06-27 09:23
lxcomn你知道为什么我说有争议吗，呵呵，正是因为他们非常聪明，所以你刚才说的这种推理他们心里已经算过一遍了。于是从最开始就不是从一条狗开始推算的，而是从两条狗。第三条病狗的主人看到另两条病狗，第一天没有狗死，按理说第二天，如果只有两只病狗，那两只狗会被主人杀掉，而实际上没有，故如果只有三条，第二天就会被杀掉。不对，照这样说，如果只有一跳狗有病，什么时候被杀。 |
|
|
|
41楼#
发布于：2003-06-27 09:26
那第一天就会被杀掉，因为有病狗是肯定的
|
|
|
|
42楼#
发布于：2003-06-27 09:29
不对，照这样说，如果只有一跳狗有病，什么时候被杀。9494 :D |
|
|
|
43楼#
发布于：2003-06-27 09:34
那第一天就会被杀掉，因为有病狗是肯定的对呀，所以两条狗第二天被杀，三条要道第三天。 |
|
|
|
44楼#
发布于：2003-06-27 09:55
[quote]那第一天就会被杀掉，因为有病狗是肯定的对呀，所以两条狗第二天被杀，三条要道第三天。 [/quote]9494 :D |
|
|
|
45楼#
发布于：2003-06-27 10:02
算了不和你们争了，逻辑出发点不同，很多人争了那么久也没结果的，何况我们几个人
|
|
|
|
46楼#
发布于：2003-06-27 10:53
其实还有一个方法呀，不需要这么麻烦呀，可能要残忍点，那就是，每人只看一条狗，只看左邻的狗，如果是病狗就杀了自己的狗，那么病狗的数量就一定会跟所杀的狗的数量一样多嘛。 :D :D
|
|
上一页
下一页