一个拳头的中国，还是一盘散沙的中国？

──抗美援朝停战五十周年有感 中国抗美援朝收获何在？最大的收获在于让全世界从此认识到中国不再是一盘散沙，而是一个拳头，就是说，整个中国社会已经高度组织起来了。这个事实你可以不喜欢，但你不得不承认。（如果谁一口咬定中国还是一盘散沙，不必嘴硬，放马过来跟中国打一打就知道是散沙还是拳头。） 要问这种认识有多大意义？试看此例：朝鲜人擅闯日本驻沈阳领事馆，中国武警应日本外交官请求进入领馆处理。就这么件小事传到了日本国内却变成了“中国警察未经许可强行侵犯日本领事馆”，顿时掀起一阵反华歇撕底里。一份日本报纸更宣称：“要在几十年前，这意味着战争”！回顾回顾“几十年前”“九.一八 ”、“一.二八”和“七.七”事变，就可以知道日本人所言非虚：那些“事变”即战争的导火索哪次不是在现在某些人看来可能是微不足道的“小事”？不是说丢了个人，就是说怀疑有人黑夜里放枪，接着立刻升级成战争。狼要吃羊需要理由吗？侵略一盘散沙的中国需要借口吗？“说你错，你就错，不错也错。”如果中国还是“几十年前”那样的一盘散沙，那“沈阳武警”事件肯定就是一个新的“九.一八”。为什么这次日本人只敢嚷嚷不敢打了？非不为也，实不能也。归根 到底是因为中国成了一个拳头，归根到底是中国抗美援朝的国威所致。新的战争尚未未发生便消于无形，这就是人家对待拳头和散沙的区别，这就是中国抗美援朝战争的又一次具体收获。这样的“具体收获”中国五十年来有过多少次？老实 讲，不计其数。抗美援朝之前五十年，中国和平了几天？严格讲，一天也没有。而抗美援朝之后五十年，中国战争了几天？屈指可数。虽然有边境冲突，有台海 冲突，但发生在中国本土内陆的大规模战争一天也没有。这难道不是黑白分明的历史事实？这难道跟抗美援朝毫不相干？这难道不是抗美援朝带给中国的具体收获？这难道不该归功于中国“一个拳头”的地位？ 然而如此黑白分明的历史事实到了某些人嘴里却恰好黑白颠倒，好象中国处于一盘散沙时从来天下太平，而自从变成了一个拳头之后就天下大乱，民不聊生，只有重新变成一盘散沙才会美妙无比，“百姓幸甚，天下幸甚”。这些职业骂人家 们从来只骂“一个拳头”的中国，从来不骂“一盘散沙”的中国，几十年前赴后继，骂来骂去万骂不离其宗，无非是骂中国不该变成一个拳头，而应该变回一盘 散沙去。 实际上如果说成了一个拳头的中国要挨骂，那成了一盘散沙的中国则要挨打。面对一盘散沙的中国，人家倒是不那么起劲地骂，而是根本没那么多废话，一言不 合上来就打：鸦片战争，第二次鸦片战争，中法战争，甲午战争，发生在中国领土上的日俄战争，抗日战争……除了战争外一盘散沙的中国还盛产什么？一是不平等条约：如 “南京条约”、“北京条约”、“望厦条约”、“瑷辉条约”、“ 马关条约”、“辛丑条约”……每个条约都意味着中国在割地赔款、丧失主权，而且愈演愈烈；二是各种各样的“惨案”：如“五卅惨案”、“沙基惨案”、“南京惨案”、“万县惨案”、“九江惨案”、“济南惨案”……每次惨案都意味着外国军队在中国领土上随随便便就向中国居民动枪动炮，打死了人扬长而去。这还不算震惊中外的“南京大屠杀”。而如此残酷的事实那些“人权卫士”从来 不提；如此一盘散沙的中国那些“民主精英”则从来不骂。 落后要挨打，一盘散沙则更要挨打。只要是一盘散沙，不落后都要挨打，落后就 更不在话下。北宋亡于金时比金落后多少？明挨清打时明又比清落后多少？同是赴朝作战，是甲午之战时中日两国间的差距大，还是抗美援朝战争时中美两国间 的差距大？一个拳头的中国与一盘散沙的中国，两次赴朝作战，两种不同程度的落后，两种天差地别的结局，充分说明了一个拳头的中国和一盘散沙的中国的区别。不错，落后是要挨打，但想不落后就必须先变成一个拳头，否则刚追上几步就会被人家一个巴掌又打下去，永远别想翻身。比如当年杭州钱塘江大铁桥，虽然用当时比较先进的技术建设，但刚建成日本鬼子就打过来了，亲手建了先进的铁桥的建设者又不得不亲手把铁桥炸掉。一盘散沙、动不动就挨打，想不落后可 能吗？总之，中国一盘散沙只能任人宰杀，只有坚持一个拳头才有活路。

呼呼！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

抗美援朝是正确的，不然老美和日本鬼子的刺刀就架在脖子上。

看了！

抗美援朝是正确的，不然老美和日本鬼子的刺刀就架在脖子上。

同意，毛主席还是英名的！