CCTV《道德观察》：你观察什么？

CCTV《道德观察》：你观察什么？
  
 2003-9-17 7:03:13　作者：佚名　摘自：中文论坛　编辑：秦律师

  
 


央视《道德观察》自我介绍说，“它不是站在观众客厅里面目可憎的家庭道德教师；它更不是每周定点开庭的道德裁判所”，然而，今日偶然收看了“观察”某地农民“抢油”的段子，却赫然发现，央视《道德观察》不仅“是站在观众客厅里面目可憎的家庭道德教师”和“每周定点开庭的道德裁判所”，更可愤的是，它的“观察”露骨而又毫无情义。

这个“抢油”事件过程大约是这样：西部某地发生一油罐车与一小货车相撞事故，货车司机受重伤，而油罐车一油阀损坏，大量柴油不断泄露，满地都是。估计是事发时由此经过的某地公安车辆上的公安人员参与了事故抢救，他们设法拦截路过车辆将受伤司机送往医院救治，尽管过往车辆很多，由于他们便衣着装，久久未能拦下，司机因延误救治时间死亡；与此同时，附近不少村民加入拿着器具感到现场收集流到路边的柴油，有的甚至用拖拉机装运，场面十分热闹。片中反复播放被央视称为“抢油”而笔者认为是“收集漏油”的画面，并主持人不屑地说，从他们脸上看到只有高兴（大意如此）。

由此，《道德观察》家们开始对过往司机不停车救人和附近村民不参与救治而积极“抢油”而展开“道德观察”，其中不乏“道德可卑”等责骂。而笔者的疑问是：

1、在这起事故中，参与抢救的公安们的车辆就停放在现场，为什么不首先想到使用自己的车辆，既然你的车就停放在那里，百姓的过往车辆为什么要停下来救人，说什么车小不方便（好象是桑塔纳警车），百姓理解吗？央视大腕们没有去仔细“观察”这些，反而以笔者仅收看到的部门判断，央视认为他们已经非常尽力而勇为了（事故现场好象是参与救治车上的人所作的录像）。

2、其实，笔者看来，百姓参与“收集漏油”（不是抢油）也无可指责，这与如一车洗衣粉被百姓一哄而上抢了有本质不同，那漏出来的油，百姓把它收集起来，反而是件防止污染的好事，君不闻油轮海中遇险泄露原油，给沿岸造成污染还需要赔偿污染损失的。这样去“观察”，你就发现，他们实际参与了事故抢救工作，我们为什么不这样“观察”而从另一角度、道貌岸然地去指责他们“缺德”？片中反复播放农民现场“抢油”场面，确实给观众以“震惊”，而这“震惊”不是对农民们的所谓不道德行为，而是对央视《道德观察》“观察”的露骨而又毫无情义。

3、其实，说《道德观察》“观察”的露骨而又毫无情义，还有一起是“观察”发生在辽宁的“一初中学女生被光天化日之下拖到作案地点奸污的案件”，在这起案件中，《道德观察》“观察”了事件中未伸出援助之手的几位公民，其中包括受害女学生的同学。该些同学都流泪悔恨自己没有“挺身而出”帮助自己的同学，请受害人原谅，而笔者要“观察”央视的是，一个仅仅十多岁的孩子，你让她如何“挺身而出”，你知道你的介入会给这些孩子的心灵怎样的打击。

而更为可愤的是，央视还充当中介人，“当面”向受害人播放了那位同学的“悔恨的道歉”！呜呼，央视《道德观察》，如此，你不仅在给受害人伤口撒盐，你也可能在给受害人撒“仇恨的种子”，这仇恨不是对罪犯，而是他的同学和社会。

4、即便不说“奸污”事件中的未成年人，《道德观察》“观察”普通群众就非常理直气壮了吗？你知不知道，辽宁高院在判案时为担心打击报复甚至都“匿名”表决。首先，这表明眼下治安环境的恶化，同时，见义勇为而反遭祸害的报道也屡见不鲜，更为重要的是，你怎么不去“观察”一下辽宁高院呢，这些不是更有力度吗，正如嘉宾对“抢油”事件的某些评述，官员的道德起榜样作用，嘉宾不也就是“启发”你《道德观察》多去“观察”那些官员、精英今天的道德是如何模样？

5、最后，给《道德观察》提个建议，你不妨先“观察”一下自己，俺先给你提供一点线索，免得你“不识庐山真面目，只缘身在此山中”：
 

有理！

狗屎堆堆，有什么好看的。

拿小老百姓开刀！

中国的老百姓是很纯朴的。不容丑化！！！

有理！

狗屎堆堆，有什么好看的。

中国的老百姓是很纯朴的。不容丑化！！！