中国到底缺什么？

中国到底缺什么？
2002年06月24日 15:09  
  

常有中国人撰文称中国的外交弱势是由于经济力不强、军队太弱，我认为中国人最缺乏的不是什么强大的军队，也不是发达的经济，而是骨气，或者说是民族气节，这才是导致中国长期积弱的根本原因。

纵观历史，中国可谓是一个盛产卖国贼的土地，这当然不等于说其它民族就没出过卖国贼，如二战中法兰西的贝当即是法兰西民族中万夫所指的败类（法奸），但他也仅是因无力抗敌而签署了割地丧权的停战协议而已，他并未在德军的攻法行动中充当帮凶；而俄奸弗拉索夫及其追随者投敌的原因大抵只是为了脱离那条件恶劣的战俘营，这与中国所产的卖国贼（汉奸）有本质上的区别，中国的卖国贼们（其中不乏身居高位、手握重权之人）大都是对侵略者主动地投怀送抱，且人数庞大，动辄数百万、上千万，并往往成为侵略者攻打其祖国的主力军，这些人在充当汉奸时表现得极其英勇，杀起自己的同胞来往往比侵略者还要凶残，与他们在为本民族效力时的表现相比，简直是判若两类（中国人大概只有在内斗时才表现得极为勇猛）。

而这些中国的卖国贼们所受到的待遇也非其外国同行所能比拟，他们不但没被国人所唾弃，反而是倍受国人的青睐，说到此处就不得不提到中国所产卖国贼中的“精品”－－文汉奸（大概是特产），武汉奸们仅能为祸数十载，但文汉奸却可遗毒千年，且如今这股文祸大有愈演愈烈之势，一会儿是某部电影、电视剧或文学作品将蒙古和满洲等双手沾满上亿中国人鲜血的野蛮入侵者演绎成仁慈和蔼的征服者、中国功高盖世的统一者；一会儿是某位作家撰书称蒙古、满洲征服者杀人屠城是因为他们有感情，并夸耀他们要比某些中国的君主仁慈百倍（印度的不列颠征服者们也不见得比某些印度王公更凶暴吧，按此逻辑，只要侵略者够仁慈，中国人便尽可当亡国奴了）；一会儿是某位“爱国”学者在报刊杂志上刊载文章称张弘范、洪承畴、郑芝龙、施琅等大汉奸是中国人民的大功臣，为“中国统一”作出了不可磨灭的贡献（帮异族侵略者屠杀自己的同胞就是他们的贡献吗？如此说来，中国宋朝时的汉奸秦桧岂不也成了为“中国统一”奋斗一生的功臣了，不知有哪位学者将来跳出来为其平反，可笑之极；统一一词本用于同一民族所建立的不同政权之间，而一个民族对另一民族的征服怎能称为“统一”呢）；再过一阵子又是某位学者撰文说满洲人在扬州、江阴、嘉定不可能杀了１００万中国人（如同日本人否认南京大屠杀，但否认者却不是侵略者，而是换成了被屠杀者，省了侵略者许多口舌之辩）；甚至有那么一位对中国青年人颇具影响力的武侠小说作家竞在北京大学别有用心地声称异族统治能促进中国的发展（台下竞无一人反驳，虽然某些在科技上领先的殖民者可以给殖民地带来许多先进的东西，一些被统治的民族在独立后从殖民者手中继承的土地也远比其原应拥有的更为广大，但这并不代表殖民统治是值得公开称颂的）。

反观这些学者们对那些为了中国的独立和中华民族的生存而抛头颅、洒热血的真正有骨气的中国人却不那么客气。岳飞、文天祥、张珏、李庭芝、于谦、史可法、张煌言、黄道周、李定国等为国人生存以死相拼的民族英雄不但被免去了民族英雄的称号，并渐为国内各种文化载体所冷落（郑成功之所以未遭此噩运，仅是因为他“收复”了台湾，而不是因为他英勇地抗击满洲侵略者，但其实台湾在此之前从未真正归属于中国，1662年台湾才真正成为中国人的领土），甚至有一批学者还硬要在这些英雄身上挑出点毛病来,如有人便称岳飞之死是因他有点狂，不懂得公关，我看他还不如直书岳飞该学学秦桧算了,或许在这些人看来，岳飞已成了“阻碍祖国统一”的人了。在这么一大批恬不知耻的所谓学者笔下，异族入侵者对中国人犯下的滔天罪行皆被抹去，代之以仁慈、博爱、文明的统治者形象（实际上，若从政治上考虑，一个有负罪感的异族远比一个自认为对统治民族有功的异族来得容易统治，正是由于类似的原因，日本政府在扩充军备上每走一步棋，都得斟酌一下他国的反应，虽然其表面上并不愿承认这一点，但如果那些曾遭入侵的国家不是谴责而是赞颂日本的侵略行为的话，情况就将完全不同了），在这些人笔下，一批妄图延续满洲殖民统治的汉奸成了爱国的维新者，一切曾侵犯过中国的异族全成了中国的少数民族，而无视这些民族根本不在中国人政权的统治下且拥有自己的政权的事实。按照他们的逻辑，那么全世界也只有中国人这么个多数民族，一切外族入侵岂不都成了少数民族入主中国了。若是当初日本完全侵占中国（如果日本全力侵华，加上那上千万汉奸的鼎力相助，这种可能性是完全存在的），这些汉奸文人们照样会把日本人统一中国的故事编得出神入画，汪精卫之流在他们笔下自然也就成了促进祖国统一的伟人了，日本人也就会被描绘成自己人、中国人，南京大屠杀的事实恐怕就用不着等日本人来否认了，自有那么一批中国人迫不及待地跳出来称日本人不可能杀那么多人了,因为按这些人的罗辑，如果当初日本完全占领中国，那日本人和中国人就是同一国的人了，大和民族就是中国境内的一个少数民族了，日本列岛也就自然而然成了“中国领土”。

中国文人们还有许多奇特的逻辑，原本一码子的事在他们笔下就有了质的差别，说白了也就他们常挂在口上的一个词---“双重标准”，例如在他们看来，亚非民族的侵略扩张都是无可指责并能促进东西方经济文化交流的，而欧洲人做了同样的事就变成了严重阻碍当地经济发展的邪恶殖民战争；阿拉伯人和土耳其人贩卖奴隶是无需谴责的贸易行为，欧洲人为之才是罪无可赦的奴隶贸易；蒙古人大肆屠城是因为它们有感情，欧洲人杀人则是由于他们冷血；历史上阿拉伯人侵入埃及是为“进入”，犹太人回归故土却为侵略；印尼侵占从未归属于它的西伊里安是“收复失地”，而犹太人重返故里倒成了反动的复国主义；攻击军政人员的埃塔是恐怖组织，未施用过暴力的“第三圣殿”是极端组织，而滥杀无辜的伊斯兰原教旨主义组织却只是激进势力；蒙古人屠杀4、5千万中国人[仅为入侵战争期间所杀者，尚不包括其完全侵占中国后的数据]并将中国人列为末等人是可以忘却的记忆，新殖民者火烧老殖民者搜刮中国地皮而建的圆明园那才是刻骨铭心的国耻；犯罪者若为白人那定要在其名姓之前加上白人二字以讥其白，而犯罪者若为黑人则千方百计隐去一个黑字；黑人杀了白人却被无罪开释不必大惊小怪，但白人打了黑人若不轻罪重判那就是种族歧视；中美关系差时陈纳德就被描写成一个走私犯,中美关系好时陈纳德才是援华英雄…….

在这些文汉奸的笔下，原只用来指称汉民族（即中国人）的中华民族一词也被发展成涵盖中华人民共和国境内５６个民族的花俏术语了（与土耳其人将库尔德人称为山地土耳其人如出一辙，完全是一厢情愿；其它民族所建的国家是绝不会称为中华…的，其人民也不会被称为中国人，就如苏格兰若从英国独立出去，其人民就不可能被继续称为英国人）；另一些学者为了让侵略者在他们笔下早日“统一中国”，特地把中国宋朝的灭亡时间提前到了１２７６年，让中国明朝在１６４４年提早寿终正寝，宋明两朝在异族侵略下苦苦支撑的那几年（１２７６－１２７９）乃至几十年（１６４４－１６６１，郑明１６６１－１６８３）被中国人在纪年表上亲自抹杀。总之，在这些文汉奸的眼中，异族统治者再凶暴那也是对中国人的仁慈，中国的君主再英明也不是完美的（如有不少人撰文攻击唐太宗,当然也有一些人认为李唐皇族并非纯正的中国人，但李唐王朝既非异族国家入侵中国的产物，其统治者也已完全中国化，与其原所属民族已毫无关联，李唐也未将中国人作为异族来统治，而另外重要的一点是当时的中国人根本不认为李唐是一个异族政权，这都与五胡乱华时期的外国移民政权及满蒙等殖民政权有本质区别，所以唐朝是个地道的中国政权）。在这些文汉奸们孜孜不倦的教诲下，中国人(汉民族）已经堕落成一个奴性十足、有被虐待狂倾向的民族(不咿在

有点长，逻辑也有点复杂。
这种事经常出现大约是唐朝以后的事，出民族英雄以宋朝为烈。

对，缺的是骨气。

但如今已无可救药。

对，缺的是骨气。

但如今已无可救药。

不是无药可就，而是很难治罢了。
我不知道中国走到现在这个样子是历史必然还是偶然。
我觉得首先我们要知道中国现在到底是个什么样子，中国人在想什么。我常常浏览bbs，只是为了了解人们在想什么，怎么想的……
我感觉中国还处在蒙昧的状态，离现代化甚至文明还有距离。
未开花总比病入膏肓好些……

嘿，中国缺我这样的老鼠啊

不缺呀，不是有你在嘛！

是因为太少了啊！不过不缺流氓

是啊，有我在

因为流氓太多了

是呀，以为你也是！

哈哈！不用以为啦！我是流氓，我是土匪，我是文盲，交分不杀

错了，是我的错了，打错字了，我想打“因为”打成了“以为”
失败！

哈哈！不用以为啦！我是流氓，我是土匪，我是文盲，交分不杀

老鼠不许学偶！！！ :D :D

偶是笨鸟！偶不飞了！
偶要灌水！！！！！！

[quote]哈哈！不用以为啦！我是流氓，我是土匪，我是文盲，交分不杀

老鼠不许学偶！！！ :D :D [/quote]
老鼠又不听话了！！！打PP！！！
 :D :D :D :D :D

兔子又要耍那两板斧了！ :D :D :D

偶是流氓兔！！！！

那是兔子

可不是一般的兔子呀！！！

还是兔子