有关北大迈向世界一流的各种声音，非常过瘾。

无耻的嘴脸贪婪的心：评北大“向着世界一流大学迅跑”（一）

　　亦明

　　一年多来，北大和清华各自加快了迈向世界一流大学行列的步伐。先是北
大校长许智宏院士在2002年4月25日通过媒体宣布，北大要在2015年成为\"国际公
认的世界一流大学\"(\"新华视点\"：\"2015年，北大跨进世界一流大学\")。整整一
年之后，北大的党委书记闵维方在《人民日报》上发表文章，宣布北大要\"向着
世界一流大学迅跑\"。(《人民日报》2003.4.25)。5月4日，《光明日报》头版头
条发表署名文章：\"北京大学迈向一流\"。同一天，北大发表\"校庆专文\"：\"北大
五年实现一跨越\"(见北大新闻网页)。比起清华大学咬文嚼字地要在2012年\"跻身
\"、2020年\"整体成为\"\"具有中国特色的\"世界一流大学，北京大学无疑在气势上
占了上风。
　　
　　中国目前的高教大跃进始于1995年的\"211工程\"，其内容就是要\"面向21世
纪\"，重点建设100所高等院校，使之成为中国高等教育的主力军。需要指出的是，
中国的高教产业化也大致开始于这个时候。到了1998年5月4日，中共当时的总书
记江泽民在北大百年校庆仪式上宣布：\"为了实现现化化，我国要有若干所具有
世界先进水平的一流大学。\" 是为\"985工程\"。这\"若干所\"一流大学的数目据说
原定只有北大清华，但最后其它学校先后挤了进来，现在共凑了九所。但北大和
清华的骄子地位不变，他们从教育部各得18亿元人民币，分三年支付，到2001年
全部付清。而其它学校是由教育部和地方政府出钱\"共建\"，金额数量也要少得多。
因此在高教圈内，这被称为\"2+N\"模式。

　　细心的读者看到这里，心中大概也明白了为什么北大清华先后忙不迭地推
出达到一流的\"时间表\"。因为进入了2002年，教育部的特款已经支付完毕，不搞
新的造势，不搞一些新的花样，怎么对已经花掉的18个亿做个交代？怎么能够再
要到\"大钱\"？许校长就说：：\"第一个18亿使北大\'脱贫\'，起飞还要面临许多问
题。\"(新华网2002.03.19：许智宏为北大迈入\"世界一流\"开列时间表)。对他们
来说，\"起飞\"还能面临什么问题呢？无非是钱的问题。因为从北大到清华，他们
的唯一办学思想就是认为钱能够买来一切。这不，北大新近设立千万元人民币大
奖，要奖励那些在世界一流刊物上发表论文的北大教师。换句话说，就是要在世
界上花钱买名气。因此，那个\"第一个\"18亿人民币对北大来说，仅仅是一个小小
的开端，他们还要有第二个、第三个、无穷无尽个18亿。

　　18亿人民币在中国是个什么样的数字呢？据说，\"希望工程\"十年募捐的总额
还不到17个亿。根据\"希望工程\"官方网站http://www.cydf.org/介绍，在
1980-1990年间，中国有中小学失学儿童和少年大约四千万人，而四百元人民币
就能够支付一个失学儿童完成小学教育的费用。这么算来，18亿元人民币恰好能
够使四千五百万名失学儿童接受初级教育。再加上给清华的18个亿，中国政府几
乎可以还上从1986年起就积攒下的《义务教育法》欠帐。(令人不解的是，《义
务教育法》是中国人大制订的法律，教育部凭什么可以将它置之度外，而在没有
人大授权的情况下，毫不吝惜地把巨额资金用来建设\"一流\"大学？这项政策的合
法性本身就值得探讨，可是北大法学院的教授们是不会为此费心的。)

　　中国有几亿人生活在贫困线以下，他们甚至要靠卖血来维持生存。河南省
艾滋病大流行，就是贫民卖血交叉感染的结果。据说一升全血的价格只有350元
人民币(见\"人民网\"2002.06.07：老父卖血6年供儿上学,逆子抛荒学业游荡京城)。
那么，18亿元人民币可以购买五千万升鲜血，足以把北大的未名湖灌成血海！

　　可北大清华却不管这些，他们还嫌不够，他们还是要老着脸皮，昧着良心，
向政府伸出贪婪的双手要钱。闵书记，许校长，你们能不能说一说，你们还要钱
干什么？

　　让我们先看一看北大拿这么些钱都干了什么吧。下面是《光明日报》在北大
建校105周年之际给他列举的数字：\"5年来，北大学科建设硕果累累。2002年度，
北大6项成果分获国家自然科学二等奖、科技进步二等奖；全国重点学科评审，
北大81个学科入选，在全国遥遥领先；2002年，北大24项成果获国家级教学成果
奖，其中数学科学院的\"数学基础研究与人才培养基地建设\"获国家级特等奖；
2002年北大9篇博士论文入选全国优秀博士论文，再次名列全国第一。\"

　　也就是说，用18亿元人民币作为推动剂\"迅跑\"了五年之后，北大仍旧是中国
的炕头王！这些\"全国第一\"的代价就是几千万失学儿童！这些\"全国第一\"的代价
就是中国贫民五千万升鲜红的血浆！

　　可能北大自己也对上面那些\"全国第一\"有些脸红，在\"校庆专文\"中，北大还
不伦不类地列举了这么一个\"成就\"：

　　\"2002年1月11日下午，北大数学科学学院\"微分拓朴学\"期末考试。身患鼻咽
癌已十年，身体异常孱弱、已失去方向感的张筑生教授坚持让学生把他扶进考场
监考。３个小时，他一动不动地坐在那里；为了这次监考，他从头天晚上就停止
了进水进食。考试结束后，学生们含泪将他抬下楼送上车。20天后，张筑生与世
长辞。此前，他一直没有离开过讲坛，并曾５次出任奥林匹克数学竞赛国家队主
教练，５次夺得总分第一，出版了国内第一部微分拓扑专著《微分拓扑讲义》。
　　\"在北大数学院，像张筑生这样德才兼备、默默奉献的老师众多，形成了\"学
术高原\"。该院在全国高校中数学类重点学科最多、师资力量最强，在数十位教
师中就有5位中科院院士、5位\"长江学者\"。\"

　　这篇专文没有提到张教授在北大劳累而死，却完成不了北大规定的工作量。
这篇专文没有提到张教授至死也没有被评上\"博导\"。这篇专文更没有提到张教授
至死仍旧过着令人难以置信的清贫生活。(见《光明日报》2003年2月17日头版：
张筑生，了不起的教授)。

　　是不是北大的教授都清贫呢？不是。\"985\"专款的很大一部分就是用来补贴
教师的工资的。但是，什么人能够捞到大头，什么人仅能够吃点残羹剩饭，这里
面的学问足够几个院士研究好几年了。张筑生教授编写讲义、撰写教科书不算工
作量，可任务却下达到了他的头上。指导国家中学生数学奥林匹克代表队，不算
工作量，但每次都由他牵头。而那些精明的博导、院士根本就不屑于编写讲义。
他们要全盘引进国外的教科书，工作既轻松，又显得有水平，工作量系数又高，
还可以继续晋级高升。何乐而不为！

　　请问北大，张筑生教授在生前什么时候被认为是\"学术高原\"中的一员了？他
是北大培养的第一个理学博士，逝世时已经62岁了。根据《光明日报》的报道，
\"北大数学学院共有62名教授，其中有5名院士、45名博导，张筑生至死都没评上
博导。\"所以，张教授不仅不是什么\"学术高原\"，简直就被北大看成是\"学术洼地
\"。是北大的教授水平太高了，还是北大向着世界一流的\"迅跑\"太荒谬了，闵书
记，许校长，你们能不能给中国人民一个明确的答复？

　　张教授去世后，北大的学生在BBS上发表纪念文章说，\"幸亏北大还有张筑生
这样的教授\"。那么，北大还有什么样的教授呢？

　　王铭铭抄袭案影响遍及全世界，连被北大奉为神明的《科学》杂志都曾报道
此事。可他至今仍旧是北大的教授。这个被他的弟子吹捧为\"木秀于林\"的大牌人
类学家，在他\"逐句逐字\"校对的一本书中，能够把英文中的\"孟子\"译为\"门修斯\"，
能够把\"孔子曰：天无二日，民无二王\"译成\"普天之下只有一个太阳，居于民众
之上的也只有一个帝王\"。可见北大教授、博导的水平高到了什么程度。(倪乐雄：
孟子变成\"门修斯\"：学术界必须关注的问题)。

　　不过，北大校园中，这些年来最风光的是一伙经济学家。而他们之中，名声
最大的就是光华管理学院的院长、博导厉以宁教授，他以\"厉股份\"驰名全国。\"
厉股份\"把欧美的现成资本理论在自家的炒锅里掂了几个过，然后就能够在中国
卖个大价钱。他的夫人是北大的高级工程师，他的儿子是北大毕业的硕士，他们
母子二人在深圳搞股份运作，他们的\"运作\"对象主要是北大上市公司的股票，据
说厉家的资产早就过了亿元大关。厉教授曾有\"小康社会的标志是有第二套住房\"
这么个理论。他曾断言，如果到了本世纪末，北大教授还没有别墅汽车，就是改
革的失败。这么不要脸的混帐理论，用北大几千人的教授来遮盖中国数千万失学
儿童、数千万\"下岗\"职工、数亿在生存线上挣扎的农民，这个国家难道是为你们
北大开设的？不难想象，厉教授在北大岂止是学术高原，简直就是学术峰巅，连
院士都要避他的风头。

　　除了厉教授，北大的经济学家新人辈出。北大有一个专门研究生物技术产业
的经济学教授、博导，名叫汪丁丁。汪教授研究生物技术产业，总该对生物学略
知一二吧？否！汪教授好象对生物学一无所知，连蛋白质、氨基酸这么简单的名
词都没有听说过，因此他能够把英文的相应词汇翻译成\"蛋白体\"、\"阿米诺酸\"。
就是这样的人，还是什么著名经济学家，在搞什么\"新新经济学\"。

　　除了汪博导，北大的另一位明星经济学家就是什么\"京城四少\"之一的刘伟教
授。这个刘伟，三本书的内容被他\"资产重组\"、翻来覆去地出版了若干次，现在
是名符其实的著作等身了。在他的官方网页上，每篇文章后面都标有字数，少则
一、二千，多则数万，精确到了个位数，不知道是用来计算稿费，还是在炫耀自
己的高产。他曾在一个骗子学校中挂北大教授的牌子授课。他曾在北京市政协高
谈\"公路堵车象征经济繁荣\"。根据他的生活标准，中国不仅早就进入小康，而且
已经大同了。他在山东日照都有了自己的别墅。就是这么个人，被列为教育部的
\"跨世纪人才\"，是北大经济学院的院长。

　　与张筑生教授在北大的尴尬遭遇相比，在北大能够吃得开的都是些什么样的
人，还不一清二楚了吗？在北大，越是踏实肯干，越是受人践踏；越是投机取巧，
越是左右逢源。张筑生先生活着的时候在北大被排挤压抑，死了之后反倒被学校
抬出来当成招摇撞骗的幌子。北大，你已经无耻到了极点！

评亦明《无耻的嘴脸贪婪的心：评北大“向着世界一流大学迅跑”》
 
堂吉柯德
 
我是北大的堂吉柯德，也就是曾经在校长信箱里发贴子抱怨工资太低的
那位。后来有位同事告诉我那份贴子转到了新语丝，而且还引发了关于
高校工资的大讨论。因此有空也到新语丝来看看，但也不能光看不发言
啊，所以今天就亦明兄的大作，发表一下自己浅薄的看法，说得不对的
请大家批评指正。
 
想想新语丝也真是个好地方，大家可以各抒己见，有的委婉，有的犀利，
最近质疑的文章比较多，看来是科学之态度深入人心啊。不过有位兄台
质疑我的工资是否只有一千多块人民币，就有点小题大做了；试问，我
还不清楚我自己拿多少工资？再说也没有必要报假帐啊。好笑！
 
废话少说，转入正题。
 
一、看题目。
 
无耻的嘴脸贪婪的心。骂得痛快。不过，你也骂北大，我也骂北大，最
后全国人民都骂北大；不知道最后是北大的幸事，还是一场灾难。毕竟，
北大还是有不少想做学问的人，希望有一片耕作的田地，拿着微薄的俸
禄，日出而作日落而息；难道亦明兄想让这些人流离失所，荒废学业？
 
何况，这些年骂北大的人很多，也难以显出亦明兄的高明；倒不如直接
了当，骂北大的校长，说他不会当校长也许还不如你；或者直接骂北大
的某教授，学问极差，还在外面胡搞，赚老百姓的血汗钱，可恶之极，
该杀！岂不壮哉！
 
当然，我也理解其他高校的想法，毕竟拿了国家那么多钱，还没有做出
个样子来，骂一骂也很正常。
 
二、说起因。
 
北大拿了国家的钱，校长啊书记啊给媒体说说大话，吹吹牛，也顺便向
中央首长表表态，表明我们这钱可不是白拿的，请首长放心！虽然做法
不妥，但背后的却是机制问题。比如，世界一流大学本来就是一个模糊
的概念，什么是世界一流大学？既然掏银子的都拿不出一个具体的指标，
而这些银子又是必须要拿的（不然怎么支持教育呀），那接银子的人总
得让人家掏得放心吧！
 
打个不恰当的比方，比如望子成龙的父亲对儿子说，今天给你多少多少
钱，请家教买电脑上辅导班，你得好好学习，将来上世界一流大学！儿
子总不能说：爸爸我不要你的钱，因为我只想当老板，不想上世界一流
大学！？或者儿子说，我不是那块料！？那就恐怕一辈子背上不忠不孝
的罪名了！
 
况且，北大的穷日子是过怕了，就差没有上街要饭的地步了（下面略有
交待），嗷嗷待哺，没有谁想当罪人，敢说这钱我们不要了！谁又能说，
北大穷是北大的事情，北大水平不高也只是北大的事情呢？
 
三、探老底。
 
假设有一天，我国的最高元首兼国家统帅，和美国总统啊，英国首相啊，
日本的什么小泉纯一郎啊，一起喝下午茶。聊到了高等教育问题。美国
总统总是比较霸道的，吹美国有不少世界一流大学，比如哈佛啦，斯坦
佛啦，而且很多；英国首相也奉承说：美国的一流大学确实是数不胜数
啊，不过英国的牛津和剑桥也不差；小泉也不甘示弱的说：日本的东京
大学和京都大学在国际上也是很有名的啊！
 
假设你是我国的最高元首，你会怎么说呢？那还不得连夜坐飞机回来，
召开紧急会议，号召大家大干快干，早日建成社会主义的世界一流大学
啊！
 
因此，有两件事情目前是已经确定了的：
（1）中国必须要有世界一流大学；
（2）限于目前的国力和财力，建20所世界一流大学是不太可能的，按
照国际惯例，先建成两所再说吧。
 
挑来挑去，就选了北大和清华，虽然还有很多其他兄弟院校的条件并不
差。不过，南方富庶省份的高校从当地政府拿的经费可能也不比北大清
华少，具体待考究。
 
结论是：经费要给北大，这不是北大能左右的；重要的是，这笔经费的
投入产出比如何，值不值得。
 
四、资源配置问题。
 
亦明兄很大的篇幅讨论希望工程、艾滋病与卖血，大概想说的是国家不
应该花18亿元人民币到北大搞建设，应该先解决失学儿童、下岗职工、
贫困农民的问题。其实是资源合理配置的问题。
 
能想到“把北大的未名湖灌成血海”，很有创意，但这么恐怖亏你也想
得出！北大究竟何罪只有？北大无非是拿了一笔巨款来搞自己的学科建
设，来支持学术研究？难道这也有罪吗？
 
如此说来，三峡工程、南水北调更是有罪，因为都是几百亿的工程；就
连城市修地铁都是几亿几十亿的开销。某年国庆庆典也花了不少银子呢！
把钱投入高校建设，总比搞那些豆腐渣工程、形象工程、被贪官污吏贪
污腐败掉好吧！
 
一个国家的高等教育达不到世界一流水准，这个国家就永远是二等国家，
民族永远是下等民族。
 
一个美国教授说，中国还搞什么希望工程，靠社会捐助来支持失学儿童，
而这一切本来就是政府份内的事情，看来还是不够重视教育啊！
 
五、北大贫穷现状。
 
如果诸位到过北大，除了未名湖和红楼，应该是深感失望的。学生居住
在拥挤不堪的宿舍内，大部分宿舍都是50-60年代的4层楼房，没有阳台
晾衣服，洗过的衣服就挂在屋里，用水盆滴滴嗒嗒的接水，或者挂在楼
道的铁丝上，经常把水滴到过路的人身上。
 
45-48的硕士生楼是70-80年代的产物，用孔庆东的话讲，是党中央高度
重视教育后才盖的，当时是北大最好的宿舍了。最近几年，北大才有点
现代的建筑，不过学生和教工宿舍依然是很棘手的问题之一。
 
北大住宿条件几十年如一日，可以说是北大贫穷的缩影，也可以说是前
任的多少任校长们无所作为的具体表现之一。
 
未名湖边的路灯也是最近几年的事情，以前一到晚上，未名湖边很是吓
人，可以参考孔庆东的恐怖悬念小说。北大居然穷到没有钱装路灯的地
步，可能没有几个人能信。
 
树胶跑道也是最近的事情；不过，北大的体育场馆依然落后。
 
教师待遇不愿再提起，应该和其他高校差不多，但北大肯定是不能和那
些工科院校比那么有钱。
 
想想南方那些新修的高校吧，宿舍楼，灯光，体育馆。
 
六、关于张筑生教授。
 
这件事情确实令人神伤；我在想，我会不会是下一个呢？校方把他作为
默默奉献的典范，而外界却在探讨他为何清贫一生，为什么不能生活好
一点呢？
 
张教授至死也没有被评上\"博导\"，这是个复杂的话题。好在最新的校方
关于聘任和晋升的草案上，看到了可喜的进步。毕竟，很多外国高校并
没有博导这个职务。
 
评博导评院士主要是看学术贡献；不看你讲课有没有水平，或者其他社
会活动。我的硕士导师水平本来不差，就是不愿写论文，所以没评上博
导。
 
关于教材，我不敢同意亦明兄的观点；眼下教材泛滥，水平低下，我看
还是少些两本粗制滥造的土教材为好，最好是从大学本科开始就用国际
上最好的英文教材，这样学生受益，名词术语都与国际接轨，今后做科
研才适应；老师也可以把更多的精力放在讲课和科研上。有几本国内教
材不是到处抄袭啊？要写一本真正有创意的、有特色的教材需要长期的
积累和对问题本质的深入研究，还有语言的表达能力；如果写不出好教
材，拜托那些出书的能手，别再误人子弟了！
 
北大教师今后只分两类，一类只搞教学（比例非常少，而且体育等公共
课教师只能属于这类），一类教学和科研都要做。
 
总之，为了少一些张筑生教授这样的悲剧，国家应加大对高等教育的投
入，不管是那些喜欢教学的老师，还是喜欢科研的老师，都生活得好好
的，没有后顾之忧，此乃国家之大幸也！
 
七、关于被点名的某些教授
 
哎，不提也罢，引以为耻，骂得好！

现在奢谈什么世界一流大学纯属打肿脸充胖子

　　pilgrim

　　并不是说不应该建世界一流大学，这是对一个科技发达国家的起码要求。问
题是在目前的情况下，有这种必要性和可能性么？没有长期的积累，就想一步登
天，只能空余笑话。一个简单的类比就是还没解决温饱问题，就要花钱去摆谱，
算怎么回事，不是打肿脸充胖子是什么？

　　堂吉柯德举例子的逻辑有点意思，因为美英法日有世界一流大学，所以我们
也要搞世界一流大学，那么为什么不比基础的教育或农民的生活水平呢？如果什
么都要向美英法日靠拢，那要搞的多了去了，都来向世界靠拢？有这个实力吗？

　　北大既然拿了那么多钱，为什么不能加强最基本的建设，如学生和青年教职
员工的生活条件呢？毕竟世界一流大学面子上太差了也不好吧。领导们那么急吼
吼地要搞形象过程，无非是做小事谁会注意，搞点大动作才能留芳百世啊。

　　杨振宁先生在六十年代孤身一人，甚至不顾中央的暗示，坚决反对建直线加
速器的提法，至今也不后悔。在当时的政治背景下作出那样的决定该需要多大的
勇气，这才是一个科学家的良知，须知杨振宁先生的父母当时还在国内。作为世
界著名物理学家，先生岂不知直线加速器的科研意义？并不是说直线加速器不重
要，不该建，而是没那个国力。同样，现在的世界一流大学也是妄谈。还是那句
话，人家玩得起，我们玩不起。

　　世界一流大学要靠长期的学术自由和知识的积累，用钱能堆的起来？踏踏实
实做些事才是正路，功到自然成。

无耻的嘴脸贪婪的心：评北大“向着世界一流大学迅跑”（二）

　　亦明

　　上篇文章刚在新语丝登出(XYS20030530)，就招来了北大教师堂吉柯德先生
的评论(XYS20030531)。看开头，以为是要骂我，仔细读了一遍，才知道这是所
谓的\"小骂大帮忙\"。下面对堂先生的评论简短做答。首先，堂先生说我\"不如直
接了当，骂北大的校长，说他不会当校长也许还不如你\"，这话，我虽不好意思
直接说，但中国大学校长的水平就在那里摆着呢，还用得着把什么都挑明了吗？
其次，你说的北大穷这个问题，我告诉你个底儿：那些问题大概得等到北大把第
三、第四个\"18亿\"拿到手之后才能够解决。他们有钱也不会往那个地方花。再者
说，北大到底穷不穷，我会给他算一算的。说北大穷，别人还怎么活？第三，我
说价值18亿元人民币的血液可以把未明湖灌成血海，你说\"亏你也想得出！\"。堂
吉柯德先生如果骑上你的宝马到河南的艾滋村走一圈，你不用去想，你能够看得
到。第四，我要开导老弟的是，你的文章中的第三点，\"探老底\"，非常幼稚。不
多说，(你称我为\"亦明兄\"，我笑纳了)。最后，你的观点与你的校长一样：有钱
就有一流。这恰恰是我要批判的。北大的问题根本就不是缺钱的问题。

　　本来，批北大，我心里有点儿没底。俗话说，瘦死的骆驼比马大，百足之虫，
死而不僵。北大再不济，也不缺乏学富五车之辈，才高八斗之流。我这杆秃笔，
还不得让北大的才子给碾成粉末？不过，中国不是有句话吗：理直气壮，义正词
严。北大不占理，就怪不得我掌他的脸。掌脸不是要给北大造成\"一场灾难\"，让
北大学者\"流离失所，荒废学业\"，本人没有那么大的本事，也没有那么恶毒的心
肠。掌脸的目的是要北大改邪归正，干人事，干好事，别干缺德事。顺便在此声
明一下：本人与北大和清华没有任何个人恩怨，没有任何利害关系。

　　上面算是个序，下面接着掌北大\"无耻的嘴脸\"(目前估计要连掌五次，取\"无
耻\"之谐音)。

　　2002年底，北京大学在香港举办\"北京大学教育展\"，向港人展示北大的\"辉
煌\"。这个展览共分七大部分，领衔部分的标题是\"百年名校与时俱进\"。有香港
记者问许校长，与香港的大学相比，北大还欠缺什么？许校长回答说：北大的资
源或不及香港的大学多，但由于北大历史悠久，拥有优良传统，而且学术气氛浓
厚，同样可以吸收优秀人才加盟。(香港《大公报》2002年11月30日：北大朝世
界一流大学迈步)。

　　2002年9月25日，北京大学校长许智宏院士在为2002级新生做校情报告时，
列举了北大作为中国\"最高学府\"的\"八大优势\"，其中第一条就是\"历史悠久，百
年名校\"。

　　在北大新闻网的《\"开放日\"专题：北京大学的中国大学之最》中，位于\"之
最\"首位的一条就是：\"北大是中国最高学府\"。紧接着，他又在括号中注明：\"北
京大学创立于1898年，初名京师大学堂，是我国中央政府设立的第一所大学，其
成立标志着中国近现代高等教育的开端，北大成立之初即为中国最高学府，也是
当时中国的最高教育行政机关，行使国家教育部的职能，统管全国教育事宜\" 。
(http://pkunews.pku.edu.cn/newsshow.php?id=13467)。

　　可以看出，\"百年历史\"被北大人认为是自己的最大资本。尽管北大的历史与
牛津、剑桥，与哈佛、耶鲁无法相比，尽管北大的校长胡适在北大五十年校庆时
就曾说过：\"全欧洲大概至少有五十个大学是五百年前创立的……美国独立建国
不过是一百六七十年前的事；可是这个国家里满二百年的大学已有好几个。所以
在世界大学的发达史上，刚满五十岁的北京大学真是一个小弟弟，怎么配发帖子
做生日，惊动朋友来道喜呢！\"（《胡适学术文集?教育》第294页，中华书局，
1998年），但这并不影响他的继任们在北大百年大庆时的兴致，其火爆的场面至
今被北大人津津了道。殊不知，年龄这个东西，你长了50岁，人家也长了50岁，
莫不成你以为这么几年光景就把人家的岁数追过去了？这是闲话，不说也罢。

　　既然\"百年历史\"对北大是这么的重要，就让我们翻开他的史册，看一看里面
到底写了些什么吧。

　　很长时间以来，北大都自称是中国\"最早\"的高等学府。慢慢地，人们注意到，
他的说法改变了，变成了\"最高\"学府。有什么原因吗？当然有。中国最早的大学
多数是基督教会创办的，比如上海圣约瀚大学就起源于1866年美国圣公会在上海
开办的培雅学堂，按年龄，比北大要早整整一代人。即使是中国人办的高等学堂，
京师大学堂也在北洋大学堂(1895)和南洋公学(1896)之后，他们分别是天津大学
和上海交通大学的前身。

　　北大的\"最高学府\"地位是怎么来的呢？1898年是戊戌年，也就是\"百日维新\"
那一年。康有为、梁启超在给光绪皇帝的改革建议中，有一个建立京师大学堂的
奏章。1898年7月3日，光绪下昭，批准《京师大学堂章程》，北大算是呱呱落地。
根据《京师大学堂章程》和其后的文件，就有了北大新闻网《\"开放日\"专题：北
京大学的中国大学之最》中括号内的那些内容。\"百日维新\"仅延续了103天就以
失败告终，而京师大学堂则可以说是它仅存的硕果。1898年12月17日，京师大学
堂正式开课。

　　不过，北大的历史还是可以上溯到成立于1862年的京师同文馆的，他是中国
新学教育(相当于科学)的开端，也是北大理科的正源，但是，北大选择了1898年
作为自己的生日。这个选择非常重要，因为它奠定了北大的\"太学\"地位。因此胡
适校长还曾设想把北大的历史上推到汉朝呢。

　　清王朝在京师大学堂成立之后也就存在了十来年，所以北大的\"最高学府\"地
位在辛亥革命之后也就成了一个空架子。可是，在八、九十年之后，北大仍旧念
念不忘自己的那段经历，也算是无聊、阿Q的可以了。从\"最早\"变成\"最高\"，进
而曾经\"统管全国教育事宜\"，这些对北大目前的创建一流大学有什么关系吗？有。
它说明北大从一生下来就吃偏食，因此直到今天，他还认为自己吃偏食是理所应
当的，是天经地义的。在吃了18亿偏食之后，他不仅不勤奋自勉，想法报答国人，
反倒得寸进尺，要把特例变为常规。不过话说回来，京师大学堂在满清时代也确
实是用来培养纨绔子弟的。

　　读者也许会发生疑问：不对呀。光绪下诏建京师大学堂是在7月份，京师大
学堂首次开课是在12月份，北大的校庆怎么在5月4日举行呢？这就是北大的另一
段秘史了。

　　北大能够成名，得益于一个人、一件事。这个人就是蔡元培，这个事就是五
四运动。蔡元培先生从1917年起在北大当校长，名义上干了11年，但实际上仅有
6年左右的时间。尽管时间不长，但他把自由主义风气引到北大，因此那段历史
是北大最为辉煌、最为激动人心的时刻。在此之后，北大所有历史之和也不能够
与之划上等号。而五四运动为中国请来了\"德\"、\"赛\"二先生，并且直接导致中国
共产党的诞生。

　　在1949年之前，北大的校庆日都是定在12月17日，尽管有人考证这一天实际
应该是西历12月18或19日，甚至30或31日，但对多数人来说，不论是定在哪一天，
只要是和建校之初有些联系，也就算有据可依，言之有理。

　　一唱雄鸡天下白，换了人间。转眼间，到了1949年。这年的\"五四\"前夕，\"
北京大学纪念\'五四\'筹备委员会\"邀请中共主席毛泽东回\"母校\"参加纪念\"五四\"
运动30周年活动。主席虽然没有接受邀请，但在两天后写了回信：\"庆祝北大的
进步\"。北大好受鼓舞。到了年底，北大筹备51周年校庆，再次向毛主席发出邀
请。结果这个邀请却如石沉大海，杳无回音。到了1950年4月20日，北大校务委
员会以北京大学全体师生员工的名义第三次上书毛主席，请他老人家为\"纪念五
四运动史料展览\"题字。这次毛主席非常爽快，第二天就回了信，大笔一挥：\"祝
贺\'五四\'运动三十一周年，团结起来为建设新中国而奋斗 毛泽东\"。

　　打了这么几个回合的交道，天聪地明的北大似乎揣摸出了圣上的心思。于是，
在这一年校庆日的前一天，1950年12月16日，\"北大校务委员会第34次会议决定，
当年校庆以举办展览为主，不另举行庆祝仪式\"。到了次年年底，北大副校长汤
用彤以校庆时间临近期末，师生紧张不宜搞大的活动为由，提出把北大校庆改为
5月4日。从此以后，北京大学的校庆日就改在了每年的5月4日。(见2001年5月10
日《光明日报》：北大：从12月17日到5月4日)。根据北大教授陈平原先生的考
证，更改校庆日期的故事还要多，但大致离此不远。

　　本来，经过抗日战争和解放战争，北大已经出现衰落的迹象：日伪北大的阴
影，加上大批教授跟随国民党逃到台湾，使北大近不如附近的清华、燕京，远不
如南方的中央大学、浙江大学和上海交通大学。而这改变生日的一著妙棋，使局
面完全改观了。北大骤然间成了红都第一高校。更让人拍案叫绝的是，北大的生
日仅改了月份和日期，年份却没有改。所以北大既有前朝遗老的辈分，又有本朝
新贵的荣耀，真是便宜占尽。

　　北大占了什么便宜呢？

　　在中国，凡是知道北大的，不论是否到过北大，都听说过北大校园的绮旎美
丽。它有风情万种的未名湖，它伟岸孤傲的博雅塔，它有气象万千的图书馆。这
就是所谓的\"一塔湖图\"。与\"一塔湖图\"齐名的就是有\"北大中南海\"之称的\"燕南
园\"，因为在五十年代初，它是北大高级领导的住处。至今，北大共有12位正、
副校长，20多位学部委员、院士曾在\"燕南园\"安家。五十年代，有个北大学生发
誓，要\"奋斗二十年，走进燕南园\"，可见燕南园神圣的程度。不过，中国现在有
几个人知道，\"一塔湖图\"也好，\"燕南园\"也好，甚至整个北大校园，都是燕京大
学的家私，是北大在五十年代初霸占来的？

　　燕京大学成立于1919年，由美国公理教会在北京创办的三所大学(北京汇文
大学、华北协和女子大学和通州协和大学)合并而成。燕京大学的首任校长是美
国人司徒雷登(John Leighton Stuart)，他从陕西督军陈树藩手中买下了北京西
郊的一片地皮，请耶鲁大学毕业的建筑师亨利?墨菲(Henry K. Murphy)根据中
国古典建筑形式和园林艺术风格设计了燕京大学的校园，这就是驰名中外的\"燕
园\"。由于当时交通不便，司徒雷登校长为了使教授生活安心，精心建造了西洋
风格的教授别墅区，据说建筑材料都从国外进口，这就是\"燕南区\"。建造燕园的
费用几乎全部来自国外教会的捐赠。在二十年代，京城女大学生的口中流传着\"
北大穷、燕大阔、清华俊、师大老\"的顺口溜，可见燕大当时的气派。

　　那么，燕园是如何到了北大的手中的呢？1952年，全国进行所谓的\"院系调
整\"，根据前苏联的高教模式建立单科院校，燕京大学被肢解：他的农学院成了
北京农业大学的一部分，教育系成了北师大的一部分，工科进入清华，而文理部
分被并入北大，美其名曰\"与北大合并\"。既然是合并，北大就理所当然地成了\"
燕园\"的主人，他以饿虎扑食之势，迅速把燕京大学吞没。如果有谁不懂\"鹊巢鸠
占\"这个成语，看看这个例子就懂了。

　　\"院系调整\"之后，中国的高等教育格局大为改观，北大成了中国数一数二的
综合性大学，清华、上海交大、浙大等被改造成工科院校，中央大学被拆散。北
大在经过一个\"中华民国\"之后，一跃再次成为中国的\"最高学府\"。

　　需要指出的是，\"一塔湖图\"是指未名湖、博雅塔、图书馆。塔和湖是燕大的，
图书馆倒确实是在北大手中建造的。不过，图书馆中的书，尤其是珍本、善本，
很多都是来自燕大图书馆。北大人也确实有才。那么美丽的燕园，但不经过北大
的手，哪能够造就出这个\"一塔湖图\"的童话。

　　还需要指出的是，燕京大学的前身之一北京汇文大学的英文名字是\"Peking
University\"，而京师大学堂的英文名称是\"Peking Imperial University\"。不
知道从什么时候起，北大把\"Peking University\"也给秉承了过来，一直沿用到
今天。根据国务院公布的汉语人名地名翻译标准(见1978年9月26日国务院批转中
国文字改革委员会、国家测绘局、外交部、中国地名委员会《关于改用汉语拼音
方案作为我国人名地名罗马字母拼写法的统一规范的报告》)，北大的英文名称
早就应该改成\"Beijing University\"，可北大人太爱燕大了，所以抱着人家的名
称至今不放，对外还在自称\"Peking University\"，简称PKU。中国国务院的批文
下发后，连联合国都在第二年遵照执行，可北大不愧是中国的\"最高学府\"，硬是
顶到了今天。清华呢，有样学样，也还保持着自己的老字号：\"Tsinghua\"。

　　还需要指出的是，美国公理教会来源于英国的清教徒，他们移民美国之后，
创办了哈佛大学。由于是同门及司徒雷登的外交技巧，所以燕京大学后来与哈佛
大学关系非常的密切。今年四月间北大校长许智宏率领中国科学院的院士到美国
访问，被哈佛大学校长以他们来自SARS疫区为借口，拒绝接待，其深一层的原因
是否与北大霸占人家朋友的财产有关，不得而知。但在美国，私有财产权至高无
上。1998年6月29日，美国总统克林顿到北大讲演，特意提到司徒雷登：\"1919
年6月，就在这里，燕京大学首任校长司徒雷登准备发表第一个毕业典礼致辞。
\"克总统是个政客，他是否有言外之意，那就只有天知地知了。笔者在此姑妄猜
之，读者姑妄听之吧。

　　更需要指出的是，由于燕京大学的美国背景，七、七事变后他没有被日本人
占领，因而成了北京的\"小后方\"。当时燕大的学生奔赴大后方参加抗日，学校的
老师会为他们设宴饯行。太平洋战争之后，燕园落入日寇手中，燕京大学于是全
部停课，而不是象北大那样，在日本人的统治下照常营业。(北大的一部分南迁，
成为\"西南联大\"的一部分，但这并不能够掩盖北大的这段\"汉奸\"历史)。

　　应该承认，在中国的近代、现代史上，中国没有哪所高校曾经起到北大那样
的作用。如果说孙中山领导的辛亥革命使中国走进共和，那么由北大教授陈独秀
领导的新文化运动、以北大师生为主体的五四运动则把中国领进了现代社会。北
大如果能够自强不息，争创世界一流，应该是全中国人民的福气和骄傲。中国人
谁不盼望这一天能够早一点儿到来？但是，在他自己的百年历史上，北大早不提、
晚不创，偏偏要等到江核心发出进军号令之后才开始醒悟，才开始\"向着一流迅
跑\"，这显露出的，正是他的卑劣本性。这个本性在北大的历史上已经存在了至
少50年，因此完全可以说现在这个北大与五四时期的北大根本就不是一个东西：
这是一个没有思想、没有精神、没有人格、没有追求的\"新\"北大。他有的，是一
张无耻的面孔和一颗贪婪的心脏。


　　参考文献
　　陈平原：老北大的故事之四：北京大学：从何说起？《读书》1998年第1期
　　陈平原：老北大的故事之五：北大校庆：为何改期？《读书》1998年第3期
　　陈平原：再说\"北大生日\"。《中华读书报》1998年9月16日
　　佚名：北大：从12月17日到5月4日。《光明日报》2001年5月10日
　　王瑛：京师大学堂打开西学之门。《北京青年报》2002年7月3日
　　萧东发，陈光中：走进燕南园。《北京大学校报网络版》2003年3月5日
　　李春晓：走近北大感受\"一塔湖图\"背后的故事。《中华读书报》2003年4月

真够疯狂的，写这篇文章的人一定是北大开除，或被拒于门外的人 :(否则就一定是外国人

北大。  我是连门都没摸着，呵呵！！ :D

我×××，
我正准备copy过来呢，发现已经。。。，呵呵

我不觉的有什么疯狂啊 我到是觉的不错 至少骂的有根有据 引经据典

作者好文采，我估计我肯定不行。 :)
我做梦还想考北大的研究生，下回得换一个做了 :cool:

有点偏急，不过有许多实事！！！！！

无论如何，蔡元培的北大是中国唯一像样的大学

唉，真ta\'ma的让人恶心

没看内容，但是觉得大家骂来骂去总没有意思，还不如老老实实生活呢。