人类足球史上找不到比贝克汉姆更优秀的球员

 原文点此处

新浪的一个网友评论，引起数百人对喷

不管怎样，贝壳是个现象，人类足球史上找不到比贝克汉姆更独特的球员

味精：人类足球史上找不到比贝克汉姆更优秀的球员

--------------------------------------------------------------------------------
 
http://sports.sina.com.cn 2003年08月07日13:09 新浪体育沙龙网友
 
　　只要看完标题就可以让那些瞧不起贝克汉姆的人气得吐血。当然其中那些头脑清醒一点的人也会乐坏：TMD，这世上再找不到比写这文章的家伙更无知的了。

　　不过且慢骂人。大凡人活这世上，遇事都先要讲个“理”字。所谓“理”直气壮，无“理”则是胡闹。另有道是：不比不知道，一比吓一跳。既然有人认为贝氏球技寻常，那么他就应该把那些球技非同寻常的球星一一列举出来，指出其“不寻常”之处，否则这“理”
就没法谈。同样，我认为足球史上无人比贝克汉姆更优秀，自然不可凭空想象，现就把贝氏与足坛上的“伟人”逐个比较，看看到底有谁比他更优秀。

　　但在进行比较之前，我们需要给足球比赛一个合理的定义，即：什么叫做“足球比赛”。这样做的理由很简单，也很重要。如果我们连足球比赛比什么都搞不清楚，那所谓双方足球水平的较量也就无从谈起了。这如同赛马一样，假若人们不给“赛马”一个确切的定义、没有具体规则，那么得冠军的就极有可能是只疯狗，或一匹狼；甚至有人还会把一只提前飞到终点的鸟说成是一匹马。因此如果比赛主体的特征不明确，就容易给比赛结果造成混乱。比如当我们给“人”下定义的时候，必须搞清是那种用两条腿走路、会说话的辅乳动物，而非其它诸如活在水里的那种王八。那么，到底什么叫做“足球比赛”呢？答曰：“所谓足球比赛，指的是比赛双方各派出11个人，在一块大约9亩地大小的草皮上争抢一只皮球，争抢的目的是为了把这只皮球送进对方安装在底线的球门里，90分钟内在不犯规的情况下进球数多的一方获胜。”

　　好了，既然我们已经知道足球比赛的目的是为了把球踢进对方的球门，因此我们在比较两名球员的能力的时候，主要是比较双方谁对对方的球门威胁更大，谁对己方取胜作出的贡献更大。绝非比较两人谁的动作更花哨。如果仅仅比较谁的动作优美灵巧、谁的过人本领更接近于泥鳅，那就不是足球比赛，而是另外一种比赛，比如探戈。从这个意义上来说，不管你在球场上耍什么鬼动作，目的只有一个，那就是为了进球或帮助队友进球。而既然目的是为了进球或助攻，那么进球或助攻的方法就可分为两种：一种是直接行为，另一种是间接行为。于是，具备“直接行为”能力的人往往也就具备了一招致命的功力；而无“直接行为”能力的人只好通过“间接行为”来实现进球或助攻的目的。当然了，由于足球场太大等因素，足坛上具备这种“直接行为”能力的人注定只是凤毛麟角，比如贝克汉姆；绝大多数人由于能力所限，只好老老实实地通过“间接行为”来实施攻击计划，尽管这样做常常累得不成人样。这就是我基于足球定义和规则所讲的“理”。如果有人不和我讲“理”，一定要我和他在“中后场”而不是对方门前制造“是非”，他首先要弄明白一件事：为什么世界足球先生的“高帽”总是戴在那些习惯于本能地把球踢往前场的诸如齐达内和喜欢在对方禁区前闲庭散步的诸如象罗纳尔多这样的人的头上，而不是戴在那些拥有超一流蹂软性身材、盘球动作华丽夸张的有如象德尼尔逊这种人头上。把话说清楚以后，我们现在开始把贝克汉姆以及其他过去和现在具有代表意义的“伟大”球员作个比较，看看谁比谁更优秀。

　　贝利VS贝克汉姆

　　贝利：40米外射门，命中一次。盘带过人最多的一次是连过6人。职业生涯中进球数超过1000个。贝克汉姆：40米外吊射，命中一次。盘带过人最多的一次是连过3人。目前为止远距离长传次数超过1000次，远距离精确传球次数超过500次。职业生涯没有结束。分析：两人是不同类型的队员。贝利在场上的主要任务是进球，而贝克汉姆在场上的主要任务是传球助攻。故而两人威胁对方球门的方式不一样：前者主要靠自己破门，后者则为队友提供创造机会。贝利不擅长远距离传球，更甭说有象贝克汉姆这样的精准度，所以就传球的威胁性而言，贝克汉姆远胜贝利；但在盘带过人方面贝利无疑独领风骚。因此两人对本方球队的贡献大小实际上不相上下，只是方式不同。另外，在贝利时代，各支球队还没有完整成熟的防守体系，每支球队都存在攻强于守的毛病。相对于当今越来越强大的防守，贝克汉姆所面临的困难要大得多。能力得分：5比5。

　　马拉多纳VS贝克汉姆

　　分析：两人都同属中场型队员，都司职向队友输送“炮弹”的角色。传球方面，马拉多纳擅长下三路的直传，而贝克汉姆则擅长头顶过人的弧线球，精准度方面两人不相上下。但马氏的传球显得更隐蔽，所以威胁也更大。而贝克汉姆的弧线球一经传出则不存在被断的可能，马拉多纳的直传却很难保证有100%的穿透力，因此在攻击效率方面，贝克汉姆略高一筹。另外，马氏的控球能力虽强，但防守能力却不能与小贝相提并论。能力得分：5比5。

　　齐达内VS贝克汉姆

　　分析：与马拉多纳相比，齐达内控球方面的能力更强，这大概和他那高出马拉多纳20公分的身体有关。不过齐达内极少传出有象马拉多纳那种出其不意的直传球，更多的还是依靠自己无可匹敌的护球能力通过不断地和队友进行短传配合发动进攻。这种进攻看起来十分精彩，但与贝克汉姆的精准长传相比，效率则大打折扣。相比之下，贝克汉姆虽然没有齐达内的控球能力，但他完全可以通过自己出色的奔跑能力摆脱对方，并替自己的传球寻找到最佳落点。可以这么说，齐达内属于那种指挥千军万马、并有能力立足某个据点朝敌人阵地发动一波又一波攻击的陆军将领。而贝克汉姆更象是B2轰炸机，超远距离外就可以把炮弹发射到对方的阵地前沿，效率更高、杀伤力更大。如果一定要给两人分个高下，我认为拥有贝克汉姆的球队攻击威胁性更大一些，而拥有齐达内的球队防守能力更强一些。能力得分：5比5。

　　菲戈VS贝克汉姆

　　分析：如果我们只是基于个人能力而不是从全队利益出发来衡量两人的作用，则菲戈的能力无疑更胜一筹，这是因为菲戈在左中右三路都能够有良好地发挥，贝克汉姆则只能游戈于中路和右路才能发挥他的个人特点。然而就象我前面说的那样，那种不以赢球为目的的比较并没有多少实际意义。不妨这样说，按照象菲戈这种边路突破下底传中的打法，如果遇到防守能力较强的球队(如意大利人)则很难打开局面，因为靠短传突破密集防守从来都难有作为，甚至很难靠近对方禁区；在这种情况下，贝克汉姆精确的吊传往往就会让对方防不胜防，如果己方的前锋的头球能力强的话，攻破对方城池恐怕只是时间问题。这也就是为什么曼联可以多次轻松击败意甲最好的球队尤文图斯，而皇马在对付意甲球队的密集防守的时候往往功败垂成的原因所在。从龙马之战的技术统计中也可以看得出来，尽管菲戈进了一球，但他是以浪费无数次的进攻作为代价，反观贝克汉姆，虽然没有进球，但他的长传几乎每一次都制造杀机，如果不是运气太坏，他至少应有一粒入球和两次成功的助攻，全场最佳就不会是菲戈了。也就是说，菲戈场上是否有良好的表现，除了自身状态外，还取决于对方的防守能力；而贝克汉姆在场上是否有上佳表现，完全取决于他的自身状态。因为目前为止，能够让贝克汉姆起不了右脚的球队并不存在。而能够阻止菲戈横冲直闯的球队则比比皆是。个人能力得分：菲戈6，贝克汉姆4；助本队威胁对方能力得分：贝克汉姆5，菲戈5。攻击效率得分：贝克汉姆8，菲戈2。

　　小结：

　　足球技术无论多种多样，其存在的唯一理由都是为了胜利。但有些技术在某些比赛场合可有可无、甚至完全不起作用。比如当你发觉对方的防守十分到位、难以渗透的时候，你往往不得不把一个擅长中路突破的前锋换下，代之以一名有远射能力的前锋来冲击对方的密集防线。而有些技术在所有比赛场合则不可或缺，譬如贝克汉姆那身独步天下的精确弧线长传就属此类。这也不难理解为什么他能够在曼联充当十多年的绝对主力，而且取得过三连冠的辉煌胜利。现在可以肯定的是，有了贝克汉姆，皇马想失去夺取双冠王的梦想已经不可能，除非有人在球场上把贝克汉姆的双腿绑起来。而有了皇马这样的超级锋线搭挡，贝克汉姆的助攻次数将大大增加，他将取得他在曼联没有取得过的成功：将欧洲足球先生和世界足球先生的桂冠戴在自己头上。即使他现在想放弃这样的念头也为时已晚。

　　声明：我只是说历史上没有比贝克汉姆更优秀的足球运动员，但我并没有说贝克汉姆比那些伟大球员还要优秀。大家要搞清楚哦。

　　2003年8月5日

 

真是幽默啊
喷

小贝实在是优点和缺点都很突出的运动员，只有在强队中才能更显他的作用，放个破队了肯定不行。

不管你怎么说，反正我不相信。 :D :D

不管你怎么说，反正我不相信。 :D :D

同意！万事没有绝对的！

论坛里有个mm很不喜欢他，呵呵

贝壳汉木是谁？ :D

管他是谁？

管他是谁？

看大家都很关注
打听一下 :D

直到贝里马拉多纳么

在足球的世界里，把贝壳和他们2位相提并论似乎可笑，不过在足球以外的世界里，贝壳比他们的名气大的多。

这才真正扩展了足球的含义，哈哈

不管你怎么说，反正我不相信。 :D :D

ok

他是色狼