|
阅读：1396回复：18
客观分析神州5号事件（zt）
正方：
航天除了彰显国力外，更重要的是他可以拉动一些列的工业发展，几乎所有的现代工业 部门都与航天有着丝丝缕缕的联系，尤其是高技术领域的带动是中国未来决胜世界的关 键（这些技术可不是有钱就能买回来的），航天业的发展同样能带动国民经济发展。 西方国家对航天业发展只提供初期的风险承担，其他就是政府的组织和协调功能，其他 的工作有各私有企业分担，机械、化工、冶金、生物、医疗，美国第一次登月计划带动 了7000余万人的就业，更不用提后期西方国家在航天业所创造的高额垄断利润了，就像 GPS定位系统，美国攫取了世界上几乎所有发达与不发达国家的高额财富，中国与其他 国家的根本不同在于中国是一个大国，无论是地域还是人口、文化，都注定中国不能成 为附属于某个国家或某个集团的跟帮，很多东西必须自己拥有，即使是从零开始。 建国后中国在高科技领域所取得的成果，除了鼓舞国人士气外，对国防更是起到了不可 估量的作用，未来战争不可避免的有立体作战向太空作战发展，你说中国能没有自己的 太空技术和体系么？我倒是觉得中国的航天业发展速度慢了，远远没有毛泽东在世的时 候所有的发展速度。 反方： 航天飞行也算不上。它充其量是另一次勒紧裤腰带，搞的一次洋跃进而已。 加加林少校遨游太空，是40多年前的事了；美国的宇航员登上月球，也好几十 年了。这时候再去吹嘘宇宙飞行，就像把电灯泡说成高科技产品一样莫名其妙；再 把它弄成另一个民族的希望，简直让人把大门牙都笑掉了。 与中国人的心潮澎湃相对照的是，日本人从来不唱赞歌。举办APEC这种地区级 的国际会议，甚至更高层次的国际会议，包括奥运会世界博览会，在日本都已经是 寻常之事；小泉到布什的克劳福德牧场吃烤牛肉，也见不到报纸吹嘘。相反，种子 岛的卫星发射失败，却是连篇累牍的报道。这种心态的对比，是否能给我们提供一 个参照？ |
|
|
沙发#
发布于：2003-10-16 13:06
中国需要更多的批评声，尤其是在国内！
|
|
|
板凳#
发布于：2003-10-16 13:14
中国需要更多的批评声，尤其是在国内！ yes |
|
|
地板#
发布于：2003-10-16 13:31
任何事情都有他的两面性，要正确对待，不要偏激就好了！ :D
|
|
|
地下室#
发布于：2003-10-16 14:11
别人已经挣了1000万。
而你终于挣了1000万，而别人又挣了9000万。 那么此时你是否高兴？ 别忘了，还有许多人都想挣1000万，但挣不着。 |
|
|
|
5楼#
发布于：2003-10-16 14:15
不管怎么说这也是一个振奋人心的事件，对人民的信心也是极大的鼓舞！
|
|
|
|
6楼#
发布于：2003-10-16 14:25
不管怎么说这也是一个振奋人心的事件，对人民的信心也是极大的鼓舞！ 某些人受益某些人受损。不要把某些事情定性为好或者坏。 比如中国搞了这么多大项目，农村和教育就受损了。 |
|
|
7楼#
发布于：2003-10-16 15:40
我觉的也是
载人航天飞行投资巨大，但是有什么实效呢，难道只是为了振奋国人吗？ :( |
|
|
|
8楼#
发布于：2003-10-16 15:49
如果不去做，只有一辈子收气！！！！！！！！！！！！！！
|
|
|
|
9楼#
发布于：2003-10-16 16:13
这样的事不能因为你比别人晚了就不去做。 很多人早就当爸爸了，可是现在还是有人正要当爸爸。 你不能因为别人早就当了，你就不当了。 也不能因为这样你刚当的时候就不兴奋（除非你还不想当）。
不管怎样，它代表着我们航天事业的进步，想想大多国家都不行，而我们行这就值得我们去骄傲。 但是不是值得用那么多的人力物力，就不是我们能了解的了，毕竟我们不清楚高层的想法。 |
|
|
10楼#
发布于：2003-10-16 17:47
中国需要更多的批评声，尤其是在国内！ |
|
|
11楼#
发布于：2003-10-16 17:48
别人已经挣了1000万。 没想过！ |
|
|
12楼#
发布于：2003-10-16 23:05
神五成功的最大意义是不是又为国人增加了一个谈资？
|
|
|
|
13楼#
发布于：2003-10-16 23:26
神五成功的最大意义是不是又为国人增加了一个谈资？ |
|
|
14楼#
发布于：2003-10-16 23:46
据估计，中国和美国每年航天科技的研究开发（R＆D）投入分别为20亿美元和150亿美元。表面上看，美国的投入大大超过中国，但事实是，2001年，美国的国内生产总值（GDP）为10万亿美元，中国的为1万2000亿美元。当年美国的R＆D投入占GDP的比例为2.7％，达到2700亿美元，而中国的则为1％，为120亿美元。
换句话说，美国的航天科技R＆D投入仅相当于其R＆D的5.6％，中国的相应投资则达到16.7％。加上其他国防科研的投入，用于民用科技的费用在中国有限的科研经费中所占的比例势必相应减少。这样做，不但削弱了民用科技的发展，而且反过来只能使军事科技的进步缺乏后劲。而且，这也不符合当前军事科学技术越来越多地依赖民用科学技术这一大趋势。 |
|
|
|
15楼#
发布于：2003-10-17 00:01
灌一桶！
|
|
|
16楼#
发布于：2003-10-17 00:23
老美高科技先用于军事，再用于民；
而我们的这方面，好像没多少能造福于民！ |
|
|
17楼#
发布于：2003-10-18 10:48
这样的事不能因为你比别人晚了就不去做。 很多人早就当爸爸了，可是现在还是有人正要当爸爸。 你不能因为别人早就当了，你就不当了。 也不能因为这样你刚当的时候就不兴奋（除非你还不想当）。 经典比喻 :D |
|
|
18楼#
发布于：2003-10-18 16:08
楼上说得好啊
|
|
