螳螂捕蝉 黄雀在后？中国超德国 印度超中国？

 2004年02月01日 14:03 南方网
 
　　中国经济近年来的趋势令全世界振奋，尤其是这个二十余年不衰的增长可谓得天独厚。据安联保险公司最近的一个调查报告，中国经济将于2014年超越德国。然而，世界上起飞的地区并非只有中国。花旗银行认为印度的机会更大，将来印度会超过中国。这不正应了中国那句老话：螳螂捕蝉，黄雀在后吗？

　　螳螂捕蝉篇

 
　　1月23日公布的安联保险集团报告认为，中国在今后10年里将能够保持高速发展。至2010年，尽管存在一系列的风险，中国的国内生产总值完全可能保持7-8%的年均发展速度。因此，中国将继续上升，“紧追”工业国。

　　专家们估计，最迟到2014年，中国不仅国内生产总值将上升到世界第三位，而且由于外贸的成就，中国很快(用不着2014年)就将成为仅次于美国和德国的世界第三大贸易国。

　　这个报告也指出，中国的经济发展“并非没有风险伴随”。中国经济体系中最薄弱的一环-中国的银行系统，随着中国加入世界贸易组织而面对着巨大的挑战。安联的国民经济专家们认为，清理中国的银行系统至少需要10年时间，也许这个清理过程会在中国国家债务大大上升的情况下展开。

　　另一个大问题是中国房地产业的强力扩张。但由于中国政府已经采取了一些措施，专家们估计，这个危机也许不至于导致房地产价格的巨大泡沫。日本的例子已经表明，房地产价格泡沫的破裂会导致经济危机，日本至今还没有从这场危机中完全恢复过来。

　　黄雀在后篇

　　在争夺亚洲经济统治权的斗争中，印度又迈出了一步。Moody’s把给印度投资率的打分提高了。这个新的分数立即产生了影响，周末，印度股市指数Sensex一下子上升了4%。

　　这么一来，在亚洲经济诸强的斗争中，印度又赢了一分。中国和印度都被视为未来的世界经济强国，都是吸引全球投资者的大磁场。2003年，外国在中国投资高达530亿美元，使中国继续雄居吸引外资榜之首。而印度在2003年吸收的外资数额为35亿美元。两者似乎还无法相比。

　　然而，花旗银行的一个调查报告最近对这两个国家作了直接比较。结果是：印度的机会大于中国。几乎所有国际大银行都持同样的观点，理由也是相似的：与中国相比，印度有着更大的追赶潜力：人均收入，10年前两国还差不多，而现在印度的人均收入只相当于中国的一半。此外，投资者们期待着印度今年将提高改革的速度，因为今年印度有一系列重要的选举将进行。印度农业作出的贡献占国内生产总值的四分之一。如果今年天气帮忙，印度完全可以在追赶中国的路上又赶上一步。

　　世界股票市场对印度的期望要大于对中国，去年如此，今年同样如此。JP Morgan估计印度股票指数Sensex今年内将上升15%，年底达6700点；UBS估计的增值更高达25%，年底达7240点。ABN Amro更进一步，估计年底将突破10000点，只须每年增长12%，到2008年就将达到10500点。ABN Amro的战略专家莫塔说：“这是1991年来平均的趋势。”然而，所有专家都指出，印度不适宜于短期效应者，只适宜于长期投资者。因为，在去年股票指数翻了一番之后，完全可能出现短期倒退的现象。但从长期看，增长是必定的。Union Investment的资金管理人霍尔策尔强调道：“印度是全世界从长期看最令人感兴趣的市场之一。”究竟谁是蝉谁是螳螂谁是黄雀德国和西方其它工业国也在进行改革。当然，在这些老牌工业国，搞一个改革，难度要大得多。如果西方工业国改革成功，那么它们也不是那么好追赶的。

　　当然，中国的趋势是确定了的。风险也很大。但中国二十几年发展势头不衰这一事实表明，中国不是日本，也不是韩国，中国有一个大优势：地大。沿海发展了，内地还很落后。这种不均衡这种反差一直被世界上视为中国的大问题。这确实是大问题，但同时也是大优势，因为，要把中国全部引入工业国水平，那还需要很长的时间，在相当长时间里，始终有地方还落后着，还有“发展潜力”。

　　然而，印度也很大，俄国也很大，还有巴西，印尼，这些肯定都是中国未来的竞争对手。尤其是印度，地方比中国小不了很多，而人口从长期看还会超过中国。人口的增长是个负担，累赘，但同时也是不断发展的潜力。

　　自然现在中国还不需要为印度的追赶着急。等到需要着急的时候，关键恐怕反而是不能着急。那时反而是看谁能稳住了。无论中印，都有潜在的许多大风险，谁忽略了这些风险，那才是最危险的。80年代势头大好的巴西、阿根廷的后来的惨痛经验就说明了这一点。

　　其实，谁是蝉谁是螳螂谁是黄雀这个问题并不那么重要。重要的是根据实际情况，把自己国家的经济搞上去。