zhuan--三峡工程改变了中国东部的气候

            三峡工程改变了中国东部的气候


我住宁波已经21年了，在我的记忆中我们从来没有碰到过大旱，也没有超过38度的高温。但今年一切都不同了，往常平均40多天的梅雨季节已经缩短到了一星期，以往每年最多有2、3天的38度高温，而今年几乎天天40度以上，我们这个海洋性气候的城市居然也缺水了。我用我学过的航空气象分析了中国今年的气候，发现从湖北到上海全部高温，但四川、重庆等地比往年降低了6-7度，降水明显增多。结论只有一个，三峡工程对整个中国东部的气候造成了可能是不可逆转的影响。


强行用人力拦截世界流量第三大的河流，而且居然拦出了100多米的落差，使中下游的水面明显降低，中下游的城市无法得到从青藏高原来的长江水足够的冷却。住在湖边的人肯定有体会，当你家门前的湖水水面一下降低一大截时，你肯定会感到明显的气温升高。而且这种影响将波及到北到北京、南到广州的广大地区。如果说三峡能发电的话，那这些电力连支持下游3亿人增加消耗的空调电力都不够，天哪！我每天都感觉到生活在火炉之中，太痛苦了。从来没中过暑的我今年居然也中暑了。


现在水位还只有135米，如果第二期再搞到180多米的话，我想中国就要永远失去她的鱼米之乡了，有3亿人民将生活在火热之中，而有超过6亿的人民将不再拥有以前的宜人气候
__________________
沉静的接受无法改变，拿出勇气来改变我所能改变的。

        
弓箭手
查看公开信息
发送悄悄话给弓箭手
查找弓箭手发表的更多帖子
添加 弓箭手 到好友列表
 2003-08-02, 19:32        #2
弓箭手
二室二厅住户
高级会员
 
 
 
加入日期: 2003-05-26
您的住址: 联丰
帖子: 619  
现金: 31 金币
资产: 31 金币


        
2
------------------------------------------------------------------------
当初要建“三峡工程”时，我就是一个坚定的反对者。因为三峡对未来环境的影响永远是个未知数。远的不说，先说已经发生的。
1，三峡蓄水后，使下游葛州坝水位下降，现在葛州坝这个中国曾经最大现在退居第二的水电站都快发不出电了。
2，中华鲟大家都知道吧，为什么我们要建中华鲟人工饲养场吗？因为它是回游性鱼类，它每年必须回到长江上游金沙江去产卵，这样它才能繁殖，但当初建葛州坝时就没有给鱼类回游留下专门的孔洞，也就是说所有在长江生活的回游性鱼类从此失去了自我繁殖的能力，哪天人类不再关照它了，它就必然灭绝。（注：巴西的河流水坝都有鱼类回游的孔洞）
3，地震，水库蓄水后，引起山体压力陡增，水库地震己是多方关注的焦点。
4，移民安置，只有一小部分的移民对自身的安置是满意的，绝大多数的移民都是含泪离开家乡，离开肥沃的谷底平原，迁到贫瘠的山坡去种植庄稼。
5，大家想知道三峡工程肥了多少贪官污史吗？
6，由于多种不利因素，最重要的是对环境的破坏，现在发达国家己很少建立巨型河流水库，甚至在巴西对己造好的大坝进行炸毁，以恢复当地生态。
7，不要忘了“三门峡”的教训。
__________________
沉静的接受无法改变，拿出勇气来改变我所能改变的。

        
弓箭手
查看公开信息
发送悄悄话给弓箭手
查找弓箭手发表的更多帖子
添加 弓箭手 到好友列表
 2003-08-02, 19:33        #3
弓箭手
二室二厅住户
高级会员
 
 
 
加入日期: 2003-05-26
您的住址: 联丰
帖子: 619  
现金: 31 金币
资产: 31 金币


        
3
------------------------------------------------------------------------
三峡高坝永不可修
--访清华大学教授黄万里
戴晴

　　黄万里

　　清华大学水利系教授，1911年生，上海浦东川沙人，1932年毕业于唐山交通大学，毕业后曾担任桥梁工程师，两年后赴美国进修，曾就读于康乃尔大学(获硕士学位)、爱荷华大学、伊力诺伊大学，是该校获得工程博士学位的第一名中国人。曾在北美大陆驱车45000英里，考察密西西比水利工程，并在TVA(田纳西流域管理局)工作。1937年回国，任经济委员会水利技正。?半年后，日本侵华战争爆发，赴四川水利局，任工程师，测量队长，步行3000公里，查勘闽江、乌江、嘉陵江，直到抗战胜利。1947年，任甘肃水利局长。1949年，任东北水利总局顾问。1951年，到唐山交大母校任教，两年后，转清华大学水利系，任教授至今。

　

　　问：?众所周知，您是1957年三门峡工程论证时唯一的一位主张大坝根本不可修建的反对者。目前在对三峡工程的论证上，您又是唯一持这一主张的专家。请问您是不是一概反对在大自然赐予我们的河流上建坝<

　　答：不是的。作为水利工程师，我至今也不否认以适当的工程，在治理河流防止洪灾的同时，应充分利用水流灌溉、航运、发电的潜能。但是，大型水利工程的设计，不能只盯住工程本身，而要有自然科学和人文科学的眼光和胸襟，设计者本人也应具有一定的水文、地质、地貌常识。具体到黄河和长江，我坚持认为，凡在干流的淤积河段上修坝，是绝对不可以的。比如三门峡和三峡。

　　问：?什么叫淤积河段？?黄河的淤积段不是在下游的冲积平原，也就是俗称的

三峡大坝是中国军事永远的败棋?

　　水库大坝是现代军事对抗中的主要打击目标之一，这一点谁也清楚。就是在古代战争中，筑坝壅水，破坝放水，水淹敌军，这样的战例也不少。在第二次世界大战中，英国空军炸溃了德国的穆尔湖水库大坝。该水库是德国重工业和军事基地鲁尔区的饮用水和工业用水的主要来源，没有水源，钢铁、化学和军火工业都无法维持生产。在巴尔干半岛，游击队炸毁水库大坝，用水冲毁下游的桥梁，破坏德军的交通联系。在朝鲜战争中，美军空军同样炸毁了北朝鲜的水电站，使北朝鲜失去部分能源供给。莫桑比克国内战争中，反政府的力量曾多次尝试，炸毁当时正在建设中的ＣＡＢＯＲＡ　ＢＡＳＳＡ大坝。在原南斯拉夫的波斯尼亚，塞尔维亚族的军队破坏了水库大坝，用以打击水库下游的对抗派的力量……

　　英国的水库大坝专家哥尔特斯密斯等曾指出，打击对方的水库设施，是国际军事较量和国内政治较量的一种手段。在这军事较量和政治较量中，大坝是被对方打击的或被对方威胁的对象，拥有大坝的一方，处于被动。威胁和打击大坝的一方，处于主动。如果把大坝当作达摩克勒斯之剑，这剑就悬在拥有大坝一方的头顶上。

　　钱伟长的警告 　　１９９１年初，以美国为首的联合国多国部队，充分利用先进的科学技术的优势，打击伊拉克。这时，中国政协副主席，物理学教授钱伟长先生，在报刊上发表了一篇文章，名为《海湾战争的启示》。钱伟长先生在文章中谈了海湾战争和三峡大坝建设中的人防安全的关系。

　　钱伟长先生文中指出了三峡水库溃坝的危害，将是长江下游六省市将成泽国，几亿人将陷入绝境。同时也指出，三峡大坝将成为外部敌人威胁的目标。面对目前的导弹技术，三峡大坝的防御是不可能的。因此，钱伟长先生建议，三峡工程是千万不应上马，否则就是干自铸达摩克勒斯剑的蠢举。

　　他的结论是：“我们绝不能花了几百亿或几千亿人民币来修一个世界上最大的水坝，给我们的子孙背上包袱，成为外部敌人敲榨勒索的筹码。这里启示我们，在和平还没有保障的国际形势下，三峡工程是千万不应上马的。”

　　显然，这篇文章使他触了雷。可想而知他受到了压力，在文章发表之后不久，钱先生收回了他本人的从海湾战争中得到的启示，转而表示坚决与党中央保持一致，坚决支持三峡工程上马。

　　钱伟长的文章，是自１９８９年中以来，作者看到的唯一一篇在大陆公开发表的直接反对三峡工程上马的文章。

　　三峡大坝将成为海峡两岸较量的一只重要的棋子

　　自１９６３年起，毛泽东便放弃了他在五十年代初提出的三峡大坝方案。从那时起到１９７６年去世，毛泽东曾多次拒绝了兴建三峡工程的提议，除一次是以三峡工程的泥沙问题难以解决外，其余均以战争和安全问题予以当面拒绝。在兴建葛洲坝大坝前，也就是在１９６９年１０月，湖北省革命委员会主任张体学向毛泽东汇报，提请兴建三峡工程。毛泽东说，现在要准备打仗，你脑壳上顶几百亿方水，怕不怕？这里明显地反映了毛泽东对三峡工程在战争中的安全问题的考虑，怕自铸达摩克勒斯之剑，成为敌方要挟的把柄。

　　众所周知，长江中下游是大陆人口最密集的地区之一，经济最为发达。有人把中国大陆的经济分布比作是弓箭，沿海地区为弓，沿长江为箭。长江中下游一旦蒙受三峡大坝溃坝的灾难，这弓箭就了有弓无箭，经济体系必然瘫痪。

　　三峡工程位于中原的腹地，在国防整体中的地位十分重要又十分敏感。“中原历来是兵家常争之地。在和平的条件下，中原亦是存兵之所。”杨浪先生根据英国伦敦战略研究所的资料指出，在华中，华南和华东三大军区，驻有陆军十个集团军，二个装甲师，二十八个步兵师，三个空降师。这部分兵力占大陆陆军空降师的百分之百，集团军的百分之四十五，步兵师的百分之三十八，装甲师的百分之二十。这批部队是战略预备和战略机动力量。

　　一旦建起三峡大坝，中国大陆的经济重心与军事战略机动力量，就全都被置于了达摩克勒斯剑下。

　　在三峡工程论证中，关于军事安全问题的部分，没有将其置于海峡两岸的关系中进行讨论。然而这恰恰是可能对三峡大坝造成最大军事威胁的来源。无可置疑，海峡两岸军事对抗的可能性，不但存在，而且在相当一段时期内，将成为两岸军方主要考虑的对象。

　　在这样的情况下，不能不研究三峡工程在海峡两岸可能出现的军事对抗中起什么样作用。由于三峡工程大坝位于大陆腹地，台湾方面处于主动。一旦两岸发生军事冲突，不管台湾有没有打击三峡的打算，大陆方面则无时不要把三峡工程的安全放在心中，必须不断地采取措施，保护三峡工程的安全。

　　因此，对于台湾军方来讲，对手自铸达摩克勒斯之剑悬在自己的头上，何不“乐观其成”？

　　三峡水库的“人防措施”

　　许多人相信，既然决定了三峡大坝工程上马，人们一定找到了解决防备战争威胁的锦囊妙计。三峡工程论证报告中说，“水库人防的最有效的措施，是临战前降低库水位进行运行。三峡大坝设有大批低高程大口径泄洪底孔，下游河道又有较大的泄水能力。根据军事部们专家的分析，现代战争有征候可察。临战前，最长只要七天即可将库水位下降到１４５米运行。此时水库的库容约为１７０亿立方米，即使大坝瞬时被毁，也只是从坝址到枝城１００公里河谷灾情较重，枝城以下大部分水体将沿主河槽下泄，少量水体进入分洪区内。溃坝洪水可控制在沙市以上局部地区，对江汉平原、洞庭湖区和武汉地区无大影响，不会造成全流域性的灾难。如将库水位降到１３０米，此时库容只有１０３米，溃坝洪水灾情将更加轻微。”（余洪庆主编：三峡水利枢纽，第６０页）。

　　按照上述说法，其妙处就在于，一旦有了战争威胁，可以让三峡水库等于客观上不存在（水库中的水已放到低水位或放光）。理由是现代战争有征候可察。临战前，有七天时间可以放水；战争结束后，三峡水库又可蓄水发电，可谓善哉。

　　其实，这等于什么锦囊妙计也没找到。

　　战争是突然袭击还是正面宣战

　　大陆方面从没有放弃用武力解决台湾问题，而且在其诸多攻台的方案中，突然袭击是主要的手段之一。比如二炮（大陆的火箭导弹部队）就提出用导弹袭击台湾的主要军事目标，２４小时内全面摧毁台湾的主要军事力量；或是用空对地导弹袭击主要军事目标，造成台湾的政治经济混乱，在乱中取胜。

　　既然在军事对抗中，甲方可以用突然袭击的方法打击乙方，就没有任何理由可以认为乙方不能用突然袭击来打击甲方。如果二炮部队在导弹袭击前，让台湾军事部们专家有征候可察，让他们有七天的时间来作准备，那么，这样的导弹袭击的结果，也不会对台湾造成全岛性的灾难。

　　因此，在现代战争中，突然袭击是打击对手的主要手段，在这种情形下，三峡水库不可能预先知道突然袭击的时间，也不可能有七天或更多的时间来将库水放至低水位。

　　为了防止对方突然袭击，只要出现双方军事对峙，三峡工程就始终处在威胁之下，于是就必须放水至低水位，或放空水库，因为这是“水库人防的最有效的措施”。

　　而三峡水库放水至１４５米的低水位，其最直接的后果是三峡工程的发电量大为降低。三峡工程装机总量为１８７２万千瓦，发电量是１９９２年大陆年发电量的八分之一。如果水库处于１４５米的低水位，在１１月到次年的３、４月间的可发电容量只有约２５０万千瓦左右，这对经济发展和民生国计都将产生严重的困难。如果将三峡水库放水至１３０米的低水位，则发电量更少，同时长江航运将被迫中断。

　　三峡建坝，建有五级船闸。水库水位处在１３０米，就是处在上游船闸的门槛之下，则轮船无法通过大坝。长江航运是大陆东西交通的大动脉，一旦这一交通大动脉中断，其打击将是致命的。

　　这种威胁的期效越长，造成的损失就越大。时间一长，民生国计以及交通运输的需要，将逼迫三峡水库重新蓄水，这时会不顾一切地去冒风险。从这一点来讲，既使对方作出要真打的迹象，三峡水库有七天时间可以放水，将水位降到１４５米或１３０米，这个局面也不可能维持较长时间。三峡水库必须重新蓄水。

　　七天能放掉三峡水库的水吗？

　　三峡工程论证报告认为，三峡水库可以在七天内将水位从１７５米（三峡水库正常蓄水位）降到１４５米或１３０米。他们的依据是：⒈三峡大坝设有大批低高程大口径泄洪底孔；⒉下游河道有较大的泄水能力。

　　先说三峡大坝下游河道有较大的泄水能力。众所周知，建设三峡工程的最主要的目的是防洪。正因为是三峡大坝的下游河道、特别是荆江河道的泄水能力太小，才有人提出要建三峡大坝。如果下游河道又有较大的泄水能力，又有什么必要来建三峡大坝呢？根据三峡工程论证报告，荆江河道只能防十年一遇的洪水，也就是说，荆江河道只能保证安全通过６００００立方米／秒的流量。超过这一流量，荆江河堤就有溢顶和溃堤的危险。

　　再说三峡大坝的大口径泄洪底孔的能力。三峡水库在正常蓄水位１７５米时，水库库容为３９５亿立方米；当水位在１４５米时，水库库容为１７０亿立方米；两者之间的差为２２５亿立方米。要将这２２５亿立方米水在七天之内放完，除了要排泄长江的自然流量外，还需要另外排泄水库的蓄水每秒３７２０２立方米：

　　２２５００００００００／（７　ｘ　２４　ｘ　６０　ｘ　６０）＝３７２０２ 　　长江在每年６、７月分的平均流量为３００００立方米／秒，外加３７２００立方米／秒，就大大超过了荆江河道的６００００立方米／秒的安全通过流量，放水将为下游制造一个人为的二十年一遇的洪水。

　　流量达８９２００立方米／秒，放水将为下游制造一个人为的超百年一遇（８３７００立方米／秒）的洪水。

　　如果此时长江正处在十年一遇的洪水期，自然流量为６００００立方米／秒，外加３７２００立方米／秒，总流量达９７２００立方米／秒，放水将为下游制造%D
__________________
沉静的接受无法改变，拿出勇气来改变我所能改变的。

        
弓箭手
查看公开信息
发送悄悄话给弓箭手
查找弓箭手发表的更多帖子
添加 弓箭手 到好友列表
 2003-08-02, 19:49        #5
火枪手
一室住户
普通会员
 
 
 
加入日期: 2003-07-01
帖子: 105  
现金: 5 金币
资产: 5 金币


        
 ****蛋
------------------------------------------------------------------------
你在那里弄来的，
你信吗？
那广州怎不算是长江流域吧‘
那里也不凉快吗？想凉快去火星！！！！！！！！！！！！！！！

        
火枪手
查看公开信息
发送悄悄话给火枪手
查找火枪手发表的更多帖子
添加 火枪手 到好友列表
 2003-08-02, 19:52        #6
我要房
错层居室的主人
一星级会员

 
 
 
加入日期: 2003-06-08
帖子: 1,644  
现金: 78 金币
资产: 78 金币


        
I AGREE THIS POINT
__________________

国人好多领导是不懂得去保护环境的。没办法。
__________________

嘿嘿~我没有那么好啦！

        
soiw
查看公开信息
发送悄悄话给soiw
给soiw发送Email
查找soiw发表的更多帖子
添加 soiw 到好友列表
 2003-08-03, 08:47        #12
乐冰冰
错层居室的主人
一星级会员

 
 
 
加入日期: 2003-05-16
您的住址: 浙江宁波
帖子: 1,615  
现金: 80 金币
资产: 80 金币


        
任何事物都存在着两面性，有利也有弊！
只是我觉得再有利的工程，如果要以改变生态环境为前提，总是不可取的！

        
乐冰冰
查看公开信息
发送悄悄话给乐冰冰
给乐冰冰发送Email
查找乐冰冰发表的更多帖子
添加 乐冰冰 到好友列表
 2003-08-03, 12:21        #13
anonym
一室一厅住户
中级会员
 
 
 
加入日期: 2003-06-07
您的住址: ningbo
帖子: 252  
现金: 12 金币
资产: 12 金币
  

        
支持楼主~~~~~~~!!!!!!!!!

        
anonym
查看公开信息
发送悄悄话给anonym
给anonym发送Email
查找anonym发表的更多帖子
添加 anonym 到好友列表
 2003-08-24, 09:50        #14
弓箭手
二室二厅住户
高级会员
 
 
 
加入日期: 2003-05-26
您的住址: 联丰
帖子: 619  
现金: 31 金币
资产: 31 金币


        
伍业钢

中国像许多发展中国家一样，中国的现代化过程伴随明显的生态和环境的恶化。近年来，虽然政府已经开始注意环境保护，民众也已经越来越强烈地感觉到环境污染对他们生存环境的威胁，但是，总体上来讲，今天中华民族对生态和环境的重视还是远远不够的。
在今天的中国，也许大多数人能够直观地察觉出大气的污染或水质的恶化，可是对於经济社会活动如何威胁维系人类生存的生态和环境系统，人们往往就难以从直觉中感受到；尤其是当这些活动的后果还未充份显现出来的时候，其潜在的负面影响就更容易被忽视。或许，这一方面是由于发达国家在保护生态和环境方面的经验和教训还未能引起中华民族足够的警觉；另一方面，则是因为中国国内仍然存在一种经济发展压倒生态和环境保护的倾向。

然而，如果我们为了经济发展而忽视了生态和环境的保护，那么，我们就不但会受到大自然的惩罚，而且会给今后的社会留下无穷的隐患。生态和环境不仅与现时人类的生存密切相关，而且维系子孙万代的福祉。近一、二十年来，各国的专家对自然界万物的多样性及其与生态和环境保护的关系，已经有了相当深刻的认识，并且意识到了推动生态和环境保护的紧迫性。所以人们说，二十一世纪会是“环境世纪”。但是，要真正保护好生态和环境，既需要科学真知，也需要政治远见，两者缺一不可。

当中国即将迈入二十一世纪的时候，我们所看到的华夏大地上诸多跨世纪的工程中，有没有因缺乏必要的科学知识和政治远见、而可能对生态和环境造成重大威胁的呢？三峡大坝工程或许就是一个明显的例子。如果说，保护环境是明智之举、要持之以恒地坚持下去，而可能加剧环境恶化的事绝不可轻易开端的话，那么，三峡工程就是一件最不应该做的事情。为什么呢？前车之辙，后车之鉴，让我们看一看世界上其他大坝的建造对生态和环境的影响，并对比分析三峡工程的自然条件及其后效，得出上述结论就是很自然的了。

一、移民和古迹迁建投资过大

兴建三峡工程时，有没有足够的经济能力完成艰巨的移民安置和古迹迁建任务？这是第一件令人担忧的事情。建造大坝的第一个步骤就是移民，第二个步骤则是迁建古迹。埃及和中国一样，都是文明古国，历史遗迹遍布各地。当埃及修建着名的阿斯旺大坝时，库区移民约十万人，仅及中国三峡工程移民的十分之一；即便如此，阿斯旺水库的移民和古迹迁建投资也超过了水电站本身的投资，占其总投资四亿埃镑的三分之一强，即一点五亿埃镑，按现在的价值计算相当于为每个移民花费人民币五万元。据估计中国的三峡工程需要移民约一百万人，若按埃及阿斯旺大坝的移民标准来算，那么三峡工程就需要五百亿人民币的巨资作为移民投资。在三峡工程预算中，如此巨额的移民开支是否已经落实？会不会因为资金有缺口、而把移民损失转嫁到库区移民身上？

况且，用大量的资金补助库区移民，也许能安抚民心；但是，金钱却无法补偿三峡库区大量珍贵文物古迹的损失。驰名中外的古迹酆都鬼城、奉节白帝城、张飞庙、屈原祠、昭君故里等等将尽淹水底、荡然无存，堪称天下奇观的三峡优美景致也将大为逊色。这些不可补救的损失将如何估量？我们的后代会原谅吗？

二、移民后库区周边的生态和环境可能恶化即使按照三峡工程的移民方案，将百万移民就近安置下来了，这并不意味问题就算解决了；相反，更严重的生态和环境问题将由此而生。库区附近迁入百万新移民后，库区周围陆地上的人口密度不可避免地迅速增加，这么多的移民要生存，当地的耕地条件能够满足他们务农的需要吗？实际上，库区两岸都是海拔较高的山地，坡度险陡、土壤瘠薄，可耕地极为有限。在这样的山区里，一旦人口密度骤然过度增加，有限的耕地必然无法负担，这就会迫使新移民满山开荒。如此一来，自然植被的破坏必将加重，森林和草地的面积会迅速减少，水土流失也随之更加严重，紧接就会出现水库淤积速度加快。一旦库区森林植被遭到破坏，生物种群的栖息地也会缩小，这样三峡地区的生态和环境条件就必然陷入到恶性循环之中。

三、水库淤积构成严重威胁

如果花了巨额投资、淹没许多着名古迹、造成严重的生态和环境恶化，而换来的只是一座短命的水库，那么，这样的工程简直就无异于劳民伤财了。水库寿命的长短主要取决于水库淤积的速度，这也是世界上任何大坝工程管理者都担的关键性隐患。在埃及的阿斯旺大坝每年约有一点三亿吨泥沙淤积在水库内，如此规模的淤积量已经导致水库有效库容明显下降，水利工程效益大大降低；中国的三峡水库一旦建成，据测算每年泥沙总量为五点二亿吨，是阿斯旺大坝的四倍，但三峡水库的死库容却仅为阿斯旺大坝库容的八分之一。显然，泥沙淤积对三峡水库的威胁甚于阿斯旺大坝。

国内有关专家早就注意到，山坡崩塌是三峡地区频繁发生的自然现象之一，库区内两岸有二百多处潜在的塌方隐患。并且，在三峡地区还曾发生过五点一级的地震。这样，地震加上塌方也很可能造成水库的严重淤积。

面对防止水库淤积和延长水库寿命这一难题，三峡工程设计者提出的设想是， “汛前将坝前水位降到死水位附近，汛期以极大的流量放水冲沙，类似于天然河道的情况，汛后再在库内蓄留清水。”在逻辑上和现实中，这种设想的可行性有多高呢？

其实，三峡工程关於放水冲沙的设想是令人怀疑的。因为，通过泄洪所能冲走的只是可在水中悬移的粉沙，但却很难排出在库底推移的粗沙。埃及尼罗河携带的泥沙主要是粉沙，尚且造成阿斯旺水库的严重淤积；而长江三峡的泥沙主要来自四川盆地的粗沙和细砾，它们不是在江水中悬移、而是在江底推移的。即使三峡工程的设计者保证要以“极大的流量”在汛期冲沙，坝前的库水又如何能把沉积在面积广大的库底的粗沙细砾冲泻一空呢？更何况地震及塌方所造成的水库淤积，分布在库区上游地段，又以岩石块、碎石渣为主，不可能通过泄洪把它们排除掉。

四、防淤和防洪无法两全

三峡水库能够保证防洪、航运、防淤等诸项目标都顺利实现吗？修建三峡工程的重要理由之一就是要防洪。众所周知，汛期到来时大型水库可以蓄留洪水、延滞洪水的下泄，因此才能够起到防洪的作用；如果如前所述，水库在汛期大开泄洪道，听任洪水汹涌而下，那么下游的洪水就会和没有这座水库时一样。

三峡工程将如何兼顾防淤和防洪呢？当人们质疑水库的淤积问题时，三峡水库的捍卫者用汛期泄洪来解释；当人们怀疑水库大坝过高，有种种风险时，设计者又以需要蓄洪防洪来辩护。然而，“以子之矛，攻子之盾，”破绽就显露出来了。既然三峡水库要靠汛期大量泄洪来防止泥沙淤积，那么事实上就不可能在汛期蓄水防洪；如果三峡水库要在汛期蓄洪，就必须减少汛期库水下泄量，那么，汛期江水带来的大量泥沙就无法排出水库，因此，水库的严重淤积就无法避免。

简言之，三峡水库不可能在防洪和防淤之间求得两全其美，若要防洪，则水库淤积，若要防淤，则下游将遭洪水的威胁。

实际上，由于下游的洪水灾害比水库淤积要明显易见，水库的管理者为了避免公众的批评，一般会倾向于重防洪而轻防淤，其结果将是，水库泥沙日益淤积而难以排除，再加上塌方造成的砂砾堆积，最终淤积沙石的分布越来越广，并沿江上溯、直达重庆。那样，三峡水库的寿命将迅速缩短，改善航运会成为泡影；更严重的是，不但三峡水库防止下游洪灾的能力大大缩小，而且这个水库可能造成上游地区新的水灾隐患。

三峡水库截留蓄水后，库尾将紧逼重庆。按照三峡工程设计者的估计，“三峡水库的总库容量为二百亿立方米，仅为坝址年径流量的百分之四，”如果长江上游地区遇到较大洪水，而三峡水库又严重淤积，那么，重庆等上游沿江城市将出现洪水倒灌、淹没城市，构成这些地区历史上从未发生过的水灾隐患。

五、水库本身造成生态和环境的恶化

人们往往以为水电工程不会造成污染，但从近三十年来世界上各国大坝建的历史来看，就可以知道，这种看法并不正确，因为，水力发电本身或许不会直接造成污染，但为了水力发电所修建的水库却可能造成严重的环境污染。例如，巴西政府耗费七点五亿美元的巨资，在亚马逊河上修建了巴尔比纳（Balbina ）大坝，该水库淹没了两千三百六十平方公里的森林。被淹没的林木腐烂时使库水严重酸化、缺氧，并释放出大量有毒的硫化氢和甲烷气体。结果，污染的库水不仅腐蚀破坏水电站的涡轮机，而且造成大量的水生生物和鱼类死亡，使库内水质恶化发臭。

修建大坝、利用水力发电，不仅有可能造成新的污染源，而且还会把一些可贵的、可再利用的资源变成濒危资源或使之灭绝。在美国，近五十年来修建的大坝给河流、海口、海湾、三角洲等都带来了不同程度的影响。例如在哥伦比亚河流域，由于建坝造成捕鱼量减少，据美国鱼类学会估计，近一半的鱼种类因此而消失，还有近四分之一近乎灭绝。

中国的三峡库区内目前已有污染源七十三个，废水总排放量每年达九点七五亿吨。大坝建成后库水流速降低，将造成重金属等有毒污染物累积、沉淀于库内，加剧库水的质量恶化。

大江滚滚东流去，这不息奔腾、流入大海的江水世世代代为人类造福，人类往往视之为自然之赐。长江这世界第三大河流滔滔不绝地注入河湖沼泽，以它那巨大、天然的能量养育沿江两岸人民的生息繁衍，长江流域的三角洲、河口海湾、滩涂等许许多多大自然的生命过程都依赖于它的哺育，长江就是这一切自然万物赖以生存的源泉。一旦这个源泉遭到污染破坏，势必殃及中华民族的生存环境、并延祸子孙万代。

六、大型水电工程未必是“经济起飞”的灵丹妙药

修建大坝，利用水力和能源促进经济发展，是人类的一种期望，但人们常常高估了水库的经济效益。美国从三十年代到六十年代期间，由政府投资，在田纳西河流域修库坝，开发水力资源，试图获得发电、灌溉、航运、防洪和旅游等各项效益，进而带动整个流域的经济社会发展。在这十一万平方公里的流域内，三十年间建起了数十座水电站，后来又在七十年代扩建了火电厂和核电厂，在该流域形成了一个以电力为中心的综合网。但是，这样优越的条件并不必然保证当地经济加快发展。

事实上，仅凭其充沛的电力，田纳西河流域的经济不但没有“起飞”，相反却落在了邻近地区的后面。１９７５年，田纳西河流域内的年人均收入虽然比１９３３年增长了百分之七十五，但仍然仅及全国平均数的百分之七十七；而１９３３年人均收入与该流域相当的邻近地区，１９７５年的人均收入却比１９３３年增长了百分之九十，明显快于田纳西河流域人均收入的增长。

由于大型水电工程的实际经济效益可能大大低于预期设想，当年花费的巨额投资就会长期无法收回。三十年代在田纳西河流域，为了改善该流域的航运条件而花费了大量投资。但是，因为当时未能正确地估计将来货物运输结构的变化，误以为水运条件改善后水运收益必然迅速增加；结果事与愿违，花了这些投资并没有带来相应的收益。由于后来该河的货运遇到了公路和管道运输的激烈竞争，水运收益增长很慢。结果，当年用于改善该流域航运条件的大量投资经过了漫长的四十年后，到１９７５年才得以收回。同样，用于整个流域的防洪投资为二亿八百万美元，也是四十年后才收支平衡。美国政府和民间原先期望田纳西流域成为一个样板、以便在其他流域推广，这个设想最后被证明只不过是“乌托邦“.七、迈入二十一世纪：学会与大自然和谐共处人类社会对自然界的认识经历了一个漫长的过程，每过一个时期，人们就发现，自己对大自然的认识需要修正。就像人们最终认识到森林野火具有使森林再生的作用一样，近来人类也开始认识到，急流和洪水是使河流流域无数生物物种更新的自然力。可是，由于过去认识的局限性，人类已经采取了许多不当行动，造成了对生态和环境的严重破坏。现在，人类一方面正为此付出沉重的代价，另一方面则花费巨额投资去矫正过去不当行动的后果、以便恢复生态平衡、减少环境污染。所以，人类对大自然的认识是付出了重大代价的，今日被认为是征服、改造大自然的成功经验和伟大壮举，明日却要为之付出更大的代价来纠正这些 “伟大工程”所产生的环境恶果。

最近，美国在格兰大峡谷大坝（Glen Canyan Dam ）所作的试验就是一例。

该大坝建于六十年代，是科罗拉多河（Colorado River）上许多大坝中的一个，它把凶猛地泄入大峡谷的科罗拉多河拦腰截断，“高山出平湖”，从此改变了该河的流速和洪泛平原的环境。然而，河道的改变却殃及了河流中的鱼类，使得许多如弓背鲤一类当地特有的鱼种变为濒危物种。今年四月，美国内政部决定耗资四百万美元，在大坝上施行一项工程、开放三个泄水管道，以便模拟建坝前科罗拉多河的河道，这是部份地放弃了大坝的功能，但对抢救濒危的野生生物物种、恢复洪泛平原生态系统和大峡谷的自然景观却有重大的价值。类似的实验还将在美国其他大坝推行。

目前正在进行的美国基士米（Kissimee）河工程则代表了纠正过去水利工程恶果的另一类试验。基士米河位於美国佛罗里达州的中部，北连基士米湖、南抵奥基抽毕湖（Okeechobee），原河弯弯曲曲全长一百六十六公里。为了防洪需要，从１９６２年至１９７１年间，美国工程兵花了整整十年时间、耗资三千万美元，将该河改直成九十六公里的渠道（人工运河）。但这一工程完工后，使一万四千英亩湿地消失，因而完全改变了该河流域的水文和洪泛平原生态系统，使植被、鱼类、鸟类等生物群落遭到严重破坏。此后的二十五年中，专家们反复研究了这个工程的教训，终于使美国公众、联邦政府和州政府下决心要恢复基士米河的自然河道系统。从１９９６年开始，将用十五年时间和四亿一千五百万美元投资，将通直了的渠道再改回原来弯弯曲曲的河道，以便恢复洪泛平原生态系统，拯救濒临绝迹的生物物种。

这些教训值得中国的三峡工程设计者和管理者认真借鉴。中国的长江水流湍急，而激流这一特有的环境哺育了近百种特有鱼类；一旦这一特殊的水流生境因修建大坝而消失，将对这些鱼类的生存带来灾难性的威胁。难道我们在一方面想方设法抢救和保护长江中驰名世界的濒危物种白鳍豚、中华鲟的同时，另一方面又要人为地增加濒危物种，无所顾忌地破坏鱼类资源吗？

　人类对大自然的逐步了解是付出了重大代价的，他人的教训应该成为我们的良鉴。如果为了眼前的利益而主观臆断地“征服自然和改造自然”，最终必然会受到大自然的惩罚。人类应该学会保护其赖以生存的大自然，与大自然和谐共处。

中华文明源远流长，长江则是中华民族的大动脉，三峡工程就相当于在这大动脉上动刀子，这绝对是必须慎而又慎的事情。大自然将向人类的子孙后代揭示，三峡工程的代价是多么的昂贵，其后果将会是多么惨痛。若干年后，我们的后代会不会一面痛切地责备祖先今日的短视与无知，一面愤然地花费更多的投资去补救今日三峡工程造成的种种后果呢？

〔作者是美国怀俄明大学植物生态学博士现任美国南佛州水资源管理局环境科学高级研究员〕
__________________
沉静的接受无法改变，拿出勇气来改变我所能改变的。

        
弓箭手
查看公开信息
发送悄悄话给弓箭手
查找弓箭手发表的更多帖子
添加 弓箭手 到好友列表
 2003-08-24, 10:12        #15
soiw
三室一厅住户
高级会员
 
 
 
加入日期: 2003-07-05
您的住址: 宁波
帖子: 708  
现金: 35 金币
资产: 35 金币


        

引用:
最初由 乐冰冰 发表
任何事物都存在着两面性，有利也有弊！
只是我觉得再有利的工程，如果要以改变生态环境为前提，总是不可取的！
支持，国人的很多领导只知道做政绩，什么全球最大的大坝，还不是狗P呀。这么不来，不知道改变了多少东西，而且那些投资还不如多造核电站来的合算多。
__________________

嘿嘿~我没有那么好啦！

        
soiw
查看公开信息
发送悄悄话给soiw
给soiw发送Email
查找soiw发表的更多帖子
添加 soiw 到好友列表

 上一主题 | 下一主题  

主题工具        搜索本主题
 显示可打印版本
 发送本页给好友

        
搜索本主题:
 执行
高级搜索

显示模式        对此主题评分
 平板模式
 切换到混合模式
 切换到树形模式

        
对此主题评分:
 执行

发帖规则

你不可以发起新主题
你不可以回复主题
你不可以上传附件
你不可以编辑你的帖子
------------------------------------------------------------------------
vB 代码打开
表情图标打开
[IMG]代码打开
HTML代码关闭
        
论坛跳转
 执行



所有的时间均为GMT +8。 现在的时间是21:58.

联系我们 - 一号房网 - 返回顶端


本论坛言论纯属发表者个人意见与中国一号房网立场无关
中国一号房网网络服务有限公司

上面的贴子有些是比较客观的情况。

我有体会。

2002年4５６月间我在重庆呆了一段，当时气温最高气温起码是25度，

但是今年我在电视上看到，重庆的气温还不到20度。

有利就有弊，看利大还是弊大了！

 :o

好象似的，这两天上海气温高达三十四度，Hot death 了！