中华强人蒋介石

中华强人蒋介石

抗战之初，中国国力是非常非常弱的。满清本就是个烂摊子，又经过袁世凯复辟，各地军阀混战，土匪蜂起，谁都想做皇帝，而日俄两个帝国主义蠢蠢欲动，前狼后虎，国民党内部也在争权夺利派系繁多。国人是有名的不团结。当时中央政府行政权力实际上只限于沿海几个省份，东北三省和内陆一些省份根本就不缴税的。孔祥熙接任财政部长的时候，国库存银只有一百万美金。不够填牙缝的。（现在还认为蒋宋孔陈四大家族掠夺财富的估计不是外星人就是复活节岛上的居民）
孙中山是一个伟人，不过主要是精神伟大，但是缺少政治权谋，又不懂军事，只是一个精神领袖，蒋接手的实在是一个烂得不能再烂的烂摊子。
至今都还有人以为东北不抵抗是蒋的责任，但是同样这批人，却认为大跃进饿死人却不是毛的责任，或者仅仅以错误一笔带过。真是阶级立场分明，凡是他拥护的，臭的都是香的，凡是非他阶级的，香得都成臭的。正像某人选集上的论点：打日本人爱的是谁的国？是爱蒋委员长的国。百团大战打日本人就是帮了蒋委员长。
东北张学良大批军队不抵抗，却把责任推给一分钱税都不收他的中央，况且那时候打电报指示“酌情处理”的不是蒋而是国民政府主席林森。难道叫蒋空降部队去抵抗不成？
何况如果是我，当此强敌，实力强我十倍以上。难道去硬碰硬？你守东北他就打上海，守上海打华南。那么长海岸线，制海制空基本都在敌人手里。而且那时候国际上几无同情我之力量，某些内奸还乘火打劫，北边现代沙皇还在策动新疆分裂还贩卖烟土。汪精卫一伙又出走投敌。
我在想，我们七千年的文明史，有确切历史记录的，当此艰难局面，还有谁可以做的更好？
当然也不是蒋一人的功劳，可是如果换成另外一个人，结果会如何？换成汪精卫，换成李宗仁，换成胡汉民，阎锡山，会如何？诸葛亮如此雄才大略也才三分天下，中国面对蒙古，满清入侵，都是一败涂地。文天祥岳飞还民族英雄呢。
一个国家领导人，身系亿兆生灵的祸福，是绝不能逞匹夫之勇而把老本都丢光的。因为那本钱，不是他私人的，而是国民的。从淞沪会战可以看出蒋绝不是懦夫，而是大智大勇之人，可怜那些攻击蒋的人抓住蒋淞沪会战期间公开发表的示弱讲话，却不知蒋暗中主动布置淞沪会战（淞沪会战是主动发起的进攻），在长江口沉船阻挡日寇军舰逃离却被汉奸黄俊泄密，蒋夫人被日寇飞机炸下车肋骨寸断，而蒋之原配经国之母被日寇炸死！蒋真是蒙受不白之冤啊。
看到蒋夫人含泪用英语发表声明，痛斥日寇轰炸平民，那悲痛欲绝的表情，对比另外说“我是某某人的一条狗，叫我咬谁就咬谁”，仿佛不是一个星球上的。
其实说到废除不平等条约，真正促使美国修正对华政策的是珍珠港事变，次年美国照会英法等同盟国要求一起取消所有对华不平等条约。因为美国认为，既然是同盟，就应该平等相待。香港回归，也是那时候确认的。那是因为孙立人将军领导的远征军的卓越功勋，曾经成功救出一支五千多人被日寇包围差点要被全歼了的英军。所以说，废除不平等条约，让中国人民从此站起来的，是蒋的领导，更是那牺牲的三百八十万将士为我们争取来的！
虽然如此，但是蒋还是坚定地反对英帝国主义的殖民政策，坚定支持印度独立，写信给丘吉尔说如果英国不给印度独立，那么印度人民将无法帮助英国一起抗击日寇。搞得丘吉尔十分光火。
在对韩国关系上，蒋冒着很大的风险，收留金九的流亡政府，支持韩国脱离日寇的独立斗争，这件事竟然也成为前些年跟韩国建交的一个谈判筹码，真是令人感叹世事沧桑啊。
所以从国际关系上来讲，如果蒋领导，周边国家，搞不好关系的只有罗刹鬼，当然美国也不会转去跟日本同盟扶持日本，越南本是罗斯福提议要交给中国的但是蒋拒绝，想来越南人也不敢挑衅蒋。印度感激蒋的仗义执言当然也不敢怎么样，所以战后从五十年代到七十年代国民生产总值早就超越日韩的总和，成为世界第二强国的目标我想70年代就能实现。  
 

唉！世事苍桑！

历史没有也许，只有成王败寇。

老蒋是个好人！

这话有点过。