论战争的残酷性( 长贴)

 
??当Peter Turnley跟随美军陆战一师沿着科威特至伊拉克巴士拉的公路向伊科边境推进时，战时严格的新闻管制使Peter在公路沿途拍摄的相片片成为仅存的战争实录，那便是日后通过Peter的相片闻名世界的“死亡公路”


 
掌握制空权的美军，对拥挤在公路上的伊军展开了疯狂的轰炸，美军阿帕奇飞行员事后回忆说，略过伊军燃烧了几十公里的车队时，仿佛看见了炼狱的情景。


[编辑 -  6/1/04 by  lxysxlxy]

 

 
??随后赶到的美军，亲历了第一次海湾战争中令他们永世难忘的一幕

 
 
 

 
 

 
过多的尸体只能采取这样的处理方式。

 
上尉Bill拔出M1911，向一个伏地投降的伊军走去，他们成了幸存下来的极少数。

 
 
搜集自己喜欢的战利品成了美军官兵战时最大的爱好
 

战争就是那么残酷！！！

为什么总会有战争。

太恐怖了
上帝在哪里

美军曾残酷虐待和屠杀中朝战士

　　自4月28日美国哥伦比亚广播公司首播美军虐待伊拉克战俘的照片以来，国际媒体对此进行了大量报道并予以抨击和申斥。现在，美国总统布什和国防部长拉姆斯菲尔德都一再声称虐俘只是孤立的事件，并将责任推到几名受到指控的普通士兵身上。但据美国主流媒体披露的美国陆军调查报告显示，那些卑劣的招数是美国情报部门为了摧毁囚犯意志而特地设计出来的，绝非个别士兵的“创意”。实际上，美军虐待战俘是一个系统性的问题，具有历史传承性。在抗美援朝时期，我国和朝鲜不少战士就曾遭美军残酷虐待和屠杀。

　　美军对中朝战俘搞血腥甄别

　　国际在线报道：翻开历史看一看，就可以清楚地知道美军虐待战俘具有一贯性。在第二次世界大战中，美军曾虐待过德军战俘，甚至在战后将这些饱受摧残的战俘作为“礼物”全数送给了法国。1950年6月25日，朝鲜战争爆发。同年10月，我国派出志愿军抗美援朝。1953年7月27日，作战双方在板门店签署了停火协定，朝鲜战争结束。在三年的战争期间，中国人民志愿军有两万多人被俘，朝鲜人民军有11.2万人被俘。而中朝方面则俘获了4417名美英等国籍的士兵和7142名南朝鲜士兵。根据1929年缔结并于1949年修订的《关于战俘待遇之日内瓦公约》，我国和朝鲜政府都对战俘采取了人道主义的态度，在战争期间就释放了大量战俘。但美国作为《日内瓦公约》61个签约国之一，却完全违背了该条约的规定，故意设置障碍，并在战俘处理问题上搞血腥甄别(即“区别”对待愿意或拒绝遣返的战俘)，大规模残杀和虐待中朝战俘。

　　1953年，在朝鲜战争停战的谈判桌上，美方提出了所谓的“停战后战俘自愿遣返原则”。这明显违反了《日内瓦公约》中有关“停止敌对行动后应当立即释放和遣送战俘”的规定，是拿战俘的命运作为他们在谈判桌上讨价还价的筹码。此外，美军还在战俘营内采取种种手段强迫中国战俘在停战后“要求去台湾”。比如，他们派出一些神父、牧师到战俘营里“传教”，动员战俘皈依“天主”、“上帝”。当他们发现战俘们竟然把《圣经》当作手纸扔进粪桶后，就派遣国民党特务混入战俘营，物色变节者，再由美情报机构秘密将其送往东京受训，然后再任命为各级俘虏官去控制战俘营。同时，美军还在战俘营内成立准武装性质的“战俘警备队”，以“维持秩序、防止暴乱”为名，对不屈服的战俘实施罚爬、罚跪、吊打、往肛门里灌辣椒水、将其扒光衣服塞进装有玻璃渣的汽油桶等残酷刑罚。

　　揭开“杜德事件”的真相

　　在朝鲜战争中任所谓“联合国军”司令的美军将领李奇微曾写了一本书，名叫《朝鲜战争――李奇微回忆录》。他在书中提到：美军在1952年1月至4月进行战俘甄别时，战俘营内发生了骚乱。5月7日，巨济岛战俘营中的战俘将杜德将军(此人为美军战俘营总管)扣为人质。这是怎么一回事呢？且来看看真实背景：

　　1952年4月8日，美方对岛上的中国战俘强制实施“遣返志愿甄别”，即将志愿军战俘划分为“愿回大陆”和“要去台湾”两类并分别关押。对于那些坚决要求回大陆的战俘，美军采用了一切手段阻止，用上了所有能够想象出的酷刑，如剜心、活埋、倒悬、火油灌口、割肉、蒸笼蒸人、沸水煮人等。当被关押在韩国釜山的志愿军伤病战俘们以绝食和升起五星红旗的方式来抗拒美军的非法甄别时，美军对他们采用了断药、断粮、断水的惩罚，甚至把坦克冲进战俘营进行屠杀，并施放了大量的毒气弹，致使在釜山第一、第三伤病战俘收容所里有300多人伤亡。

　　1952年5月7日，巨济岛第76战俘营里的朝鲜人民军战俘冒着被血腥屠杀的危险，一举扣押了巨济岛美军战俘营总管杜德将军，迫使美方在第76战俘营召开了“朝中战俘代表大会”，并让杜德以书面形式公开承认了对战俘进行血腥甄别的真相，通过了《朝中战俘代表大会向全世界人民控诉书》和《美方战俘管理当局保证书》。这两份文件中，前一份列举了美军对战俘所犯下的各种罪行，后一份文件是关于有杜德签字的、保证美方不再重犯这些罪行的书面承诺。同时，战俘们提出了释放杜德的4项条件，分别是：美军停止野蛮暴行，按照《日内瓦公约》保障战俘的生命安全和人格尊严；停止暴力威胁下的非法“甄别”，宣布“甄别”无效；不得以“自愿遣返”的名义，强迫扣留战俘；承认朝中战俘代表团的合法性，并给予活动的便利。

　　“杜德事件”震惊了全世界。美国当权者恼羞成怒之下，竟然对战俘进行了残酷的报复：血洗了第76战俘营并将全体战俘代表判为“战犯”，投入岛上的最高监狱。这就是以“人道主义大国”和“人权卫士”自居的美国的做法，真是荒谬之极！

　　谁来偿还美军对中朝人民欠下的人权债

　　从现在来看，美军仍在干着虐待战俘的事。除了已经曝光的虐待伊拉克战俘和平民的罪行外，美军在阿富汗、在设在古巴的关塔那摩军事基地里，也打着“军事需要”的旗号虐待战俘。这一切不能不引人深思。

　　目前，迫于国际舆论和各方压力，美国总统布什和国防部长拉姆斯菲尔德终于为美军在伊拉克虐俘一事道歉，拉姆斯菲尔德还表示对此事承担全部责任。那么，美军在上个世纪50年代置《日内瓦公约》和人道主义于不顾，屠杀和血腥虐待中朝战俘，欠下中朝人民一笔厚重的人权债，又该让谁来偿还呢？(文尽心)

（摘自 Internet）

陈水扁的软姿态是在为后面的硬姿态作准备

　　中新网5月26日电 近日，著名台湾问题专家，福建省社科院现代台湾研究所所长吴能远先生在接受中国华艺广播公司《两岸观察家》专访时明确表示：大陆无法接受陈水扁的“5.20演说”，未来两岸关系的发展很难让人乐观。

　　吴能远所长指出：陈水扁没有改善两岸关系的诚意。

　　第一，过去四年陈水扁在台湾当权的记录表明：他是非常没有信用的一个人，或者说他的信用在人们的眼中已经破产，经常是今天讲的话明天否认，上午讲的话下午改变，言不由衷，口是心非，所以人们对他的话是很难相信的。现在关键的问题不是他说什么，而是他要做什么。

　　第二，陈水扁多年来有一个特点，当形势不利或者特殊需要的时候，他会故意做一些软姿态，把自己的立场磨圆了来欺骗人们，可是一旦他的羽翼丰满，形势相对有利的时候，就非常冒险地往前冲，所以有的时候他稍微做出一点软姿态，可以说正是为了他的硬姿态在准备时机。从这个基点来评价，不得不说陈水扁的“5.20演说”在立即用“台独”挑战大陆方面做了一些约束，避免了两岸直接发生危机。但是，它所隐含着的对“一个中国”的回避，所隐含着对“一边一国”立场的坚持，所隐含着对“公投”和“修宪”的继续推动，都展现出陈水扁没有改善、发展两岸关系的诚意，未来他的政策走向必然还是沿着“台独”方向往前走，而且在未来因为他的“公投”和“修宪”可能还会对两岸关系构成危险的挑战。这是大陆难以接受“520演说”的基本原因。

　　长期致力于两岸关系研究的吴能远所长着重指出：要观察两岸关系，首先就是要看陈水扁对待“一个中国”的原则是什么态度。两岸关系之所以产生问题，是台湾当局不断地背离、否认“一个中国”造成的，如果两岸都同属于一个国家这样的基本事实都给予片面地改变，把台湾说成为所谓的“主权独立的国家”，那两岸的关系当然没办法发展，也没有两岸未来美好的前景。所以检验陈水扁唯一的一面“照妖镜”，就是看他对“一个中国”的态度，我们非常遗憾地看到在“5.20演说”中他对“一个中国”还是刻意地回避，还是顽固地坚持“一边一国”的立场。在这样的前提下，他所做的所谓的“立场修正和改变”都变得没有任何的可能性，也让人们对未来不敢保持信心。因为只要继续坚持“一边一国”，继续搞“台独”，那么就使得两岸问题越来越尖锐，也会使得中国和平统一的前景，遭受越来越严重的挑战。

　　在访谈中，吴所长特别强调：这次陈水扁在外界看来在某些方面给人“让步”的感觉。但这只是他在力量还不足的时候的一种策略，他在讲话里面也都讲到了：现在所以不能“搞台独”，是因为压力太大，因为大陆的压力、国际社会的压力，还有“泛蓝”支持民众质疑的压力，年底还有“立委”选举。所以他是坐在三座火山口上，迫使他不得不作这样的修正。所以现在他之所以要作修正，只是因为他的力量不够，条件还没俱备。但他的整个方向没有改变，大陆如果因为他暂时的口气而放松了警惕，但一旦他羽翼丰满，硬起来的时候，又将面临一个非常严峻的形势。大陆倒是要更多地用宏观的、长期的眼光来看他的这种策略的改变。

　　吴所长最后指出：陈水扁的“台独”走向从“5.20演说”中没有看出有任何的改变，选举之后很多的迹象也都表明了这一点，包括他所谓的“新内阁”的组成里面，几乎都是“台独”的大佬和“台独”的坚定分子。这样的一个走向，使未来的两岸关系很难让人乐观。(郑永)

（摘自 Internet）

 大赦国际诬中国虐待关塔那摩维族嫌犯别有用心
　　中新网5月27日电 据中国外交部消息，外交部发言人刘建超27日在例行记者招待会上说，大赦国际称中国在关塔那摩虐待维族嫌犯，完全是对中方的污蔑，指责完全没有道理，是别有用心的，也是卑鄙的。
　　
　　有记者问：大赦国际日前发表报告称，中国曾派人赴关塔那摩，审讯被关押在那里的中国籍维吾尔族嫌犯，还曾对他们施以酷刑。你能否证实并提供详情？你能否告知共有多少名维族嫌犯被关押在那里？除他们外，是否还有别的中国人也被关押在关塔那摩？
　　
　　刘建超说，关于关塔那摩关押“东突”分子的问题，中美双方一直保持着接触。刘建超还表示，我们将根据有关国际法规定和中国法律法规处理相关问题。
　　
　　刘建超指出，关于大赦国际称中国在关塔那摩虐待维族嫌犯的问题，这样一份报告，完全是对中方的污蔑，因为对监狱的犯人进行逼供不是中方的政策，也是中国法律禁止的。中国更不会在其他国家或地区做这样的事情。
　　
　　刘建超说，大赦国际对中国的指责完全没有道理，是别有用心的，也是卑鄙的。