巴黎机场坍塌扯出案中案 巴黎检控官办公室证实， 安德鲁涉嫌在投标中国国家大剧院过程中舞弊， 法国司法部门正对此调查

巴黎机场坍塌扯出案中案  巴黎检控官办公室证实， 安德鲁涉嫌在投标中国国家大剧院过程中舞弊， 法国司法部门正对此调查（附图片4张）
本报驻法国特派记者 王芳
　　戴高乐机场2E候机厅坍塌事件发生后，法国设计师保罗?安德鲁立即成为
法国媒体追踪的焦点人物。25日，安德鲁从北京匆匆赶回巴黎，26日巴黎警方
就受法庭委托举行了听证会。此后，几乎每天都能在法国报刊和电视上见到安
德鲁的名字或形象。5月28日，法国《费加罗报》、《世界报》、《解放报》以
及法国几家电视台等主流媒体同时报道了一个匿名者寄来的材料，该材料矛头
直指安德鲁，使戴高乐机场坍塌案节外生枝，变得更加复杂。
　　据《世界报》和《费加罗报》称，揭发人是戴高乐机场的一名工作人员。
他指控安德鲁在设计戴高乐机场2E候机厅时忽视安全质量。他说曾经有专家对
一段水泥拱顶的安全问题提出过不同意见，但安德鲁根本听不进去。
　　匿名材料揭发安德鲁舞弊
　　据《世界报》和《费加罗报》报道，这名揭发人还对安德鲁以及他所在的
巴黎机场公司在竞标中国国家大剧院项目过程中的行为提出质疑。报道说，为
了拿到中国国家大剧院这一设计项目，巴黎机场公司于1998年4月同一家叫索得
菲昂斯（法文名为Sodefinance）的英国公司签了一份合作协议，由这家公司出
面斡旋，帮助安德鲁和巴黎机场公司中标。报道披露说，索得菲昂斯公司请了
一名中国女商人负责中国方面的工作。作为回报，索得菲昂斯公司将获得项目
所得的8%。1999年6月，双方修改了协议，将索得菲昂斯公司的提成比例增加到
11%。报道还引述安德鲁的一名助手的话说，1999年11月，索得菲昂斯公司的提
成比例水涨船高，被提升至15.44%。1个月后，经巴黎机场公司总裁批准，索得
菲昂斯公司和这名中国女商人就拿走了约910万法郎的第一笔好处费。该揭发人
在匿名材料中还提供了十分详细的内部资料和巴黎机场公司签订的一些合同文
本作为证据。
　　据报道，安德鲁是巴黎机场公司设计部门的负责人。1998年，安德鲁同巴
黎机场公司联名参与了中国国家大剧院的竞标，并共同在设计这一工程的合同
上签了字。
　　法国司法部门正在调查
　　据报道，当地时间5月29日，法国巴黎检控官办公室发言人证实，安德鲁涉
嫌在赢得中国国家大剧院设计工程的投标过程中舞弊，法国司法部门一直对此
进行调查。该发言人表示，法国司法部门在近一年前收到了同样内容的材料，
巴黎法庭于去年7月以“滥用社会财产罪”立案，由财政预审法官安妮-伊丽莎
白?奥诺拉负责调查。据《世界报》和《费加罗报》等媒体报道，法国审计法
院在2003年度报告中曾对这一案件有详细描述，但对外一直秘而不宣。目前，
此案仍在调查之中。
　　《世界报》和《费加罗报》等媒体报道说，在竞标中国国家大剧院期间，
安德鲁具有双重身份，他既是巴黎机场公司的建筑设计部门领导人，又以自由
职业者的身份掌管着自己的建筑设计所。安德鲁建筑设计所的业务经费全部由
巴黎机场公司负担，这种公私不分的状况持续了整整两年。在中国国家大剧院
工程中，巴黎机场公司应得到约9000万法郎的收入，可收到的利润仅有约700万
法郎。
　　目前法国司法机构的调查重点是，巴黎机场公司在竞标中国国家大剧院工
程的过程中究竟扮演了什么角色？安德鲁获取的佣金是否属于“不正当”所得？
他是否舞弊损害了公共利益？
　　安德鲁反驳匿名材料
　　安德鲁为中国设计的大型建筑有4座：正在建设中的中国国家大剧院和上海
东方艺术中心；已经建成的上海浦东国际机场和广州体育馆。法国《世界报》
和《费加罗报》等媒体目前十分关注中国国家大剧院和上海东方艺术中心这两
项在建工程的进展情况。据法国媒体报道，国际建筑师联合会至今不承认中国
国家大剧院工程，他们对其中的原因感到疑惑。
　　29日，安德鲁在接受法国记者采访时指责这些匿名揭发材料都是无中生有
的谎言。在解释戴高乐机场2E候机厅的设计时，他说，他尽可能追求在设计上
走得更远，但从来不会鲁莽，拿人命和自己的名誉开玩笑。他还表示，戴高乐
机场2E候机厅的设计从审美的角度来看很大胆，但在技术上这项工程并不是革
命性的。
图片：
　　安德鲁为中国设计的四座建筑：从上至下
中国国家大剧院、
上海东方艺术中心、
上海浦东国际机场和广州体育馆


 

我们拿什么遏制“台独”
　　讨论时间：2004年5月28日
　　讨论嘉宾：
　　余克礼：中国社会科学院台湾研究所所长
　　李家泉：北京台湾经济研究中心执行理事长
　　阎学通：清华大学国际问题研究所所长
　　本次主持：清华大学国际问题研究所教授刘江永
　　“5?20”讲话再分析
　　余克礼：陈水扁“5?20”讲话后我就说过，讨论他讲话的意义不大，因为
此人没有诚信可言。这也是我们“两办”选择在5月17日发表对台政策声明的重
要原因之一。陈水扁的这次讲话，面临的背景比2000年更困难。2000年他仅以3.
.3%当选，但相对而言受到的争议还小一些。而这次他的就职演说，是在岛内一
半人质疑其当选正当性、合法性的背景下进行的，所以他的演说要对各个方面
的反对声音有所回应。虽然他在用词上下了很大功夫，好像比较温和，但其立
场并没有任何改变。
　　首先，字里行间仍然蕴藏着他一直坚持的“一边一国”立场；同时，他用“
宪改工程”的提法替代“制宪”，并以“个人建议”的方式讲“宪改”不碰触“
国家主权、领土及统独”等问题，但还是把“公投入宪”列入宪改的重要内容，
为下一步搞“公投制宪”铺平道路。他讲话之后，民进党内部的“台独基本教
义派”对其违背竞选承诺，即“催生新宪法”、“公投制宪”等表示不满，但
他前几天接见所谓“世界台湾人大会”主要头头的时候，对他们讲“不要太悲
观”，并暗示这些“台独”分子从外部推动“公投制宪”。一位独派“大佬”
就讲，他们将把制宪分为5个阶段来推动：第一是在民进党内部讨论；第二是建
立工作程序，进入“总统府宪改委员会”；第三是起草“宪法”条文；第四是
扩大参与，召开制宪会议；最后是搞“公投制宪”。目前他们处在第二阶段。
　　李家泉：陈水扁在“5?20”讲话中，有22次提到“民主”，实际上这个“
民主”怎样呢？我们都知道他这次“就职”，可以说是在没有真相、没有互信、
没有尊严、没有正当性的情况下搞的，这对他推行的“民主”是一大讽刺。他
在讲话中，有26次把台湾作为一个国家来称呼，而讲到中华民国共有7次。尽管
他用了许多华丽的辞藻，但这并没有掩饰其“台独”实质。再有，我们可以看
到他组建的所谓“内阁”，实质上就是一个“台独”班子。比如“外长”陈唐
山长期想把台湾问题国际化，“教育部长”杜正胜则大搞“去中国化”。对外
要台湾问题国际化，对内要去中国化，哪里还有什么一个中国？他“建议”宪
改暂不讨论统“独”等议题，其大前提是岛内对此有不同民意，这其实埋下一
个伏笔：如果他在4年后通过“独”化宣传能够成功操纵民意，他还是要推动统“
独”议题入宪的。
　　怎么办？我觉得可有三个阶段。一是“围而不打，引而不发；山雨欲来，
密云不雨”；第二是不排除在适当时机，进行有条件、有选择、可控制的惩罚
性打击，以防御性打击应对所谓的防御性公投，阻止其搞“法理台独”；第三
是在对台和平统一总方针不变的情况下，在一定阶段不排除采取非和平手段，
甚至是扩大的非和平手段。
　　阎学通：与4年前的“就职演说”比,这次讲话问题更严重。这次讲话是经
过美国仔细修改的，可以说是一份“美台联合台独宣言”，是美国认可的渐进“
台独”时间表。听起来温和，其危险比4年前还大。
　　台湾能否在2008年实现“法理独立”，取决于三个因素。第一是大陆对台
政策，第二是台湾岛内支持，第三是美国对“台独”的支持。这三个因素中，
大陆政策是决定性的。美国和台湾岛内对“台独”的支持程度都取决于大陆的
政策。决定性因素就是，大陆能否对台湾本岛实施军事打击。军事打击之前，
岛内支持“台独”的势力必然增长；泛蓝势力必然弱化；美国对“台独”的支
持也必然更坚决。岛内经济无论多糟糕，对“台独”都不会有致命的影响。“
台独”势力会不会按照刚才余所长所举出的5个步骤走下去，也取决于我们在他
们走到第几步的时候进行军事打击。在打击之前，所有的“台独”步骤都会按
计划落实，不会有严重困难―――这就是我们面临的非常明确的“台独”趋势。
　　至于怎么办，我和李先生的看法差不多。首先，我们必须落实我们的“5?
17”声明，将它作为今后对台政策的最高指针，所有对台政策都应该服从于“5
?17”声明，即遏制“台独”是我们当前的紧迫任务，不惜一切代价阻止“台
独”。在执行“5?17”声明时，需要明确三个核心思想。第一，使用军事手段
不等于战争。我们可以在战争与和平之间的“非战非和”领域里找到许多军事
手段。用军事打击方法遏制“台独”之后，也就创造了和平统一的条件。军事
打击“台独”并不违背和平统一的原则。第二，即使发生战争，也并不一定破
坏我们的经济建设。在中华人民共和国历史上，战争从没有破坏过经济建设大
局，几乎每次战争都伴随我国经济高速发展。用军事手段遏制“台独”，不但
效率高而且成本比和平手段遏制“台独”要低。第三，要在“一国两制”原则
下制定遏制“台独”的军事战略。军事打击“台独”后，仍然让台湾民众自己
选领导人。军事打击“台独”是持久战，台湾问题不可能靠一次军事行动解决。
但军事打击在战术战役上要速决战，军事行动以小时为计算单位，间隔时间以
月为单位，打击战略以十年为单位。
　　陈水扁面临什么样的困境
　　李家泉：“台独”其实也面临着一系列困难。通过这次选举，蓝绿对立、
族群对立非常尖锐。同时绿营内部的对立也很严重。陈水扁大搞一人一党，他
在野时要求民主，上台时就要求独裁了。很多时候民进党内部的“中常会”都
是只听陈水扁一个人在说。另外，美国也不可能公然放手支持陈水扁。美国按
照美国的定义来解释所谓台海现状，这和陈水扁认定的现状有很大不同。更重
要的，陈水扁总强调台湾的前途在于2300万台湾人民，这是错误的论调。首先
台湾现在有一半的人不支持他，而台湾的前途也不仅取决于台湾人，更取决于
包括台湾人在内的13亿中国人。
　　余克礼：未来4年陈水扁遇到的困境会很多。首先，枪击案若一直没有真相，
陈水扁将一直背负这个污点。他操弄族群、省籍对立，制造统“独”矛盾，已
经把台湾撕裂了，这一裂痕很难弥合。虽然泛蓝失利，但在野党中反陈的势力
依然存在，他施政将受到强烈制衡。
　　在两岸关系方面，如果他不放弃“一边一国”立场，则将寸步难行。他不
承认“两岸三通”是一个国家的内部事务，大陆很难和他“三通”。这会使他
受到岛内各界，特别是工商界的压力。
　　在国际上，普遍形成的一个中国的架构，他是无法突破的。陈水扁虽然想
拓展台湾“务实外交”，但就目前中国在世界上的影响力来看，他最多搞一些
小动作。他叫嚣在两年内加入世界卫生组织，也只能骗骗台湾老百姓而已。美
国当然不会轻易改变扶持陈水扁政权的政策，但陈水扁如果想搞他的“台独时
间表”，也会受到美国的牵制。
　　经济上，未来4年，台湾经济并不被看好。两岸关系无法改善、岛内政局不
稳，台湾就缺乏一个基本的投资环境，外资不可能大笔进入，本土资本也会持
观望态度；前4年他吃国民党的老本，已经吃得差不多了。即使未来4年，国际
经济形势很好，台湾经济也不太可能有快速增长。目前台湾从大陆方面获得每
年400多亿美元的贸易顺差，未来4年我们会不会让这一状况发展下去？我看不
太可能。同时，由于拼竞选，陈水扁当局已经开了很多竞选支票，加上负债已
超过10兆亿新台币之多，这些都是台湾经济发展的重大包袱。
　　阎学通：我同意两位的看法。未来4年，陈水扁有4个主要困难，一是在野
党的反对，二是经济不好，三是文字游戏策略的效力下降，四是与美在“台独”
速度上有分歧。这4方面的困难发展趋势不同。在野党的约束力趋于下降，陈水
扁在岛内面临的最困难时期已经过去。经济形势不好的困难会增加。文字游戏
策略更加无效，大陆不会再接受他用非“台独”语言表达“台独”政策的做法。
与美在“台独”速度上的分歧，则取决于大陆对台的军事打击，如无军事打击，
这一困难将减小。其实，如果大陆实施军事打击，陈水扁面临的4项困难都会越
来越大，否则将会越来越小。
　　中美关系会因台湾而恶化
　　阎学通：国内有种普遍看法，认为美国希望两岸“不统、不独、不战”。
我的看法有些不同，我认为美希望台湾“和平独立”。美支持台湾独立的困难
是现在还缺乏足够的军事能力。今年，由于伊拉克的牵制，美在台湾问题上会
比较配合大陆，中美关系能维持现状。如果美国经过一年时间使伊拉克这个烫
手山芋不那么烫手，就有能力转过头来支持“台湾独立”，此时陈水扁也需要
加快“台独”的速度。如果那样，我预测在未来两年，中美在台湾问题上会有
更严重的冲突。
　　有人会问，美国有没有一条容忍台湾走向独立的底线呢？我认为只要大陆
不使用武力，美国会无限度地容忍下去。还有一个很值得怀疑的事，就是中美
进行非军事的合作是否能阻止台湾独立。布什曾明确反对陈水扁搞“公投”，
但陈水扁照样还是举行了公投。而大陆对台动武的底线在哪？我认为，大陆对
台动武已不需要底线了。“台独”已过底线了，大陆随时都可对台进行军事打
击，只是选择什么样的具体打击方式了。
　　余克礼：关于美国在台湾问题中的因素，我们有一些看法需要理清。去年
以来美国多次明确反对陈水扁搞“公投”，有些人认为这是我们求美国压制陈
水扁的结果，这个看法是错的。我们不是请求美国的帮助，而是跟美国交涉，
因为美国的支持，“台独”的气焰才如此嚣张。今后我们采取什么方式遏制“
台独”，主动权完全在我。未来4年中美关系如何，主要取决于美国对“台独”
采取什么样的态度，如果美国公开采取纵容的态度，那么中美关系会和两岸关
系同时紧张。
　　从美国目前的做法来看，虽然基于自身利益，对陈水扁的支持有所收敛，
但其实质还是支持“台独”的。比如“3?20”之后，就卖给台湾远程预警雷达；
拉上日本，共同支持台湾加入世界卫生组织；前几天还帮助台湾发射了一颗针
对大陆的间谍卫星。未来几年，美台之间的实质军事同盟关系还会继续发展。
当前美国陷于反恐和伊拉克问题，对陈水扁有所限制，而如果没有这些问题，
中美关系可能会是另一种状态。
　　李家泉：美国对台湾，战略上是利用关系，以台制华；战术上则是控制，
防止陈水扁把美国拖下水。美国称坚持一个中国政策，但它把一中原则虚拟化
了。它所讲的一中原则看不见也抓不到，都是口头上的，但它所做的支持“台
独”的行动，包括对台军售，却是实的，看得见的。所以这是明显的两手政策。
　　在这次台湾“大选”前，许多人只看到美国人“教训”陈水扁的一面，好
像美国对他已经越来越恼怒，甚至不会支持他当选，这其实是错的。那只是看
到美国对陈水扁在战术上要控制的一面，没有看到战略上要利用的一面。比如，
美国对他所主张的“公投”，一面严词斥责，一面又借口“民主”加以肯定，
实际上给陈水扁的“公投绑大选”开了绿灯；在陈以不光彩手段“当选”后，
美国在台代表夏馨迫不及待地以所谓私人身份表示祝贺，难道这真的仅是一种
个人动作吗？陈水扁“5?20”讲话玩弄文字游戏，而美国却认为他的讲话“负
责而有建设性”。有台湾朋友说，美国和陈水扁正在合演一出欺骗大陆的双簧
戏。
　　长期以来，美国“以台制华”战略通过《与台湾关系法》来保驾护航。这
使其干涉别国内政的非法行为，披上国内法的合法外衣，并充当着“台独”的
保护伞。因此我十分赞成我们国家同样拿起法律武器，制订一部《国家统一法》
，内反一个地方当局的“小法和非法”，以大法对付小法；外反美国政府用国
内法干涉中国内政，以公理对付强权，以正义对付非正义。
　　　　　　　　　　　　　　　　《环球时报》〔20040531　第18版〕

美国最红女高音演孟姜女
世界著名男高音饰秦始皇
张艺谋导演美国歌剧《秦始皇》（附图片1张）
本报驻美国特约记者 尚京
　　名导张艺谋本月才在戛纳的绚丽舞台上亮完相，就马不停蹄地赶往美国。
此行除了为《十面埋伏》造势外，主要目的是应著名华人作曲家谭盾之邀，赴
美导演歌剧《秦始皇》。这将是张艺谋与美国演艺界的第一次合作。圈内人士
分析说，尽管张艺谋对好莱坞电影不感冒，但他已经意识到，忽视美国这个现
代文化中心是不可能的。
　　歌剧《秦始皇》是美国大都会歌剧院预定于2006年推出的大型曲目，届时
该剧除了在纽约首演，还计划在2008年北京奥运之际，以长城为背景进行规模
宏大的实景演出。张艺谋接手该剧的导演工作，不仅是他继“申奥宣传片”、
《英雄》之后第三次与谭盾“握手”，也是他继《图兰多》、《刘三姐》之后
第三次执导歌剧。
　　这部歌剧的演职员人阵容也顺应了目前演艺界的豪华潮流，除了谭盾担任
剧本与音乐创作、美国当下最红的女高音雷内?弗莱明饰演孟姜女之外，世界
三大男高音之一的多明戈也同意加盟，并有可能将此次出演的秦始皇角色作为
自己的封山之作。
　　这次参与歌剧《秦始皇》的执导，应该算是张艺谋第一次与美国演艺界的
携手合作。一旦演出获得成功，无疑将令张艺谋“世界十大杰出导演之一”的
称号响彻美国，使其在美国电影界更具影响力。
　　张艺谋曾经很形象地评价说“中国功夫只是好莱坞需要的一碟小菜”，自
己对到美国发展根本就没兴趣，而且也奉劝人们大可不必把到好莱坞发展看作
是一个华人电影演员成功的必经之路。不过眼看好莱坞依靠巨额投资堆砌起来
商业影片，仗着强手如云的制作队伍、高超宏大的特技场景，制造出一个个让
世界各国的民族电影人望洋兴叹的大片“旋风”，张艺谋相信也应该深有感触。
　　反观他接手的《秦始皇》这出戏，不仅有美国大剧院筹资、国际音乐大师
创作、世界名嗓亮相、大都会歌剧院首演的多重诱惑，再加上神秘的中国始皇
帝与古老的长城主题，要不火似乎也难。相信一向具有敏锐市场判断力和极强
资金运作力的张艺谋，一定会在美国刮起一阵“张艺谋旋风”。但张艺谋不大
可能借此机会成为又一个李安或吴宇森，因为他早已说过，虽然中国电影需要
国际商场，但是只有具备自身独特深厚的文化底蕴，在面向世界影坛时才能底
气十足。
　　人们同样可以认为，张艺谋导演《秦始皇》纯属兴趣，因为该剧除了素材
与他矢志不渝的中国历史题材相符外，更没有离开他解不开的秦朝情结，出生
在兵马俑老家陕西临潼的张艺谋坦称自己喜欢秦朝的沧桑雄浑，他曾在《古今
大战秦俑情》、《英雄》两部影片中把那个时代的磅礴凄美展现到了极致。


　　　　　　　　　　　　　　　　《环球时报》〔20040531　第24版〕




　

晕,怎么完全不想关的内容都放到一个帖子里了

照这样看下去，非搞出个精神分裂不可。

此乃热门话题！