精英和草民就是不一样

观点：精英和草民就是不一样
最近围绕着“中国的产权改革该向何处去？”在中国知识界、经济界、精英界引起了一场轩然大波，其主角就是郎咸平教授
郎咸平教授于 1986年获得宾夕法尼亚(University of Pennsylvania)大学沃顿商学院(Wharton School)财务学博士学位，曾经执教于多家知名的商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等。郎博士现任香港中文大学财务学系讲座教授。郎教授曾担任世界银行公司治理顾问, 现任深交所公司治理顾问和香港政府财经事务局公司治理项目顾问。
由此可见郎咸平教授是一个典型的知识界精英。
作为与郎咸平对立面的周其仁、顾雏军等等也是非同寻常的大人物：
周其仁简历：
1978年至1982年就读于中国人民大学,获学士学位。毕业后在中国社会科学院农村研究所、国务院农村发展研究中心发展研究所工作，从事农村经济调查，研究的题目包括土地产权和承包合约、乡镇企业、以及农村经济和国民经济。1989年至1991年，先后在英国牛津大学、美国科罗拉多大学和芝加哥大学做访问学者。1991年秋季进入UCLA研究生项目，后获硕士和博士学位。1996年春季后在北京大学中国经济研究中心任教。从2001年起，每年春季在浙江大学经济学院任教，秋季在北大任教。作者的研究兴趣包括：产权与合约，经济史，经济制度变迁理论，企业与市场组织，垄断、管制与管制改革。
顾雏军简历：
1990年在英国成立首家分销公司，
1993年业务拓展至美国，
1995年成立格林柯尔中国有限公司(在天津建立制冷剂厂)，
1996年在美国从事一起企业收购成功，
1998年在北京和深圳成立格林柯尔工程公司，
1999年在湖北和海南成立工程公司，
2000年7月格林柯尔在香港创业板上市，
2001年10月收购科龙电器，
2003年6月顾雏军拥有全资股份的顺德格林柯尔成功入主上市公司美菱电器，成为其控股一大股东，
2003年12月顾雏军宣布出资4亿余元入主亚星客车。
我们由此可见，围绕着“中国的产权改革该向何处去”的争论，主要是具有出国背景并且都是在有很高地位的精英阶层之间进行的，在这场争论的背后，我们还可以看到更多的精英人物：
丁 冰(首都经贸大学经济学院教授)
左大培(社科院经济研究所研究员、博士)
白暴力(首都经济学家论坛主席、北京师范大学经济学院副院长、博导)
王 空(首都经济学家论坛秘书长、社科院工业经济研究所研究员)
王志伟(北京大学外国经济学说研究中心主任、博导)
吴 栋(中国工业发展与促进研究会副理事长、清华大学经济管理学院原副院长、博导)
孟 捷(人大经济学院教授、博士)
顾钰民(上海同济大学文法学院副院长、教授、博士)
周肇光(上海金融学院社科部主任、教授)排名不分先后
难道郎咸平教授的观点就有什么新颖之处吗？
如他所说的几个方面：法律缺位 无法防止国资产流失；国企效益不比民企效益差 ；立刻停止国企的产权改革；产权改革必须是以国家利益为前提；目前民企尚无实力取代国企；中央集权 政府推动 产业整合，我实在看不出这位教授有什么高招，如果有网友不介意的话，可以到强国论坛的深水区去看看，网友们连篇累牍的有关企业改革的文章，我相信如果你们不带偏见的话，郎咸平教授的观点早已在网友文章的阐述之内；不仅强国论坛上有，在全国各个大型门户网站上都普遍存在着。 郎咸平教授的观点不仅在网站上普遍存在，而且普遍于各种宣传媒体上，存在于全国市民阶层的普遍议论中，存在于大大小小的建议中。
可是为什么郎咸平教授的观点有用，能够在全国引起那么大的反响，关键不在于郎咸平教授的观点有什么独到之处，而在于郎咸平教授深厚的国外背景；与郎咸平教授的观点相对立的风云精英人物，也堪称能与郎咸平教授的背景相比肩相抗衡，如果没有和郎咸平教授相当的背景，恐怕就没有权利和郎咸平教授对话了。
在这场对立喧嚣中，我们听不到下岗工人的声音，听不到普通市民的声音，听不到工会的声音，听不到众多网友的声音，有的只是精英们的声嘶力竭，听到的只是彼此对骂、互相声讨的声音，对于大多数中国人来说，只有听的份，没有说的份，甚至说了也是白说；郎咸平教授等一伙赢了，就有一批人得利；顾雏军周其仁等一伙人赢了，就会出现另一批人得利。
面对这场排除草民阶层的大争论，我感到实实在在的悲哀，难道中国的改革就这样被这帮人改来改去吗？改革难道就不讲科学吗？人民的根本利益、国家的根本究竟要通过什么方式，才能得到最准确最权威最清楚的表达？作为人民当家做主的国家，难道国企的产权还需要再次明晰再次定位吗？
相信人民，走群众路线，从群众来，到群众去，人民才是真正的英雄，理论联系实际，密切联系群众等等，这些至理名言，如今已经被精英们的话语权抛弃了。我们听到的只是从理论到理论的说教，从概念到概念的推论，听到的都是从美国到美国的大话谎话废话，人们表达意见的方式只能是一次次的发表帖子的无奈之举，只能是一次次上访的徒劳之旅，只能是一封封建议书的落空之叹，这难道不是草民的悲哀吗？ [千重山] 于 2004-09-16 16:13:36上贴

一个无法掩盖的事实就是很多这样的人靠各种手段吞吃国有资产.

个人认为有这么大的争议,就是有些人怕法律健全了就没了吃大饼的机会.

自己顶顶