台海冲突与中美核交换：有关系么？

台海冲突与中美核交换：有关系么？


(769) 2004-09-23

　　台海冲突与中美核交换：有关系么？

　　在讨论未来可能发生的台海冲突的时候，无论是美国的还是中国，不断有人频繁的提及核武器，甚至将台海冲突看作是中美核交换的“导火线”。然而，在讨论耸人听闻的核大战之前，请注意一个基本的事实：自２０世纪４０年代以来，核武器仅仅在实战过程中使用了一次；而以后虽然世界多次曾经再度走到核战争的边缘，核武器虽然多次被威胁要使用，但是，最终，核武器并没有被使用。可以说，核武器已经成为一种“不可能被使用的武器”。

　　一、冷战时期，核武器的不可使用性已经初见端倪

　　必须注意的是，在考虑是否使用核武器的决策过程中，首要关注不仅仅是现实的力量对比问题，更多的实际上是受到了其他因素的掣肘。以中美之间而言，美国决策圈中的策划对中国使用核武器的源头，可以追溯到朝鲜战争第三次战役结束之后，无论是杜鲁门，还是艾森豪威尔，都曾经面临幕僚策划的方案：使用一定数量的原子弹，袭击满洲里的中国军事基地，或者是攻击鸭绿江，通过建立原子能屏障，阻止中国志愿军的活动。不过，当时美国的盟国对此极力反对，因为担心遭到来自苏联的核报复。这一时期在使用核武器的主要考虑中，力量对比占据了主要的地位，对于核武器使用的伦理思考并不占据主要地位，当时美国对于核武器的理解，仍然是将核武器看作是具有“超级威力”的“常规武器”。

　　从５０年到６０年代末，随着美国和前苏联相互确保毁灭能力的建立，美国对于核武器的使用开始有了更多的限制以及谨慎的思考。值得注意的是，这一时期，即２０世纪６０年代中期到７０年代初期，正好是中国发展独立核力量，并且与苏联关系恶化的时期。当中苏同盟破裂之后，随着中苏边境冲突的发生，苏联曾经策划联合美国共同对中国制造核武器的兰州扩散工厂实施“外科手术式”的打击，并且试探美国，联合对中国使用核武器。对于当时的中国来说，刚刚发展出来的核武器仅仅形成了有限的战斗能力，而且完全不具备洲际攻击能力，即对于美国不构成任何的威胁。即使如此，根据美国公布出来的外交档案材料显示，美国仍然不愿意承担因为对中国使用核武器而引起的后果，特别是来自国际道义方面的压力。美国提出的方案，使努力诱使苏联对中国使用核武器。而即使被当时国际社会看作是“战争狂人”的勃列日涅夫，在掌握对中国全面核优势、常规力量优势的情况下，最终也没有按动核按钮。

　　从２０世纪７０年代初期到２０世纪８０年代末９０年代初冷战结束之时，中美苏之间的核力量对比始终是不平衡的，虽然没有官方的证据，但是毫无疑问的是，中国“两位一体”（陆基洲际弹道导弹、核潜艇）的核打击系统，无论是从质量，还是数量上，与美国和前苏联庞大的核武器库都完全不在一个数量级上，仅仅因为弹道导弹的不可防御性，才能够采取某种“最小核威慑”，这种核威慑，更多是理论意义上的核威慑，其基础，实际上是大国之间关于核武器不可使用性的“默契”。

　　二、潜在台海冲突中，并无直接的诱因导致使用核武器

　　就目前而言，越来越多的声音开始提到有关在台海冲突的过程中，使用核武器的问题，并且将使用核武器看作是遏制美国介入台海冲突的主要手段。而且其中非常有意思的出现了“敌手共生”的现象：美国的鹰派关于美国必须介入台海冲突，以及使用核武器对付中国的意见，通常是以中国的强硬派人士主张首先对美国使用核武器，以遏制美国介入台海冲突为依据的。这实际上就是安全困境的重现，这种安全上自我实现的预言，对于中美两国来说，是通向地狱之门的号角，而不是来自天堂的福音。

　　站在中国的立场上，对台使用武力，其目的，是保持祖国的统一，而不是借台海冲突摧毁美国，当然更不应该是通过台海冲突“自杀”。这一目标决定必须严格限制台湾冲突的规模、范围和烈度，尤其是使用武器的种类。这是所谓高科技条件下现代局部战争的基本特点。纵观冷战后美国历次对外战争，对于武器的使用，也经过了相当的控制。从实战效果上来说，具备精确打击能力携带常规弹头的弹道导弹饱和攻击，仍然足以威慑美国战区干预的主要力量－－航母战斗群。就此而言，使用核武器对中国来说，并非上策－－对台湾使用核武器？在让宝岛变成放射性废墟堆积场的同时，中国也将面临难以计算的道义和经济损失；对日本的美军基地使用核武器？日本的自卫队－－如果那个时候还叫自卫队的话－－早就憋不住要掺和了，这样天上掉下来的机会，简直就是“放狗出笼”，这将人为的增加一个对手；对美国本土使用核武器？这将迫使美国将台海冲突升级成为中美全面大战，拉登搞了两架飞机，杀伤３０００－４０００的美国人，美国的反应是摧毁塔利班，中国对美国本土使用核武器，能够做到的最好结果，就是中美同归于尽，按照目前情况下多数的结局，就是后世史家将做出此类决定的人，定义为中华? 褡宓淖锶恕?/DIV>

　　站在美国的立场上，首要目的，是让潜在的台海冲突始终处于“潜在”的状态，从而获得继续实施模糊战略的空间谋取最大限度的国家利益。台海冲突一旦爆发，美国“必须”做出“有限”的干预：必须做出干预，因为关系到美国的安全承诺，以及在亚太地区盟友前的信誉问题；“有限”干预，因为美国总体的战略是延缓，而不是扼杀中国的崛起，除非愿意承受巨大的代价，在遥远的台湾，美国能够依靠的，主要还是海军和海军陆战队的力量，根据二战的类似经验，即使美国掌握绝对的海空优势，如果试图和一个亚洲国家在亚洲范围进行地面战斗，那么美国仍然将承受惨重的伤亡，在美国本土没有受到袭击，美国军队没有首先遭到攻击的情况下，美国国内民众不会支持此类大规模海外军事远征。即使冲突爆发，美国目前在先进常规军事力量上的优势，已经足够美国使用。

　　如果蘑菇云出现，谁可能收益？大概有三种人可能从中受益：

　　陈水扁们可能从中受益。无论台海冲突如何惨烈，除非导致地球末日，估计成水扁是不会进地狱的，对于具有分离主义倾向的分离主义者而言，大陆首先使用核武器，将成为他们分裂行为最好的广告－－从一个对自己人能够下如此辣手的大陆分离出去绝对符合人权和道义的原则；同时，这也将为他们从国际社会上赢得更多的支持。

　　日本、俄罗斯、印度、越南可能从中受益。现有安全格局中的老大，和主要挑战者的迎头相撞，甚至来个两败俱伤，对于这些对现有格局不满的国家来说，是天上掉下馅饼。丘吉尔说：最好德国和苏联两败俱伤，希特勒躺进坟墓里，斯大林躺在手术台上。如果中美来个全面和交换，即使中国躺在手术台上，还有能力对付周围磨刀霍霍的邻居么？必须指出，现有讨论台海核冲突的绝大多数文章，都仅仅是在讨论中美之间的核冲突，好像世界上只有中美两个国家。事实上，这仅仅是一种高度抽象的假设，与现实相差甚远。

　　第三个可能的获利者，自然就是军火商人了。战争，就是死亡商人的摇钱树。这个，无须赘述。

　　就上述分析而言，笔者认为，台海冲突与中美核交换之间并无任何必然的联系。甚至，即使台海冲突爆发，在冲突的过程中，中美双方仍然将表现出一定的默契与合作，遵循某种潜规则，共同将台海冲突控制在一个能够承受的范围之内。

　　几千年前，孙子已经说过：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。时间的流逝，技术的进步，毁灭能力的增加，使得人们更有必要谨慎的思考如何使用手中的力量，以便确保我们不是行走在通向地狱入口的道路上。

　　Ｒｅｔｉｃｅｎｃｅ２００４年９月２０日于香港

从明天开始学习CAM.................

从明天开始学习CAM.................

支持一下 :cool: