|
阅读：684回复：2
一名军人对“游荡中国的台湾人看中国”一文的回应联合早报网论坛 一名军人对“游荡中国的台湾人看中国”一文的回应 (7089) 2004-10-16 一名军人对“游荡中国的台湾人看中国”一文的回应 昨天看了《游荡中国的台湾人看中国》，看完后认真的想想，还是觉的说点什么。 《游》文中通过一些论据观点主要说明的就是“台湾人为什么不愿回归”的问题，在此，我想和台湾同胞冷静的共同讨论，作一沟通。希望原文作者、转载者及台湾同胞能看完，最好再想想。我尽量说的简短些。 1、 台湾回归是国家安全的需要。台湾不回归，必会沦为他国反华基地，将对中国的国家安全造成巨大的隐患，从地理上可以简单明白这一点。他国将可以以此对中国的基本尊严提出各种挑衅，继续打台湾牌，或直接部署导弹、军队在台湾，将对大陆具有闪电的致命性攻击能力。这时，中国就有可能象现在的伊拉克，人民任由别人屠杀，资源任由别人采取。上世纪小日本对我中华人民疯狂屠戮、肆意掳掠，正因为当时中国没有了国家安全，为奇耻大辱；中国出兵朝鲜，正是保卫了国家安全，为基本尊严。 2、 台湾回归是国家利益的需要。简单讲，中国要崛起，必须冲出“第一岛链”的束缚，具有畅通的海上运输线，这些不多讲。要说的是，即便是大陆不去统一，台湾也不可能完全独立。近的如日本，控制台湾就是控制日本的海上生命线；远的如美国，控制台湾就可以对正在崛起的中国具有有力的控制权，进而控制亚洲。别人不会让你成为完全独立的力量，是因为控制你就会对自己的国家利益最有利。谈到国家利益，我觉得台湾至少有一部分人头脑总是不太清楚，总觉的台海一旦爆发战争，美国就会全面参战击败中国。在此不过多讨论，只想希望你站在美国的角度考虑一下什么是美国的国家利益，与具有核武能力并且综合军事力量位于世界前列的中国作战，会有什么样的结果。国家利益对错的唯一标准就是对自己国家是否有利，这是任何一个国家行事的根本标准。美国不惜与盟友撕破脸，花费大量财力，即便死亡众多也要攻击伊拉克，正是为了国家利益。 3、 “去中国化”是一个政治目的。作者文中提到“去中国化”，但我想提醒作者，这是一个政治概念。就像日本参拜靖国神社，是有深刻的历史现实针对性的，否则拜拜死人灵牌怎么会受到国际关注。同样，台湾的“去中国化”也是有其深刻的针对性的，它所针对的正是大陆讲的民族历史、感情，是为台独的政治目的服务的。另外，作者文中讲的一些论据如汉字简化、毛笔字等，是非常幼稚可笑的观点，是作者对问题根本的有意无意回避。难道现在中国还应该用毛笔不用钢笔、电脑，用甲骨文不用简化字，用马车运输、水牛耕田不用火车汽车，拿大刀长矛不用导弹军舰吗？难道不是大陆向国外努力通过各种渠道介绍中国文化传统、弘扬民族精神吗，台湾某些人已经要声称是日本人的后代了，居然还有脸称是传统中国文化？ 4、 再说说你所痛恨的马克思主义。是的，我们承认我们犯过较严重错误，但是不要忘记，正是它武装的共产党击败国民党，并在朝鲜能战胜美国保卫自己民族尊严，现在又带领中国走到与美国、欧盟、俄国并列的世界主要力量的行列，而且前景光明，以至于美国这个超级强国已经开始忧虑并采取措施阻止。我可以负责的告诉你的是，中国不能实行西方的模式。从历史来讲，资产阶级的两面性导致不能使中国独立。听起来好像很抽象，事实上资产阶级的两面性是很容易理解的，比方说你是一个商人，你的目的是赚钱，但如果有把刀架在脖子上，要求你生产别人需要的东西，但赚一样钱，而且不这样做就要夺取你身家性命，相信你会干的。因为虽然可能你的生产不利于普通老百姓，但你有钱赚，这是你作为商人的目的。如果一个国家被这样一群易于向外界屈服的商人控制，你觉得这个国家还有救吗？也许你说美国不是这样的吗，是的，但你认真研究一下中国历史，就会明白在中国当时内忧外患的环境下，别人不会让你独立，至少会让你变成一个附属国。从现实角度来讲，举例说，台湾经济发展了，但你认为台湾会成为一个世界主要力量吗？为什么，因为，你们的经济、军事、政治已经被美国牢牢掌握，你们只能在美国指定的范围发展。如果你不信，你再看看日本，这个世界第二经济强国，为什么不能成为世界主要力量，同样是因为它的政治、军事是在美国限定的范围发展。现在日本发展军事力量，是因为美国同意，以便于牵制俄国和中国。这就是国家利益，不是你愿意不愿意的问题，而是如果你不这样，美国就会制裁、甚至发动战争。中国已经经历了被西方制裁甚至在周边动武这样的阶段的。从未来的角度看，中国也不太可能实行西方模式。为什么，我只请你看看苏联解体的历史。戈尔巴乔夫的改革与新思维理论正是全面向西方学习的一个很好例子。结果呢，解体后，被西方彻底抛弃，成为全世界的笑料。这也是因为国家利益，美国巴不得你彻底垮掉，怎么会自己扶植一个对手呢。极具讽刺的是，西方人事后把这个理论称为二十世纪最臭的理论。我并不认为马克思主义很完美，但至少它让中国人民站起来，并且让中国崛起成为世界的一支重要力量。 5、 再说说你们经常提到，你文中也自豪提到的民主。且不论你们议会的特色，包括陈水扁都曾经在议会大打出手，就说这次竞选，阿扁所玩弄的手段，这是你们的民主吗？作为台湾人，一旦战争爆发，普通民众是最大的受害者，这一点，阿扁一定比你们要清楚。但他不断玩弄手段，导致目前战争一触即发的局势，也是你们的民主吗？可以想到，战争一旦爆发，你们的民主总统还有机会逃到国外求生，普通台湾人呢，恐怕不被打死只有跳海一条路了。试问，这样的置国家经济、安全、人民生存不顾的民主总统要来何用？中国的民主虽然有很多不足，但起码能保障人民安居乐业，保卫国家安全。我还可以告诉你，中国的集中专政式民主目前还不会改变。因为稳定统一的政府才能最大限度的领导国家崛起，如果你不信，你可以看看巴西、印度。当然，中国的民主现在还很不完善，还有相当的路程要走，但至少现在不能实行西方式民主，美国也不会让你从容实行真正民主。 6、 还有你文中的其他观点，在此稍做讨论。你的举例占的篇幅很多，事实上都是空洞的文字游戏，毫无意义，不足以讨论。你文中谈到大陆人民素质差，我就很奇怪，台湾没有这样的人吗，你们强要认的祖宗美国就没有吗？就算中国多，但我们的人民是十几亿啊，是台湾、美国的多少倍。当然，我们现在人民素质还不高，这是一个发展过程，如果全中国人民发展到象美国文明社区里的居民一样，那时中国是什么样，那时要谈的就是加利福尼亚要不要独立的问题了！ 7、 最后再说一点，套用一个网友的话“台湾人别把自己看得太重”，中国领导人很清楚，台海的问题其实就是中国和美国的问题，这句话我不说明，你自己领会吧。 台湾一部分人总喜欢找各种借口说不愿回归，先是嫌大陆穷，再是觉得自己有点军事力量，然后是觉得有美国撑腰，现在又说什么“去中国化”、民主。请你们放心，很快你们就没有借口了，到时我们台湾再见！ 另，本人是普通一名军人，而且只是一名医生，对政治军事经济国家关系了解有限，如有不到之处，请各位讨论。 《早报网》 <<< 两岸关系专辑 <<< 两岸关系论坛 -------------------------------------------------------------------------------- 读者反馈 | 封面 | 新加坡 | 国际/中港台/东南亚 | 财经 体育 | IT | 社论/言论/天下事 | 副刊 -------------------------------------------------------------------------------- 新加坡报业控股版权所有 |
|
|
|
沙发#
发布于：2004-10-18 10:30
:D你好娃娃鱼
|
|
|
|
板凳#
发布于：2004-10-18 10:33
联合早报网论坛 评“游荡中国的台湾人看中国” (7084) 2004-10-16 评“游荡中国的台湾人看中国” 日前虽也看过在早报网的一些评论，有肤浅的一看笑之的，也有不少立意新颖，让人耳目一新的。此篇文章作者确是了解一些大陆状况的台湾人士。我所谓了解也只是说他看到大陆的一些表象，而未深究原因、深入思考。 看的出来，这位“笑忘世”仁兄还是比较照顾我们这些经历过中国古老文明走向现代文明阵痛中人群的感情，措辞比较客气。但是对其中有些内容，还是忍不住说出自己的一些看法，请大家哂纳。 一、台独的问题：该仁兄的看法我想是代表了台湾一大部分人的看法，为什么我说是一大部分呢？因为如果是大部分人赞成台独，现在恐怕仗早打完了，如果是大部分人赞成统一，那也不客观。大部分台湾人都是像这位仁兄这样，想独，但又不敢！认为最好的方法就是等，等时机成熟了，等诸如”二次韩战”爆发这样的天时。殊不知，“平衡”，这种状态-是美国人最愿意看到的情景，这样台湾的纳税人就要把大把的钞票装入美国军火商的口袋，这样美国就能再续多少年的经济繁荣，这样第七舰队就有了台湾这块制约中华民族崛起的屏障。邓小平是有远见的，他为什么说：我们这一代人没有智慧解决的问题就留给下一代人去解决好了。伏笔：等50年不变之后，中国大陆已经变成了世界上举足轻重的国家，荣誉感和归属感会让这些海外游子归来的。看看最近杨利伟访港，奥运冠军访港，港人雀跃之情，您就是文盲率是0也找不到这种感觉。这种强大国家的感觉不是一个经济富庶的小国可以感受到的。台湾的外长不是骂人家富庶的新加坡是“鼻屎”嘛，如果台湾真的独立了，恐怕连这样的雅号都捞不到了！因为49年以来，台湾正是依赖着有制恒大陆的功能才被美国恩宠有加的，一旦这种价值失去了，以台湾目前的劳动力成本的竞争力和岛内资源的匮乏度，难道你认为你可以幸运地成为第二个日本么？恐怕越战二次发生的可能性没有了吧？这位仁兄也是熟读历史，但是有没有想过大陆为什么非要台湾归来呢？为什么不去向俄罗斯索要那尼布楚以北150万平方公里的割地呢？台湾对大陆的战略位置实在是太重要了，这是一个内陆大国走想海洋大国的依赖，是触角，是前哨，是尖兵。退可守，进可攻。可能您要说我表现的就像一个战争贩子，说你们大陆人就是这样。说心理话，同室抄戈，都是骨肉。我是反对以战争手段收复台湾的。但是，中国的近代史告诉我们，这个世界上没有不需要实力支撑的真理，只有强权。美国人没在伊拉克发现大规模杀伤性武器，也没发现萨达姆与基地有牵连，联合国也没有授权美国可以进攻伊拉克，那又如何？老子我打了，你能奈我何？当你和别人讲理的时候，你一定要有讲理的砝码，否则人家上来先收拾你一顿，和你讲什么理啊！这一点我们感谢毛泽东，没有纸老虎理论，没有核武器放在发射架上所起的威慑作用，今天的中国，人家说打你就打你，20年的改革开放、经济增长，想都别想。 二、传统文化的问题：该仁兄关于文盲率的观点小弟不敢苟同，而且我发现您的看法和某些新加坡和香港人出奇的相似。可能是由于共同的殖民地背景的原因吧！自秦朝以来，如何在如此大面积的疆土上实现有利于统治者文化的传播是一个永恒主题，这是一个集权文化背景国家的遗留症，中国的封建时期太长，根基太深，在人民心中留下的印记太强烈。是采用温和的变法还是激烈的革命来改变这种状况？前者已经被“戊戌变法”反证过了。而后者由于成功地推翻了国民党，变成了毛泽东所深深信奉的手段。多少年以后，当中华民族实现了真正的民主的时候，也许我们会感激毛泽东在多少年前发动的那场文化大革命，也许就是这场革命，改变了中华民族几千年的文化传承。我无意肯定毛泽东发动文化大革命的结果，但我相信他作为一个优秀的民族主义者的初衷绝对是善良的。文化对于一个民族来说，就像是性格对于一个人，俗话说：性格决定命运。文化的劣根性也会把一个民族带向没落和灭亡。从古到今，曾经有过那么多辉煌的人类文化如彗星般在人类文明的历史长河中划过。为什么今天古希腊文明能够在全世界灿烂开花，今天即使是您这位号称以继承中国传统文化衣钵为荣的炎黄子孙，身上穿的也不是长袍大袖的唐服吧？我认为：文化的优越性既有偶然性也有必然性，历史无假设，它成功了，它壮大了，它就被认同了！而你不去适应它，一味地抵触它，只能被时代所抛弃。日本是最明显的例子，你能说日本没有文化么？可你又能说出它的文化中有多少东西是原创的呢？文化不需要一味继承，适者生存！文化的作用是让人类生活的更美好，而不可本末倒置，为了让一个与大潮流相悖的文化存在而让民族消亡。所以，小弟认为：自1911年以降，中国的掌舵者不管是否情愿，文化进步的脚步是没有停顿的，是循序渐进的，新民主主义、简体字、、破四旧、10年制义务教育........一个伟大国家的塑造，不是某一个英雄式的领导者可以一步达成的。一个殖民地是如何达到文盲率小于5% ，对于一个幅员如此辽阔的国家是否有借鉴意义，我不得而知，但是我知道在一个公司内把4个人管好和把一个40万人公司管好，在能力的要求上是大不一样的。中国的文化教育观已经从一个孔乙己式的“茴香豆”的茴字有7种写法的腐朽的教育方式中走了出来，走向一个大众普及教育重要性高过一切的新的认知高度。记得李敖在他的作品当中也一再地宣称：他看过几乎中国文化所遗留下来的所有线装书，发现大部分是糟粕。当然，我也认为中国政府对教育上的投入不够，但是按照马斯洛的理论，生存是第一位的，饭都吃不饱，还谈什么学习。你要是今天看看在中国城乡有多少仅有着微薄收入的农民打工者，省吃简用让自己的孩子受教育，你就会被这场中国有史以来受众最广泛的教育革命所感动的。诚然，毛泽东没有成功地在他打倒了旧的文化价值观的同时树立起新的具有强大传承力的新的道德文化观念，所以现代中国充斥着信誉危机，拜金主义，但是这一切都是一个民族走向民主的必经之路，不可或缺的一课。在本人的工作经历当中，不幸地有过多名台湾上司，可能小弟我没去过台湾，不认识太多的台湾人，但是我实在不敢恭维这些台湾上司的为人，如果佛学儒教教给台湾人这些，我看废除也罢。相比较，我上司当中的新加坡人和香港人反而口碑较台湾人好，所以我认为台湾社会现在也有这种信仰危机存在，那种认为“我识字的人多了，经济搞好了我就成为发达国家了” 的看法是肤浅的。记得95年的时候，新加坡被评为发达国家，但是他们的总理在媒体中一再提醒国民，新加坡的国民素质还没有达到发达国家水平。相信即使是您也不会为自己政府内立法会开会时鸡蛋乱飞、议员互殴的景象为荣吧，认为那就是佛学和儒家教育的后果吧？那样就叫比大陆发达民主吧？ 三、兄弟分家。据我所知，历史好象是这么回事，本来是哥俩共同当家（国父说过国共合作的），但是大哥想独吞家产（虽然地多，但是收成很差），对弟弟痛下杀手。弟弟被迫反抗，在邻居大哥帮助下，本来是要和谈，可是哥哥不干，死活要拼个你死我活，弟弟被迫在邻居大哥的资助下把哥哥赶出了家门。哥哥没本事，但是有个好儿子（注：还是在邻居大哥开的学校里教育出来的，甚至老婆都是邻居大哥的侄女），勤俭持家，把家搞好了。现在弟弟不计前嫌，无可非议吧！至于哥哥给弟弟留下的是个什么家，前国民党代总统李宗仁在50年代返回大陆后，参观一汽时的一段话最有代表性：我们当年连一辆象样的自行车都生产不出来啊！ 浅知拙见，看官请别见笑！ 火凤凰 《早报网》 <<< 两岸关系专辑 <<< 两岸关系论坛 -------------------------------------------------------------------------------- 读者反馈 | 封面 | 新加坡 | 国际/中港台/东南亚 | 财经 体育 | IT | 社论/言论/天下事 | 副刊 -------------------------------------------------------------------------------- 新加坡报业控股版权所有 |
|
|