|
阅读：818回复：4
国外媒体对中国拿金牌的评论（负面）
国外媒体对中国拿金牌的评论（负面）
我在学校时号称校篮球第七梯队成员,越野赛全校第四,现在城区找个运动的地方也没有,有次去青年宫室内运动场,整个一馆就两个工作人员打羽毛球,看见我们:"你们那的,这里不对外,出去!....."tmd 当年建馆时,我们学校每个学生摊派募捐过,现在成了.......就凭这即使拿320枚又能说明甚么,有几枚是真正的业余运动员拿的.... [以下转贴]国外媒体对中国拿金牌的评论（负面） 美国《时代周刊》：虚假繁荣在愚弄中国人自己 在雅典，中国人如愿以偿地拿到了金牌总数第二的位置，单从金牌排行上来看，中国似乎已经成为了一个体育强国，但事实上却并非如此。 在男子110米栏的决赛中，来自中国的刘翔以巨大的优势击败了其他所有选手而夺冠，估计这块金牌会使刘获得百万美圆以上的收入。但很难让人相信的是，中国人会因此加大对田径项目，尤其是男子田径上的经济投入，他们似乎对一些冷门项目和女子项目更感兴趣一些。 中国人是纯粹为了追求金牌而去比赛，而我们则同时还在享受这一切。我们的体育在为我们谋求财富，而他们的体育则一直在花着纳税人的钱。如果可以的话，我们愿意用5块游泳金牌去换取一块男子篮球的金牌，中国人不会这么做，他们更重视金牌的数量。 中国人在为他们所取得的成绩欢呼，似乎没有人感到他们事实上受了愚弄，“阴盛阳衰”和“热门项目的疲软”得到了回避，他们所取得的金牌影响力都有限。中国的体育界高官在请赏的同时，也用一种虚假的繁荣再一次愚弄了国民。 俄罗斯《莫斯科时报》：如果失去特有的制度，中国的竞技体育将不堪一击 中国人利用从苏联学来的计划经济体育制度最终在雅典击败了俄罗斯，对于我们来说，单从金牌数字上来看，这是一个失败。 但是中国并不具备当年前苏联的群众体育基础，尽管前苏联也是社会主义国家。现在的俄罗斯、乌克兰拿到的金牌数量并不少，这和当年雄厚的基础体育是分不开的。 而在中国则不是这样，他们几乎没有群众体育，学校体育教育水平也非常之低。如果不是这种全年集训的国家队的体育制度，中国的竞技体育将是非常脆弱的。而且从历史发展来看，不能创造物质价值的事物最终还是会走向消亡。毕竟不是每一个运动员都会接店iao愀婧贤 |
|
|
|
沙发#
发布于：2004-10-19 13:27
这些评论是真的吗？？？
|
|
|
|
板凳#
发布于：2004-10-19 14:10
说得有道理!全国人民身体素质都提高了,才是最终目的,而现在的政府好像并不关注这个......
|
|
|
地板#
发布于：2004-10-19 16:53
政府嘛，当然只关心政绩
|
|
|
地下室#
发布于：2004-10-20 09:58
有点味道
|
|
