关于“妞妞事件”我们还能说点什么？（转铁）

 [url] http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=10021752&typeid=14[/url]

石心

真的，看到这件事情的时候，我真的不知道该说点什么了？也不知道说了会有什么意义。这是一个新闻，而且是一个“开创性”的新闻。开国以来有过这样的新闻吗？有过这样的事情发生吗？闻所未闻啊！

搞文艺文化，拍电影，那是一个公民的自由，只要是法律允许的。电影制作出来也是商品吧，商品就要遵循发行的市场规律。但是为什么深圳市市委宣传部、深圳市教育局、深圳市文化局、共青团深圳市委、深圳市关心下一代工作委员会等五部委联合颁发通知，要求学生去自己花钱看，这又是为什么？你走正常的渠道发行，赚钱，谁又能说什么呢？可是你不遵从市场规则，偏偏要通过行政手段，利用公权谋取私名私利，也就怪不得我们小民要说三道四了，即便是“低级的谣传”。

公权是为公众服务的，总书记谆谆告戒，要“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”，深圳市有关部门就是这样贯彻总书记的要求精神的？真是值得怀疑，政治立场、政治敏感性呢？都哪里去了？

我们不知道这个“通知精神”是不是和李副书记有关？究竟是这些部门讨好，自己积极主动的，还是有李副书记的要求在里面呢？瓜田李下，本来就很难说的明白，李副书记混到这样的职位，水平自然不能“一般般”，可是他为什么会出此下策？选择这样低级的方式呢？这样一个文件下来，要求学生去接受教育，怎么又能逃脱的了“以权谋私”的干系？

一个女儿，出国留学，那些花费不是一般的家庭能承受的，固然，作为李副书记，可能还有亲属有更高的职务，家里的确有钱。人们的质疑猜忌可能有所出入。但是，现在的这样一个“意外”的事情，人们联系起来质疑猜忌，难道你们还有更好的解释？

是的，利益部门化、部门权力化、权力个人化。如果这件事情查实。深圳的政府部门可以算是一个典型的标本了！李副书记兼秘书长自然是实权人物，有这个职务之便。但是，即便是你权力大，可以遮住深圳的半个天，但是天外还是有天的，人外还是有人的，权力压服是不可能的。终于我们看到了这个事情的经过。我们相信党中央和国务院不会坐视的，这个事件最终也会有一个公正的明确的结论。我们等待着，拭目以待的等待着！

同时，这也暴露出权力的随意性过强了，一些地方，部门和单位的原则性在权力面前也是脆弱的。

“妞妞事件”可以看作一个典型。从权力的运行，从反腐败，从权力和市场的结合，……，各个角度都是值得总结的。

关于“妞妞事件”，我们还能说点什么？最后说一句话吧：“公共权力的信誉再一次被践踏了，人们还能怎么相信公权”？谁再砸党和政府的牌子？――深圳市有关部门和单位的行为也！

2004年11月2日