农民造潜艇负债累累 称若失败是大众的无知

农民造潜艇负债累累 称若失败是大众的无知

--------------------------------------------------------------------------------
 
http://www.sina.com.cn 2005年02月01日02:25 新京报
 
  
 
 

　　空守着一堆专利证书和奖状，李玉明陷入了资金的困境中。《武汉晨报》供图
 
这艘先后投入八九万元的“霞光一号”的发动机只有2.5马力。李玉明说，如果有钱换上大马力发动机，他的潜艇就会比鱼还灵活。《武汉晨报》供图

　　对话人物：李玉明

　　李玉明，64岁，小学文化，1958年进武汉市大桥鞋厂当工人，业余时间喜欢自学、搞发明。目前正在亲手制造“霞光一号”潜艇。在记者采访时，他有一句口头禅：像我们这种搞发明的人……

　　对话动机

　　一个只有小学文化的农民，否定了目  
 
 
  
 
 
前最顶尖的潜艇制造原理，自己一锤一凿地制造出一艘试航不成功的潜艇。

　　他卖房子卖家产投进八九万元不算，还为此负债累累。他的父亲，已被债务逼得病倒；家中的日常生活，也因此异常拮据，但他仍然执着不休。

　　造潜艇者只有小学文化

　　新京报：农民造潜艇，这是近段时间媒体和社会关注的热点之一。你有没有感觉到自己已是一个名人？

　　李玉明

　　（以下简称李）：这个不敢，不过我觉得社会关注我是正确的。我需要社会的关注，社会也应该关注我们搞发明的。我研究了一辈子科学，我发明出了世界上最先进的潜艇原理。我当然不希望像爱因斯坦的相对论一样，过几十年才被社会承认。

　　新京报：之前有媒体披露你是小学文化？

　　李：对，霞光村小学。

　　新京报：为什么不继续读书？

　　李：没有钱，我有6个兄弟姐妹，能读完小学已经不错了。因为经济上的问题，我13岁就进了鞋厂当学徒，这份工作干了差不多一辈子。

　　新京报：那你怎么研究科学？一边工作一边学？

　　李：我全部的知识都是利用业余时间自学的，书本就是我的老师。

　　新京报：你比较偏爱于哪些学科？

　　李：物理、天文、力学方面我从小就喜欢，像我们这种搞发明的人大多数都喜欢这些。

　　新京报：你还记得你的第一个发明是什么吗？

　　李：小东西很多，在我十几岁的时候我就开始搞发明，那些东西现在都记不清了，武汉人民广播电台十几年前就报道过我的发明。2003年非典时期，我自己发明了一种防非典的服装，主要是针对医护人员，我觉得很有意义……

　　新京报：这可是件好事！

　　李：（有些得意地笑）我发明了防非典服装之后，给武汉的各级领导都写了信，有领导还专门作了批示。后来武汉市疾病控制中心找到我，说“你这个防非典服装很好，既方便又安全”―――他们很认可。

　　新京报：武汉的医护人员后来都穿上你发明的服装了？

　　李：没有，后来拖下来了，主要是没时间申请专利。
 

　　从鱼联想到潜艇新原理

　　新京报：你是什么时候开始有造潜艇想法的？

　　李：十多年前就设想过。人类现有的潜艇，不管是中国的还是外国的，都是利用增重减重原理：增重，潜下去；减重，浮起来。说白了，它的实质是和飞机发明前的飞艇一样，潜艇从发明到现在，原理从来没有改过。

　　新京报：你的意思是，你可以推翻这个原理？

　　李：我给你举个例子：鱼不用增重减重，为什么它就可以上（浮）下（潜）自由？万物生长，都有它自身的道理。

　　新京报：你从鱼联想到了潜艇？

　　李：没错。飞艇是利用比空气轻的气体  
 
 
  
 
 
产生的浮力升空，但飞机就不依靠浮力，而是利用空气流速差产生的压力差升空。我制造的潜艇原理就是这样，可以依靠其高速前进的运动能转化为压力进行下潜。

　　新京报：具体方法呢？你的理论怎么来实现？

　　李：很简单，在潜艇舱腹底部设置几片鳍板，用它们来改变潜伏控制系统。

　　新京报：让潜艇和鱼一样？

　　李：你说得太对了！不信我们试试，把鱼鳍砍掉，你看看它还能不能上浮下潜―――肯定不能！鳍板加上我的另外一个发明“镜像重心”，不但解决了潜艇重心不稳易翻的问题，而且还可以靠它来抵挡最高12级的台风。

　　新京报：假设你的理论可行，那它比现有的潜艇要先进在什么地方？

　　李：现有的潜艇原理有它的优点，但这方面是落后的。比如，现在潜艇上浮下潜的速度很慢，一般的核潜艇要用三千多吨水来增减重量，我设计的潜艇速度快，起码要快上100倍。

　　新京报：主要是速度方面？

　　李：嗯。另外，我想制造出中国人自己的潜艇，而且可以让老百姓享受到实惠。既有很大的国防价值，又可以娱乐大众。

　　新京报：从你的谈话我得知，你认为自己发明了一个非常好的潜艇制造原理。你为什么不让学术界和国防单位采纳你的发明并投入应用，而是选择在这里，自己一锤一凿地造潜艇？

　　李：大多数人不了解情况，我不证明出来，别人就不会相信；人们不亲眼看见，就不会相信这个事情。我接触了很多高级工程师，他们就相信，还说：“你这个专利（鳍板式潜水器和镜像重心装置）不得了啊。”

　　新京报：你与有关部门接触过吗？

　　李：我写过很多信，包括潜艇研究所和国防部，但都没有得到回答。

　　新京报：所以你要亲自造出来给大家看看。

　　李：对，除了“霞光一号”，我家里还有一个小的模型放在水缸里。你一看就知道了，（速度）快得很。我会亲手（把潜艇）造出来，给那些看不起我的人看一看。

　　我造的潜艇比鱼灵活

　　新京报：你估计“霞光一号”制造完成需要多少经费？

　　李：12万元左右。

　　新京报：为了制造这个潜艇，你把房子都卖了。你前后投进去了多少钱？

　　李：大概八九万吧，我要是有钱，就会买一个进口的发动机，功率大的。

　　新京报：“霞光一号”试航时不成功，发动机功率小也是问题之一吧？我看有媒体报道，发动机只有2.5马力。

　　李：对，现在是小马拉大车，如果我有钱，换上大马力的发动机，我的潜艇上浮下潜肯定游得比鱼还灵活。我没有钱了，全部都是借的。我父亲已经88岁了，上门逼债的人都把他逼病了。刚才还有人打电话来逼债……

　　新京报：值吗？

　　李：我们搞发明的人很辛苦，要承受各方面的压力，一般人不会做这个事情。

　　新京报：如果你不搞潜艇，生活应该不会这么拮据？

　　李：不搞潜艇，岂止是不拮据，原来的生活正经说还过得去呢。

　　新京报：后悔了？

　　李：当然不后悔。对了，你们北京那些大宾馆里的热水器冷暖调节阀就是我发明的，那都是有专利证书的。

　　新京报：你那些专利证书还交了不少“工本费”，是吗？

　　李：当时是要收费的。

　　新京报：收多少？

　　李：多少的都有。

　　新京报：比如这个：2003年9月，中国国际专利技术与产品交易会金奖―――收费了吗？

　　李：金奖收费6000元。

　　新京报：你拿了这么多奖，“工本费”花了不少吧？

　　李：差不多花了1万多元。

　　新京报：收了你的钱，然后给你金奖银奖，这样的奖励可信吗？

　　李：所以后来，不管什么奖我都不理他们了，我有被骗的感觉。当年武汉市人民政府发给我5个奖，一分钱都没收，而且还都有几百块钱的奖金呢，我觉得那都是货真价实的。

　　新京报：交了1万多元钱你才有被骗的感觉？

　　李：我们搞发明的人，对社会上的事情搞不太清楚。现在知道要钱给奖的事不可信，就像你们来采访我，就没有要过我1分钱。

　　新京报：既然那些奖不可信，那怎么证明你发明的含金量呢？

　　李：得不得奖都没有关系，我的东西是真的。

　　新京报：你很自信？

　　李：有人喜欢打牌，有人喜欢看球，我喜欢了解奥秘。很多人说，现在潜艇这么先进了，谁还会怀疑它的原理呢？（嘿嘿笑）爱因斯坦的相对论，70年以后才被世人认可。我不希望我也这样，我希望在我有生之年得到认可。

　　新京报：如果失败了呢？

　　李：即使失败，失败的也不是我的发明，失败的是人们对我不认可，是大众的无知。我现在就认识到，新闻单位对我的宣传是很重要的。

　　自己操作潜艇多刺激

　　新京报：你的潜艇成本12万元，你认为它价值多少？

　　李：其实“霞光一号”现在就可以卖给企业了。

　　新京报：噢？能卖多少钱？

　　李：卖个几千块钱吧，当废铁卖。但我是绝对不卖的。春节后我会再造一个供一家三口乘坐的潜艇，自己操作，到公园里去玩多刺激……

　　新京报：用于刺激的娱乐―――这是你的潜艇的价值？

　　李：当然不是，它还有科考、养殖、救生、勘探等等很多用途。我可以造乘坐几十人的大潜艇，乘坐两三人的小潜艇，老百姓人人可以操作，既简单、好掌握，又有安全保证。  
 
 
  
 
 


　　新京报：怎么样保证安全？

　　李：我会设置一定的深度极限。还有，两艘潜艇对撞怎么办？我有保护措施：潜艇下水后，在水面上就可以有标志看到，发动机停止转动，潜艇马上就浮起来。

　　新京报：很多人不理解，现在的潜艇已经很发达了，你还能搞出什么名堂？

　　李：现在，我的问题在于，不怪人家有这样那样的想法，主要是我没有介绍清楚，也没有机会去给人家介绍。你现在就给我提供了一个机会，让大家都来了解这个情况。

　　新京报：了解和认同并不是一个概念。

　　李：我知道。我清楚地知道我的想法，所以我敢卖房子，全卖光了我也不怕。我现在只是想，等（潜艇）变成实在的东西，大家就会明白了。

　　新京报：有人认为你造潜艇是猎奇。

　　李：莱特兄弟第一次试飞时，当时的人不也是认为是猎奇吗？我只想把一个发明弄成功，这是猎奇吗？我们搞发明的人没有其他办法，只有做事。

　　新京报：可是，莱特兄弟当年和我们目前的时代环境不一样，现代社会重视科学技术，各学科都有权威机构来进行这方面的工作啊。

　　李：我只是很执着地做一件事情，而且要把它做完。　

可能他说的那个原理是正确的。