胡说八道范文之中国电信收费是世界最低的国家

胡说八道范文之中国电信收费是世界最低的国家
中国电信收费是世界最低的国家，国际电联难以理解为什么中国的费用是如此之低
首先大家应该知道电信虽然世界各国都在用，但是全世界的电信设备的生产却是掌握在极少数世界电信厂商手里，他们制定了电信设备的价格，所以不论国家平均收入高低，电信设备的购置、运行成本都是可以比较的。
一些人经常批评电信垄断，收费高，但是经过比较，中国电信的收费是世界最低的，要是与世界接轨，中国根本就不应该出现这么多电话，你看墨西哥等国家人均GDP5000多美元，每百人只有15部固定电话。中国的GDP只有它的四分之一，每百人固定电话20多部。移动电话就更没法比了。我国的手机通话费已经是全世界最低的，只相当于0.05美元。而美国平均是0.30-0.35美元,比我们贵了6-7倍。
许多人对电信企业既收取电话初装费，还要收取月租费、通话费很不理解，认为是不合理的重复收费。这涉及到电信资费的结构问题。事实上，根据《国际电信联盟1998年世界电信发展报告》，在全球186个国家和地区中，有137个国家和地区的资费结构与我国相同，即采用“初装费＋月租费＋通话费”的计费方式，占总数的74%；有40个国家和地区实行“包月制”，即“初装费＋月租费”；其余极少数国家采用其他计费办法，如“初装费＋通话费”等。根据国际电联的定义，电话初装费是“申请基本电话业务的连接费”，月租费是“用户使用公众交换电话网每月需付的固定费”，通话费是指“利用用户设备在同一交换区内的一次三分钟通话费用”。也就是说，这三部分费用的属性是不同的，因而不能说是重复收费。
收取初装费，是因为电信网建设初期投入巨大，所收取的资金是用来弥补建设成本，并加快网络建设，实际上是用户购买电话服务的一种费用。严格说来它主要是一种政策性收费，其收取费用的高低，取决于电信网发展水平及政府对发展电信业所采取的态度。因此，即使在一些发达国家，虽然电信网络早已建成，成本早已收回，初装费收取水平也有很大差异。以1998年为例，世界高收入国家和地区的电话初装费平均为112美元，月租费为11.6美元，通话费为 0.13美元；全世界平均电话初装费水平是109美元，月租费为6.9美元，通话费为0.09美元。美国住宅电话初装费为44美元，单位电话为70美元，英国为164美元，瑞士为207美元，而日本达556美元。包括中国在内的世界60个中下收入国家和地区，初装费平均收取水平为133美元。就移动电话而言，1998年高收入国家和地区的入网费平均为49美元，月租费为23美元，每分钟通话费为0.17-0.3美元；全世界平均入网费为86美元，月租费为21美元，每分钟通话费为0.18-0.27美元。如果换算成人民币，基本上均高于目前我国电话资费的平均水平。
国际电联（ITU）在统计了所有国家的网络成本后，认为目前发展中国家的平均每号线成本约为１５00美元，与世界的平均使用费用0.68美元／３分钟合起来计算，他们都难以理解为什么中国的费用是如此之低。
国际电联1998年的电信报告经过计算，得出结论：“那么为了获得电话服务所需的平均家庭收入为2060美元。对一个运营成本低的高效网络来说，这个数字可降到1340美元（见表2.2）。”
中国0.20元/三分钟(资费调整前的水平为0.18元/三分钟)是全世界最低的市话价格，是世界平均水平的六分之一。月租费一到世界平均水平（12.2美元）的三分之一，初装费也已大低于世界平均水平（176美元）。即使是长途费也不能一概而论，如美国长途电话价格很灵活，最便宜的肯定是IP电话，预付费电话比非预付费电话便宜很多，而且与预付费的多少也有关系。如果不附带任何条件，在美国打国际长途电话丝毫也不便宜。中国的长途话费跟自己经济发展差不多的国家相比应该说有高有低。新闻媒体在发表有关资费评论前应该进行充分而认真的调查。
奇怪的是，一些人总是将中国电信的资费与美国、香港的资费相比，为什么不把中国电信与那些经济发展水平与中国相当的国家相比呢？即使与美国等发达国家相比，中国的电信资费也大大低于这些国家，美国一些地区的本地电话实行包月制，每月收20―30美元的月租费，如果折合人民币，即使取低值，每月也是160多元的市话费；如果按照非包月制的市话费样本计算，月租费12.2美元，折合人民币约100元，计次费0.09美元/3分钟，折合人民币约0.75元/3分钟，均比我国现行的资费水平高3―5倍。香港是全球电信竞争最激烈的地区，但1999年9月香港电讯将住宅电话月租费由68.9港币/月提高到90港币/月，商业电话月租费为108.8港币/月。
有人说人家美国，香港人收入有多高，所以中国的电信资费即使绝对价格低，可相对价格还是高；但是中国的电信资费与中国经济水平相当的发展中国家相比也是低的，可没人这么比；越南人收入比起中国人低多了，可电话费比我们高多了；俄罗斯的很多地方电话初装费为600―1200美元，有的地方甚至达到2000―3000美元；许多发展中国家的资费水平大大高于中国电信资费水平。中国的电信资费比富国，穷国都低还不行，说富国收入高，中国的电信资费还是相对高，穷国收入低，所以资费就应该高，这是什么逻辑？反正中国的电信资费既使是世界最低的也还是高。国内许多人张口就说，中国电信价格如何高，都是道听途说，人云亦云，没有经过认真的调查研究。
正是因为中国发展电信事业的目的就是为了提高人民群众的生活水平，在建设阶段放弃大部分的使用费收入，正是为了不使老百姓有“装得起电话打不起”的感叹。
正因为中国电信收费低，所以虽然人均收入不高，但是电信规模已经世界最大了，同时也造成了很多连2.5美元月租费都感到难以承担的大量用户的出现。
大家要注意啊，如果取消垄断，搞市场竞争，电信肯定要仔细的进行成本核算，连20元月租费都不能承担，打电话也打不了几个，农村的电话更是赔本，这样的用户还想要电信的服务？我看电信是不会干的，市场经济的原则就是“杀头的买卖有人干，赔本的生意没人做”。要是把电信给折腾死了，引进外国电信商，中国的电话费支出的增加就不是一倍两倍的问题了。

中国的电信是以数量取胜的。

这种比较方法是不对的

应该用总投入和总收入的比率作为比较依据

人家美国工资几十美元/小时，电话费十几美分/分，中国工资十几RMB/天，电话费几十分rmb/分，确实比美国便宜的多了。