PC和苹果：各说各话 如今的Mac机的价格其实不再昂贵，所谓的Mac机高价论已经过时了。“苹果机昂贵这是过去的事实，在今天，你用1300美元就可以购买一部配备17寸TFT液晶显示器的iMac G5。而

PC和苹果：各说各话
 

 


　　如果有人问你：“如果苹果把Mac OS X移植到PC上，与微软的Longhorn做竞争，你会选择哪一个？”你会如何回答呢？如果你对Mac OS X不太熟悉，一时难以做判断，我们不妨先看看对Mac机相对较熟悉国外的网友是如何做答的，再作出自己的判断也不迟。
　　“我不是一个Windows的热爱者，但是我是x86架构的拥护者。我很喜欢Linux，但是目前仍存在一些问题让我不能完成投入Linux的怀抱里面。我很喜欢Mac OS X，但是我不想花2000美元买一部性能只和价值1000美元的x86电脑相当的机器。”一位网友这样表示，因此，如果苹果发布了x86架构上的Mac OS X，他的选择结果自然不言而喻。
　　这番貌似中庸的言论虽然迎来了部分网友的支持，获得了不少掌声。但是也遭遇到拥护Mac机的愤青的攻诘。拥护Mac机的愤青对这段言论的主要不满之处在于，他们认为如今的Mac机的价格其实不再昂贵，所谓的Mac机高价论已经过时了。
　　“苹果机昂贵这是过去的事实，在今天，你用1300美元就可以购买一部配备17寸TFT液晶显示器的iMac G5。而且它是64位的，一部规格相当的athlon64并不会比它便宜多少。而花3000美元就可以买一部双2.5G的64位Mac机，这个价格在于双处理器计算机市场上可以算是便宜了。”
　　“这完全弄错了，我想买一部制作数字视频的电脑。新的G5 iMac很具竞争力。1GB的内存，250G硬盘，DVD刻录机，20寸LCD显示器，再加上一张带TV输出的高端显卡和一些很好用的软件，其最终售价也只不过是2300美元。而一部配备1GB内存，250G硬盘、DVD刻录机和20寸LCD显示器的，外加Adobe Video Collection和显卡的戴尔Precision的售价则为3940美元。那些说Mac机贵的人仍然停留在90年代。”
　　说完价格之后，Mac机的愤青又把话题转移到赞扬Mac机性能如何突出，OS X的界面如何绚丽上面了。
　　“在G3 700MHz上，OS X就能很流畅的运行。在G4 1GHz上，任何软件，包括Alias的Maya在内，都不需要你等待。”
“无论运行在什么硬件上，OS X都给你视觉上的华丽享受。用过OS X之后，再看Windows就像一个土包子。”
　　总而言之，在这群人心目中，OS X就是最好的系统，而且Mac机价格也不再高昂，与其在x86架构下使用OS X，不如直接买部Mac机回来。
　　当然，也有对Mac机、以及把OS X移植到x86架构上持反对意见的网友。这是追求实用的一群，他们也列举了自己的理由。
　　900美元不用就能配一台相当不错的PC。为什么要花2000美元去买Mac呢？”
　　“‘在G3 700MHz上，OS X就能很流畅的运行。在G4 1GHz上，任何软件，包括Alias的Maya在内，都不需要你等待。’这并不是我的体验。即使是双G5系统，运行起OS X时，也会比一个运行Windows单P4的反应要慢。
　　‘尽管在双2GHz的G5系统上，OS X的表现绝对可以让人接受，但是它决定还要改善的空间。系统总体的反应速度还可以，但是对比起运行Windows的最高端PC，你绝对会感到G5的反应较迟钝一些。’
　　这个评测者评测的双G5价格高达3000美元，而一部高端的x86计算机的价格只在1200美元左右。”
　　“为OS X/x86找软件会很难，会比为Power PC找软件更难。OS X有很多很好的软件，但是把它们也移植到OS X/x86上并不容易，因为Power PC和x86的架构并不相同”
　　一言蔽之，这部分网友的观点则是性价比第一：OS X界面再漂亮，也不及钞票漂亮；而OS X若移植过来x86架构，性能又肯定会打折扣；不如在PC上运行Windows或者Linux更加实际。
　　上述的三种观点，分别代表了“PC＋OS X”、“Mac＋OS X”、“PC＋Windows/Linux”的一方，根据排列组合的关系，似乎还有一种“Mac＋Windows/Linux”的。那么到底有没有用户买了Mac机之后，把苹果引以为傲的OS X弃之不用呢？答案是：有，不过仅限与少数对Power PC和x86架构都很熟悉的高手。在这类高手眼中，x86的体系太混乱、效率太低、功耗太大。而OS X装载程序要比Linux慢，而且OS X上的软件也不及Linux多。因此，他们就选择了Mac＋Linux这种模式，不过前提是，你要懂得如何配置Mac机上的每一部分。
北京苹果站 版权所有 (C)Copyright 2004 - 2008