蒙你弱智吐血跳楼没商量之：N百万像素之数码相机。。。实际分辨率却只有几十万不到

现在的数码相机或手机摄像头，
动则号称N百万像素。。。

偶们都是技术人员，
那，
俺们就来看看人家是如何蒙俺们的说



相机的参数不计其数，
先从一个最好计算的参数看看人家是如何蒙俺们的说


相机参数之：       镜头分辨率

镜头分辨率的单位： “线对/毫米”，大约意思是在最高反差情况下，光线经过镜头在底片的投影，最多可以分辨出多少黑白相间的线条。。。


***非单反数码相机CCD尺寸：
最牛的非单反数码相机的CCD尺寸是2/3英寸即17毫米（对角线长度），
一般超过4000元的才用1.8英寸即14毫米，
小型的样子小巧的基本都是1/2.5英寸即10毫米。

***看看这个网页
http://www3.xitek.com/testreport/xitek/biaotou.htm
上边有N多的镜头分辨率测试数据，
咱们那最牛的那头镜头的数据看看：（先别看那镜头的价格，以免被吓着，嘿嘿 ）
/********************
最佳中心分辨率：70线对/毫米
********************/

***开始计算
以最牛的2/3英寸CCD计算：
17毫米/1.414 = 12 毫米，即是这个CCD的长/宽尺寸，
12毫米 * 最高分辨率 = 12毫米 *  70线对/毫米 = 840 线对
那这个镜头最大可以分辨的真实像素 = 840 * 840 = 705600像素 （70万像素）

这可是最牛的镜头中心最高分辨率的数据，
要是拿平均数据60来计算，
12毫米 * 60线对/毫米 = 720线对
真实分辨率 = 720 * 720 = 518400（51万）像素

还没和你算普通镜头的帐呢

还没跟你算1/1.8和1/2.5英寸CCD的老帐哦





一个比整个数码相机还贵的超牛镜头在 2/3英寸的CCD上最多只能得到真实的50万像素。。。。

去查查资料看看那些整个变焦范围都能保持70线对/毫米的5倍变焦镜头多少钱吧，
呵呵，
别被吓着了。


那漫天飞的媒体上天天扎的广告：
800万、700万、500万、N百万的数码相机像素，
是从那里来的呢？



没啥好说的了，
说就一句话：

“

蒙偶弱智吐血跳楼没商量。。。。

”

即使配上人民币8千块的镜头，
最多也只能出50万真实像素。。。。
那些小尺寸的CCD更要低达18-30万真实像素。。。。
连25元的胶片傻瓜机都不如



媒体却天天告诉你，
偶的相机可是800万/700万/500万像素的哦，
你吐血了吗？

连手机上那豆眼大的数码摄像头也开始告诉你：
“
偶是100多万像素的哦
”

三星和SONY的更绝：
出了300万像素的手机摄像头

还没说镜头分辨率的指标，
是在最高反差情况下得到的呢，
要是不在最高反差的普通景物（18%灰度）情况下，
直线分辨率立马降低2倍以上，
而平面分辨率是4倍以上。。。

扳手指头再算出更吐血的数据，
不要怨偶哈

****

最后，
镜头得到最高的50万像素，
还要打折，
还剩多少？


这时，
给你配1000万到5000万像素的CCD有啥用呢？

小巧的1/2.5英寸CCD的数码相机，
还没开算呢

总结：
1，这些年数码相机厂家从来没有骗过我们；
2，只是我们没去看专业测评数据而已；
3，这些年镜头技术的进步不大；
4，但数码相机厂家的插补功夫大有进展；
5，人家是说CCD有N百万个点；
6，没说实际分辨率是N百万；
7，全是咱们自己看错了数据
。。。
。。。
。。。

所以，
吐血是没必要的说
 

不过老实讲，
假如花了2000-3000多￥，
看着这两个数据，
心里还是怪怪的：


**************************************************************
**平均不到50万像素的实际分辨率--------------VS--------------5百万到8百万的CCD像素**
**************************************************************

奇怪，
个个家伙一说反对某某国，
劲头十足得很
 

可是偶这篇足够让多数RB国数码相机公司股票跌到原价的1/10的好文章，
却没人帮顶呢
 


可见，
你们反对某某国的热情，
全是虚假的说
     
     

从今天开始，
没顶这篇帖子的家伙，
如有发表任何反对某某国的水贴，
请猪爸爸帮偶毫不客气一律删除，
严重的，
解除其水鬼身份
     
     

特此通告！

你的分析有失偏颇～
最佳中心分辨率：70线对/毫米，这个是mtf值较大的数据，是最佳分辨
而ccd可分辨mtf值是0.15左右，这个值下面的线对数要大于70，可达到好几百，只是此时的成像质量
达不到最好，仅仅能够分辨而已

下面是引用fricat于2005-08-02 12:57发表的:
你的分析有失偏颇～
最佳中心分辨率：70线对/毫米，这个是mtf值较大的数据，是最佳分辨
而ccd可分辨mtf值是0.15左右，这个值下面的线对数要大于70，可达到好几百，只是此时的成像质量
达不到最好，仅仅能够分辨而已

有关MTF的简单介绍可参考：
http://article.xitek.com/showarticle.php?page=1&id=2787


MTF的分辨率数据包含了反差和分辨率相互关系，
由于计算有些复杂，
普通使用者难以理解。


前述帖子中提到的镜头分辨率数据，
是在：
1，采用ISO 12233分辨率标版；
2，相机与标版的距离、测试环境的光源、光源色温、光照强度皆以国际标准规定为准；
3，相机摄影数据为F8.0、最低感光度、手动白平衡、曝光模式为光圈优先；
环境下测得，
有关单反数码相机的数据可参阅：
http://www.fengniao.com/article/upload/content/digital/1/21/4043_18.htm


这个网页上有详细数据，
该分辨率数据单位是：“100线对/英寸”
而非“线对/毫米”


http://www.fengniao.com/article/upload/content/digital/1/21/4043_18.htm
上最高分辨率的FUJI S3相机测试数值约为18（各测试相机使用的都是定焦镜头，而非标配的变焦镜头！变焦镜头的数据还要下降！），
即分辨率为1800线/英寸，
折换为“线/毫米”时，
还需要除以25.4,
即约为：70线/毫米。

下面是引用fricat于2005-08-02 12:57发表的:
你的分析有失偏颇～
最佳中心分辨率：70线对/毫米，这个是mtf值较大的数据，是最佳分辨
而ccd可分辨mtf值是0.15左右，这个值下面的线对数要大于70，可达到好几百，只是此时的成像质量
达不到最好，仅仅能够分辨而已

由于普通相机用户难以理解更多的光学技术参数的含义，
在此仅讨论国际标准测试条件下采用ISO 12233分辨率标版的分辨率参数。


采用ISO 12233分辨率标版的测试结果非常简单明了，
普通用户都可以很容易理解，
参看：
http://www.fengniao.com/article/upload/content/digital/1/21/4043_18.htm
后即可发现，
该分辨率数据表示的是：
“
在国际标准测试条件下，
肉眼无法分辨出相邻的两条（高反差）线时   的分辨率读数。
”


假如连两条高反差的直线间隔都无法分辨了，
还怎么去分辨更多的细节？




在此并不打算讨论普通用户不容易理解的参数，
仅谈大家都容易理解的其中一项。。。

CCD的分辨率在多年以前便比普通镜头分辨率更高，
这是事实，
但由于整个相机系统的分辨率是由“CCD分辨率”和“镜头分辨率”组合的结果，
当“镜头分辨率”很低，
而“CCD分辨率”很高时，
实际的相机系统分辨率是以“镜头分辨率”为主导的。。。


当某台整机零售价在3000--6000人民币范围内的变焦数码相机的“CCD”分辨率达到“250线/毫米”（以现在的1/1.8英寸和1/2.5英寸的CCD，720万或800万像素的相机，CCD分辨率已经>=250线/毫米）

整个镜头变焦范围内，
变焦镜头的平均中心分辨率（测试条件同上），
多数情况下低于：
http://www.fengniao.com/article/upload/content/digital/1/21/4043_18.htm
提到的定焦镜头数据，
。。。。
。。。。
大批量生产的用于普通民用相机的3倍变焦或大于3倍变焦的镜头，平均分辨率假如达到70线/毫米（即1800线/英寸），
该会是什么价格？
恐怕单是镜头就不会低于整套相机的价格
。。。
。。。

非常遗憾的是，
“
镜头分辨率
”
和
“
CCD分辨率
”
是两回事




由于镜头的原因，
连两条高反差的直线间隔都无法分辨了，
还怎么去分辨更多的细节？