|
阅读：2442回复：12
有谁测量过raw1394驱动的效率？1394具有400Mbps的传输能力是指物理能力 但是到了raw1394驱动这一层我怎么才测出 100多Mbps啊，而且我也查过下层传输的 包头中的参数了，的确每个包都是按照S400 传输的呀。这是为什么呢？ 有没有哪位测过linux下raw1394的效率的？ |
|
|
沙发#
发布于：2003-03-25 16:31
400是峰值速度，一般都达不到的。虽然我没有测试过，我测试过Windows下的。
|
|
|
板凳#
发布于：2003-03-26 10:31
大概能达到多少呢 我在linux下面才测到196Mbps |
|
|
地板#
发布于：2003-03-26 11:12
我觉得那很正常，我测得也大概是这个数据。
|
|
|
地下室#
发布于：2003-03-27 10:02
老板说要我提高到300Mbps 。。。我看了一下代码 没有什么导致效率低下的地方呀 sigh |
|
|
5楼#
发布于：2003-03-27 15:27
你怎么测试的？我怀疑你的测试有问题。
|
|
|
6楼#
发布于：2003-03-27 17:07
我是测架构在驱动之上的一个API接口的效率 先每次发送1字节长度的包，得到一个时间 在每次发送2048字节长度的包，得到一个时间 将前者近似看成是API处理时间 两者之差近似为实际传输时间 用这个时间计算传输效率，这样对吗？ |
|
|
7楼#
发布于：2003-03-27 17:30
???说得再详细点.
|
|
|
8楼#
发布于：2003-03-28 11:46
第一次发送10000个1字节的数据包 得到发出第一个包和接收到最后一个包的时间差 由于每次只发送1字节，因此实际传输时间可以忽略 主要是API处理的时间； 第二次发送10000个完整长度2048字节的数据包 同上得到一个时间，这个时间包括API处理时间和 实际传输时间，由于处理时间在第一次发送时已经 测量出来，因此只要将两者相减就近似得到了 实际的传输时间。 然后用这个传输时间去除发送的数据量， 就得到了传输效率。 |
|
|
9楼#
发布于：2003-04-18 18:07
请问：你用的驱动程序是微软提供的参考程序吗？我现在用微软的程序还没有调通。（win1394.exe,1394api.dll,diag1394.sys) 我在windows98下,用TI的1394卡测的速率是196M。 |
|
|
|
10楼#
发布于：2003-04-21 10:21
我是在linux系统下测的效率 我本想直接测量其效率的，但不知为何 我的测试程序会导致驱动异常，结果系统崩溃了 所以，只能换个方式用间接测量的方法 但是，公司好像总觉得这种方法不够信服 最好能用直接的测量方法去测。 |
|
|
11楼#
发布于：2003-04-21 17:12
[/quote]
我是在linux系统下测的效率 我本想直接测量其效率的，但不知为何 我的测试程序会导致驱动异常，结果系统崩溃了 所以，只能换个方式用间接测量的方法 但是，公司好像总觉得这种方法不够信服 最好能用直接的测量方法去测。 [/quote] 可以采用直接测线上脉冲宽度的方法测量。 |
|
|
|
12楼#
发布于：2003-04-22 09:34
我是在linux系统下测的效率 我本想直接测量其效率的，但不知为何 我的测试程序会导致驱动异常，结果系统崩溃了 所以，只能换个方式用间接测量的方法 但是，公司好像总觉得这种方法不够信服 最好能用直接的测量方法去测。 [/quote] 可以采用直接测线上脉冲宽度的方法测量。 [/quote] 具体描述一下这种测量算法吧？ |
|