|
阅读：3719回复：20
大家觉得在一块高性能的加密卡上提供CryptoApi接口有无太大的意义？
总觉得cryptoapi适合在终端调用，比如加密个文件，邮件什么的。
而高性能的加密卡在服务器端使用，提供CryptoAPI接口好象没有什么 意思。 各位专家，给提个建议吧。 |
|
|
|
沙发#
发布于：2002-07-03 15:33
先说句我不是专家，应该是没什么意思，但是如果你用到了outlook你就非要用到CryptoAPI接口，怎么样了写的，其实我的任务是把密钥和证书放到卡上。
|
|
|
板凳#
发布于：2002-07-03 15:45
先说句我不是专家，应该是没什么意思，但是如果你用到了outlook你就非要用到CryptoAPI接口，怎么样了写的，其实我的任务是把密钥和证书放到卡上。 你的卡是什么卡？ |
|
|
|
地板#
发布于：2002-07-03 16:15
可怜的ic不是你们那种pci
|
|
|
地下室#
发布于：2002-07-03 17:41
可怜的ic不是你们那种pci 足以！ 嗬嗬！ |
|
|
|
5楼#
发布于：2002-07-03 17:44
[quote]可怜的ic不是你们那种pci 足以！ 嗬嗬！ [/quote] 给点建议啊！ |
|
|
|
6楼#
发布于：2002-07-03 17:52
这个东西怎么给建议呀，
只是个性价比的关系， 只要用户乐意掏钱， 卖给他个最贵的白。 但估计谈们不乐意， 所以，按需求提供他们什么产品摆。 嗬嗬！ |
|
|
|
7楼#
发布于：2002-07-03 17:57
看来你一定也是写了ic卡方面的csp，给点建议吧。
|
|
|
8楼#
发布于：2002-07-03 18:10
看来你一定也是写了ic卡方面的csp，给点建议吧。 我不是做csp的，只是曾经看过cryptoAPI. 多少了解一点，也自己看过一点，不精通。 不过，隔行如隔山，现在分工已很细了。 感觉难不住你俩把。 嗬嗬！ |
|
|
|
9楼#
发布于：2002-07-04 08:26
[quote]看来你一定也是写了ic卡方面的csp，给点建议吧。 我不是做csp的，只是曾经看过cryptoAPI. 多少了解一点，也自己看过一点，不精通。 不过，隔行如隔山，现在分工已很细了。 感觉难不住你俩把。 嗬嗬！ [/quote] 原来想烤我们啊！ |
|
|
|
10楼#
发布于：2002-07-04 16:46
如果用户要求，而且出的价钱足够高，那还有什么说的呢？
其实我主要认为用得起这种硬件设备的对安全性一般要求比较高，而CSP又是在MS的内部转一圈，谁知道它会不会截留明文数据呢！ |
|
|
11楼#
发布于：2002-07-04 18:47
如果用户要求，而且出的价钱足够高，那还有什么说的呢？ blue: 你能否说说当点击加密与签名时，outlook是怎么工作的呢。它是怎样才能调用我们的csp的呢。谢谢。 |
|
|
12楼#
发布于：2002-07-05 10:22
我觉得私钥的载体是什么，这并不重要。重要的是微软的格式。
比如说：outlook中就不可以使用流加密算法。 |
|
|
|
13楼#
发布于：2002-07-05 11:02
老大能否讲清楚点啊。
|
|
|
14楼#
发布于：2002-07-05 12:27
我自己并不作CSP，也不用CSP，只是常听别人讲，稍有了解而矣，所以并不清楚。
私钥的格式并不是微软的格式，而是PKCS#1 |
|
|
15楼#
发布于：2002-07-08 13:29
呵呵，需要多看rfc阿
|
|
|
|
16楼#
发布于：2002-11-25 10:24
上面几位也是好久没来了。。。哈哈。。
|
|
|
|
17楼#
发布于：2003-02-11 16:09
blue: CSP有MS定义好的接口标准，只要按定义的接口方式实现功能就可以了， 不必考虑具体应用； 如果你是用IC卡实现的，你只需要做到，IC卡能实现的用硬件实现， 其他用软件就可以了 |
|
|
|
18楼#
发布于：2003-02-28 12:07
高性能加密卡上开发CryptoAPI，一般只用在服务器端，有无意义主要看如何和客户端实现互通。如果不能在对称算法上互通，个人意见没有太大意义。
|
|
|
19楼#
发布于：2003-05-17 00:01
不知您认为的加密卡性能有多高？
本人认为性能是相对的，即使服务器端的加密卡也有必要提供开发接口。实际上，我们的加密卡提供所有可能的开发接口，原码公开。 |
|
上一页
下一页