各位大牛，谁能帮忙回答个简单问题，关于文件系统设备栈的

现在我提的这个问题估计对于某些人来说也比较简单，或许是这里许多大牛不屑一顾的，
然而我查了很多资料都没有提到，好像无意中就忽略了这个问题，而这又涉及到逻辑上对
文件系统的一个完整的理解。所以在这里问一下，希望已经了解的朋友给点思路，万分感谢！
问题是这样，起初我只想了解文件系统一个完整的irp流程，
举个例子，我就不写很详细了，大家应该都明白，
在我的机器上大约经过以下几个驱动所在的设备的irp栈：
fltmgr->(fastfat,ntfs)的文件系统设备
volsnap->ftdisk卷设备
partmgr->disk的DR0设备->ACPI的某个设备->atapi的IdeDevicePotolo-x设备
大概是这三个irp栈

这三个栈上相关驱动的设备的IRP栈大小排列如下：
驱动            驱动创建的设备的IRP栈大小
fltmgr          对应硬盘的为9，U盘10
fastfat,ntfs        8 (只是FS设备,不是CDO)
------------------------------------------------
volsnap         7
ftdisk        6（HarddiskVolumex卷设备）
-------------------------------------------------
partmgr        对应硬盘的为4，U盘6  
disk         DRX对应硬盘的为3，U盘为5
ACPI         对应硬盘的为2
atapi         IdeDevicePotolo-x为1，这个应该是最底层了

那么这里从上往下排列，可以硬盘的整个设备栈过程少了一个 stack size = 5的一环。
然后又发现disk创建的设备中除了DR0代表整个硬盘外，还有一个类似DP(1)0x7e00...开头的
代表一个disk分区的设备，栈大小为5，这个应该可以作为补充的这一环。
可是很多资料都说，从ftdisk卷设备驱动往下调用的是partmgr驱动对应的设备，并没有经历DP(1)0x7e00...设备，
而且ftdisk在DeviceExtent中也只保存了partmgr和atapi对应设备的指针，那么DP(1)0x7e00...
这个设备起什么作用？ftdisk驱动HarddiskVolumex设备的下层设备到底应该是那个？
还有，为什么有些系统disk的类似DR0这样的设备会有一个RAW文件系统，而有些有系统又没有呢？
而且在设备树上可以看到RAW文件系统的MED会有很多个，基本上等于其MED设备的栈的大小个数。
因为我是初学，诸多疑问或许各位曾碰到过，望不吝赐教。

到底有没有人知道啊？我这个问题应该没有人问过把？

这论坛真凉快啊？怎么都没人回答问题？，自己顶，顶到问题解决为止~！

。。。。。。。。。。。。。