|
阅读：3797回复：8
潘爱民:关于《Visual C++技术内幕》（第四版）
书名：《Visual C++技术内幕》（第四版）
原作者：David J. Kruglinski 翻译：潘爱民、王国印 出版：清华大学出版社 日期：1999年1月第1版 价格：96元 ISBN：ISBN 7-302-03243-2/TP.1738 关于《Visual C++技术内幕》（第四版） 潘爱民（2000/3/24） 《Visual C++技术内幕》（第四版）是我从开发岗位上下来之后做的第一件文字资料。我从94年开始就使用Visual C++，而且在开发工作中涉及的技术范围比较广，所以翻译这本书对我来说难度不大，除了书的最后个别地方我不太熟悉，其他所有的章节我都能很轻松地表达出来。整个翻译过程也是我再学习的过程，翻译完成之后，我算是对前几年用到的开发技术作了一个总结。 《Visual C++技术内幕》以前的两个版本都是王国印老师翻译的，这次第四版到我手里之后，我首先考虑继承原先的风格，因为原文是同一个作者写的，所以中文版也应该有继承性。这也是我第一次做翻译工作，王国印老师给了我很多指导和支持。因此王国印老师对这本书的贡献是不可忽略的。 我是97年11月拿到英文本原书的，因为我知道这是一本不可多得的好书，所以我以最快的速度将它翻译出来，在98年2月底翻译完成，3月初交给出版社。遗憾的是，过了一年之后我才在书店里见到制作精美的中文书，而当时第五版英文书已经出版（Visual C++ 6于98年9月份发布）。那时我很想继续翻译第五版，也曾找希望出版社的人联系过，可惜没找对地方，大约过了两个月之后，我看到了第五版的中文版。于是，我知道了，我与这本书的缘分已尽，我不会再有机会翻译这本书了。 几乎所有的人都会承认，《Visual C++技术内幕》是Visual C++和MFC开发的权威著作，这当然得归功于作者David Kruglinski。不幸的是，David在97年4月遇难，所以第四版成了他的绝版。在原书中，作者生平介绍被附在正文之后，所以我在翻译完成之后才看到这份介绍，才知道作者已经去世。我认为有必要把这份介绍翻译出来，这份介绍可以让我们进一步认识这本书，作者不断进取的精神可以激励我们，激励我们挑战难关。在中文版中，这份介绍被放到第一页上，我想所有看过这本书的读者一定不会错过这一页的。 因为经常有朋友或者读者与我讨论关于学习Visual C++或者MFC的话题，我想借此机会谈谈我对MFC的看法： 可以说，MFC是Windows桌面应用开发的C++ API，从早期MFC诞生到现在，Windows桌面风格经过了几次大的变动：从Windows 3.1到Windows 95再到Windows 98，Windows 2000又带来新的变化。MFC为了适应这种变化，其代码复杂度不断增加。初期的MFC只实现了文档-视结构以及相关的Windows编程接口，那时候MFC代码还是比较简捷的，但是随着Windows窗口元素的复杂化，以及OLE和多线程等特性的加入，MFC已经非常膨大、非常累赘了，这时再要根据MFC源代码来学习MFC就很困难了，因此像《Visual C++技术内幕》这样的好书就非常有必要了。我的习惯是，不到万不得已不会去读MFC的源码，同样我也不鼓励其他人为学习MFC而读它的源码。而且我也时常听到有人在骂MFC是个烂东西，从这个角度来看，我能理解他的心情。 MFC的代码已成事实，如果我们能够避免它的缺点，用好MFC还是可能的。我们仍然能够高效率地开发出Windows应用来，程序的运行效率也在可接受范围之内。这是MFC的长处，大量的应用系统已经得益于MFC类库。 从发展的眼光来看，Windows平台的发展方向已经从桌面应用转向网络应用，而网络应用非MFC所长，所以MFC在相当一段时间内不再是发展的重点，从VC5到VC6的发展我们已经可以看出这一点。而在网络应用发展过程中，COM和ATL已经成为引人注目的技术焦点。因此我们可以得出结论：《Visual C++技术内幕》的有效性还可以持续一段时间，因为MFC仍然是桌面应用的主流技术；但是我们迫切需要一些介绍ATL和COM的精品图书，这是目前计算机图书市场上比较缺乏的一类书籍。 |
|
最新喜欢： okincn
|
|
沙发#
发布于：2002-08-08 12:51
站里好像没有中文的吧？我上传一个要不要？
|
|
|
|
板凳#
发布于：2002-08-08 17:39
有就上传吧:)
|
|
|
|
地板#
发布于：2002-08-08 18:46
不能超过8M,
哪书有70m呐，天哪。 |
|
|
|
地下室#
发布于：2002-08-24 12:45
说实在的，这本书我认为非常的差，空有虚名
写的非常没有条理，完全忽视windows的运行机制 热中于各种wizard。我想学MFC，用jeff prosise的那本大作代替它吧 |
|
|
5楼#
发布于：2002-08-24 19:41
我觉的这本书很好，我搞图象处理，看了它的例子后，再看其他的书，觉的条理都清楚多了。再这本书包含的方面很广，重视例子学习，绝对是一本好书
|
|
|
6楼#
发布于：2002-12-15 18:16
我觉得不错
|
|
|
7楼#
发布于：2002-12-17 01:44
从翻译的得体角度来看, 我个人认为,这本书(不敢肯定是第四版)是
一流的. 也可能我看的书本身就不多,哈哈 |
|
|
8楼#
发布于：2003-01-19 13:18
我也觉得入门很不错。
可能高手就觉得一般了 :D |
|
|