重点不是TCPMP看到的是不是400MHZ.

再说一次 问题来源:
同样2440+64M SDRAM跑 400MHZ
用TCPMP Benchmark相同的影片
(以100%比例显示,以示公平)

PPC(HP 3710)
跑出来的结果 30x%

咱门的WINCE 却只有16x%.

没错,TCPMP上看到的主频都是400Mhz.

但效率却只有PPC的一半.
不只是跑TCPMP,跑其他游戏仿真器也是一样的结果


另外,先前质疑cache未开启的质疑,
严重怀疑未开起或未全区DRAM开起.

因为我们在EBOOT中,写个小程序测试(跑完一64KB内存搬移后,将一脚位反相)
以示波器观察得知,mmu映射钱和映射后的效率有天囊之别.

还有之前写过的AP,因要显示满屏幕的中文字(640x480),
曾在不知为何的情况下,可以很快的刷新,打个比方,正常的时候要2秒才能显示完
但在那个” 不知为何的情况” 却只要1秒就刷完了~

我并非要吐槽,只是针对”效率”问题 提出看法
 

是在同一硬件测试吗？
如果不是， 2440的芯片后缀是？ 各自sdram的参数具体是？ 各自的分频配置值是？

为了这问题,也想要看看HP的PPC S3c2440到底是如何设置的.
写了个小程序,可以看CPU的参数设置…

不过 那个小程序可以在我们的WINCE跑,不能在PPC上执行
白搭

zhengshijie,  我知道原因了。

eboot在launch nk.bin的时候，关闭MMU的方法不妥当， 使得launch之后的p15的register 1的iA和nF都被clear了。 这就造成了2440工作在FastBus模式， 在这个模式下， 系统使用的时钟不是400M， 而是总线时钟133M， 或者100M。 tcpmp的测试还是挺准确的。