请问有谁用2440的5.0bsp里的eboot来引导系统的？严重问题！

5.0的bsp(pqoal结构)里的eboot引导的系统会跑得慢，比用nboot引导的系统慢，播视频时卡的要命，请问有谁也遇到这问题，又是怎么解决的，谢谢，搞了快一个月了都没解决这问题。

跑的慢一般来说有以下几个方面的原因:

1.代码在NOR FLASH上跑.
2.CPU频率设的低.
3.有某个线程一直在运行.

前两个问题都比较好查.最后一个问题查一下CPU的使用率,如果使用率太高就是这个问题.

是这样子的，内核一样，硬件情况也一样，就是引导方式一个是用eboot(5.0)，一个是用优龙改好的nboot，系统跑起来后，eboot引导的会跑得稍微慢一些，播视频卡的厉害，而nboot引导的十分正常！~~  谢谢斑竹提的三个建议：
1.代码在NOR FLASH上跑.     （没有nor）
2.CPU频率设的低.                     （fclk=400m，这点可以保证）
3.有某个线程一直在运行.           （我用pb调试软件看过，慢的系统的cpu占用率确实高些。）
那到底应该接着怎么调试呢？~谢谢咯~
请问还有朋友遇到我这情况的吗？谢谢
 

刚才确认了一下，系统起来后，直接用调试软件看的话，线程，cpu占用率都是一样的，慢的问题，从系统启动过程中就体现出来，nboot引导的系统连开机都比eboot的快，内核都是从flash起来的，直接下到ram起来也是一样的情况。

我怀疑的是eboot初始化的问题，但是一直没有找到原因，因为内核一样oal也一样的，问题是不是出在eboot初始化了什么奇怪的东西。因为试过内核直接下到ram里运行情况一样，所以排除内核完整性问题。烦烦烦

你这个思路非常正确,应该是它多做了不该做的事,或者少做了该做的事.
如果你把两种BOOT的CODE都弄清楚,这个问题也就明白了.
如果对这些CODE不明白,可以这样:

BOOT能够影响OS行为的办法应该只有对硬件的设置,也就是说它设置了哪个硬件使得这个硬件老处于一种能让IST运行的状态,即老来中断.所以你可以把DRIVER一个个的去掉,看看是哪个DRIVER不加载就是正常的,一般能找到,如果每个可以去掉的DRIVER去掉之后还是找不出,就比较麻烦了.

基本上…………我都研究了一遍，断断续续花了快一个月…………可能也会有漏掉的情况，但是确实没发现什么问题…………水平有限。   昨天突破性进展，把hclk跑到133后（以前100），问题解决了，系统现在跑得飞快，哈哈哈，问题又来了，eboot引导起来的系统竟然比nboot引导起来的系统跑得稍微快些，怪哉怪哉。谢谢版主的热情帮助！！你的blog我看了下收获不少哈哈！~

这没什么奇怪的，SOC芯片一般都会有多个时钟，像MCLK，PCLK，FCLK，等等，你调整这些值当然会对系统速度有影响了，还有SDRAM，flash等器件的延时参数都会对速度造成影响的。

我奇怪的是 nboot 跟 eboot分别引导起来的系统 跑的速度不同…………

那就是nboot,和eboot设置的与CLK，延时有关的寄存器参数不一样。

兄弟，你是怎么移植EBOOT的？