20楼#
发布于:2002-09-29 20:27
这个帖子还没给分呢 :D
|
|
|
21楼#
发布于:2002-10-02 15:20
to moqingsong:为啥不用DSP呢?
|
|
|
22楼#
发布于:2002-10-02 16:46
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
23楼#
发布于:2002-10-17 18:48
将来的硬件描述语言是C的天下。 就是就是! 不过那C可不是现在的C了吧 |
|
24楼#
发布于:2002-10-17 19:30
[quote]将来的硬件描述语言是C的天下。 就是就是! 不过那C可不是现在的C了吧 [/quote] 现在c分成多种了,c,c++,vc,c++ build,c#...太多了。 不知道什么时候能够c家族统一。 |
|
25楼#
发布于:2002-10-30 14:42
用什么语言不是很重要,关键是灵活运用,用C的时候不也时常调用汇编吗
|
|
26楼#
发布于:2002-11-02 11:02
用汇编好
|
|
27楼#
发布于:2002-11-04 09:08
1、C永远是C,它是一种语言格式,其基本语法编译法则是不会变的,比如内存分配、参数传送方式等等。所谓的变种(VC,c++ builder...)只是为了方便开发者提了较好的界面和包装了许多功能(这些功能以前需要自己编写)。
2、我个人认为C来替代VHDL没有多大的前途,C是程序语言,基本上是按时间顺序来做串行处理,而硬件设计的本质上是逻辑的、并行的东西。要将时间处理变成逻辑并行处理,这个翻译过程难度是相当大,而且路径是不唯一的,同一个C可能会出现许多编译结果。 3、我认为C和VHDL混合编程可能会成为一种趋势,可以同时兼顾算法和信号实际流程的设计。 |
|
|
28楼#
发布于:2002-12-05 21:14
直接改成verilog写的程序不就行了,你这样找来找去时间发得更多,再说verilog本来就是类C的硬件描述语言,学起也很快,就不要闲麻烦了!
|
|
|
29楼#
发布于:2002-12-08 13:59
多说点吧
|
|
30楼#
发布于:2002-12-23 20:22
看完了,高手真多。。。
mo 快给别人分了 ;) |
|
|
31楼#
发布于:2002-12-24 10:48
不管是用那一种综合软件,都不可能直接支持PC上的C语言,因为最根本的区别是硬件描述语言是对硬件行为进行描述的语言,是一种并行语言,内部的各个模块在同一时间内同时运行,而C基本上是一个顺序执行语言。
所以SYSTEMC最多是编程的方法象C,但是最基本的思路还是跟其它硬件描述语言一致的。 |
|
|
32楼#
发布于:2003-01-14 11:16
看完了,高手真多。。。 这系统一坏,几个月前给过得分也又回来了。 还的再给一遍。 谢谢大家的回复。长了不少见识。 |
|
|
33楼#
发布于:2003-01-20 17:12
我觉得lllggg的观点非常正确
C未必就是硬件设计语言的趋势 另外我觉得将目前的VHDL和Verilog 升级一下,未尝不可 |
|
34楼#
发布于:2003-02-09 06:58
I think C is not very suitable for Pure Hardware description programming. VHDL or verilog are more close to hardware. for example can C code (single processor) runs concurrently? The HW (VHDL, Verilog) can do, so even the new c compiler can support converting from c --> vhdl, new features will be added, so will that make another language? I bet it will, so while just use VHDL or Verilog for hardware? or Maybe I am wrong.
|
|
35楼#
发布于:2003-02-09 16:28
期待那一天,不知是哪一天!
|
|
36楼#
发布于:2003-02-16 20:28
我这里有dk1的crack版,不知有没有人想试试
|
|
37楼#
发布于:2003-03-18 21:40
我这里有dk1的crack版,不知有没有人想试试 我是肯定感兴趣的了。 给我来一份吧。 |
|
|
上一页
下一页