[转帖]给同行学术态度的一点建议(汗颜)　　

给同行学术态度的一点建议
首先祝福同行们在新的一年事业有成！
年前面试了近53个FPGA/CPLD的应聘者。其中16名应届毕业研究生，22名应届本科毕业生，其余15名有一定的工作经验，最少工作经验半年，最长工作经验四年。有80％以上的应聘者在我面前说过：他做fpga/cpld/asic有足够的经验，有多少多少年的接触经验，包括刚毕业的学生。
收到这么多优秀的简历，我不由觉得兴奋。当时面试的时候，个个慷慨激昂，充满了无穷的信心和勇气，我不由觉得后生可怕。不是担心我的位置坐不稳当，而是觉得现在的小辈接触fpga的途径越来越多了，当我正想去感谢互联网的祖先的时候，我随便挑出我调试过的一段小程序，故意删减了很明显的地方，成为一个漏洞百出的考题。先后有8个研究生当场被这个小题目吓倒了，有的没有做完题目就悄悄走掉了。有的，坐了一个小时，一点点问题都没有发现。有的做完了，如果要我给他评分，也不超过20分吧，不是我“心狠手辣”，也不是我故意刁难，一看他们的编程风格，有80％的人连if语句都没有吃透，还别说处理技巧。什么精通呀，非常熟悉呀，全是一派胡言.......针对这个现象，我有了很多的想法。，一旦入门，他就“精通”，汗.............
针对这样的现象，我想发表几点个人看法：
第一：学术作风不正，浮夸尤其突出。有的人刚接触这个不久，知道一点专业名词，就在自己的简历上吹嘘自己有很牛。这些应聘者想到过没有：虽然简历是你自己做的，想怎么写就怎么写，但是你一定要面对你的interview。如果过于吹嘘，就是在interview的时候你蒙过了，有了短暂的高薪，试用期的两三个月你会很难受，说不定公司就会对你有想法。我也听众多的人说过“干的好不如吹的好”，这个理念不知道最适合哪个行业，反正在电子技术领域是永远不成立的。要从事电子技术方面的研究与开发，我奉劝：做人得老老实实，做事得踏踏实实。电子技术行业这么广博，你知道得不多，我也不会怪罪你，在面试中我考查的是你适当的基础知识，最重要的还是你的志向在不在这个方面，你的性格适合不适合我们这个团队，而不是一味要求你在专业方面达到专家级别。现在社会上的浮夸风，我认为又兴起了，而且蔓延到我们这个行业来了，必须抵制。
第二：应聘者不诚恳。有一名硕士研究生，他有一张他们教授签名的推荐信，这封推荐信一看就是他自己写的，教授连看也没有看过，就在后面签名了。当时我问他：“这推荐信是你自己写的，老师帮你签名的吧？“他非常坚决的回答：”不是，是我老师给我写的“还夸张的说：”他在研究生阶段，学习工作是如何如何的努力，老师对他怎么怎么的好。我也是耐着性子听着，然后我反问他：“那我打电话问你的教授，你的推荐信有多大篇幅，主要写了些什么，还有第一句话是什么？如果是他写的，他应该知道吧。“他一下傻了，急忙回答：“是的，是我自己写的。”脸红到了耳根…….. 当年我找工作的时候，也是因为在教研室做过设计，老师确实帮我写过推荐信，但是我的那个推荐信，感觉就是老师写的。而他的推荐信一看就是学生口气。其实我并不在意，这个东西是谁写的，我只是随便问一下，没有想到漏洞百出。通过这个也可以看出，应聘者面对自己的经历都不能够如实的表述，那么入职后，他能够对他的业绩负责吗？能够如实的把工作中难点反映给我吗？
第三：毕业学校、学业成绩、专业背景是我对应届毕业生必须考查的三个方面。首先毕业学校：我有这样的感觉，不管他是硕士，博士，他本科所在的大学对他的影响特别他，本科时候所在的学校，就决定了他的素质，他的志向和人格。我也知道我这样认为是很片面的，但是我觉得是有理由的

 

本科时候所在的学校，就决定了他的素质，他的志向和人格。

这一点不同意

同感，这两年面试下来的结果，大概把简历上的内容打对折还是高估实际能力。所谓精通大概就是看过一两本书，了不起搞过一小段代码，所谓熟悉意思就是知道几个名词。
其实作过硬件的都知道，除了个别学校的个别专业，绝大多数的学校里能学到什么？大多数的研究生都是在帮导师打工写软件，除了文凭以外，实际工作能力增长了多少？看看那些发表论文的权威期刊上的文章，有几篇是有分量的？与其在简历上说得天花乱坠，还不如直截了当地说实际经验不多，但是思维敏捷，头脑清楚，态度端正，如果再加上一条动手能力强，这种人我肯定要了！

偶找人时的录用标准：
有头脑, 并且完成工作

很难找的

我今年小硕毕业，找工作有四个月了，也面试了不少单位或公司，有对我不满意的，也有我不满意的。

说实话，没有人能精通一切，但如果你不写那么多，你根本就拿不到面试的机会，没有面试公司能要你吗？公司选的是优秀人才，如果你简历写的就很普通，那就别期望公司能要你了。

如果你的公司想要一个能立即干活的人，那就最好不要走校园招聘，就算走校园招聘，也不要招本科生，因为绝大多少的人没有三个月的培训是做不了事情的！

我的简历上对自己的能力大致是如下写的：
1，精通usb软硬件设计，包括固件程序、驱动程序和上层应用程序。
2，熟悉c、c++、vc++和汇编语言，并有实际开发经验。
3，熟悉多款dsp芯片，如tms320f206，tms320vc5402等。
现在我解释一下：
1，这项能力绝对不是吹的，我从本科毕设开始做usb，到现在有两年了，先后作过isp1581于206，vc33，5402，以及sharc芯片的连接，驱动程序是我参照里子改的，里面大部分内容我都比较熟悉，应用程序没得说。
2，这就不好说了吧，我在学校里除了做过一些对话框的程序外，对具体的算法什么都没有做深入的研究，如果你要问我二叉树怎么做，我还真给你说不明白。但我想学这些东西不需要一年半载吧。
3，熟悉怎么说呢？硬件我没设计过，可使用ccs写软件没什么难的，我所作的东西都使用c写的，可是我确实在实际工作中用到也做过呀，你说我能不写吗？

我所做的实际就是dsp与usb的接口，可是如果你不懂dsp以及相应的开发环境以及软件就别谈接口了！如果面试的时候你问我这些，我不用思考就会回答你，可是如果在我的应用中没用到DMA或文件操作什么的，你问我我肯定说不明白呀！也许你会说这是基本概念问题，可我学这些东西的时候是3、4年以前了，中间又没有用过，如何能记得很清楚？

就这样我投了四、五十份简历才有6、7次面试机会
而且真正想要我的只有两个单位，一个是国家单位，一个是个小企业。

我从去年12月底在这个小企业做兼职，只用了不到一个礼拜的时间就完成了tms320f2812和usb接口的通讯，速度达到10MB/s，以前我根本没有接触过2812。
我想很多东西都是相通的，关键看你是否会学习，如果你只想做一款东西，那招一个刚好做这个的人非常合适，可你并不知道他是否能很快的上手做别的东西，不是吗？

其实找一个刚好对口的工作实在是很难很难！博和精对大部分人来说是矛盾的，招聘者如果想找一个刚好符合自己需求的人，那我想最好的方法是去挖竞争对手的墙脚！否则就只能找一个差不多适合的来培养。

[编辑 -  2/9/04 by  jinghuiren]

这年头招聘其实都很现实，招人从来就不指望能够立即上手，关键看潜力。前两年让我出招聘的考题，我只出了数电模电的几道基础题，最后出了一道我认为有点分量的，里面没有出现任何所谓高深的东西，都是运放、触发器、逻辑门。结果基础题能答对的大多数是刚毕业的本科生，研究生毕业的居然说忘光了，有分量的更不用说，到现在连思路正确的都没有。有工作经验的就更不用提，居然问我什么叫做D触发器。
不过这几年面试下来也有了点诀窍，说起来很简单，相面，看面相。看上去就没灵气的，100%没戏。

楼上的要是问我这些题，我肯定也不会！！！
四年前的东西了，而且很多学了之后根本没用过，不忘了才怪呢。
现在做fpga都是模块，没有像cpld那样要自己编逻辑电路，就算用cpld那一般也是现学现用，没有很难的逻辑。

像我们这种做硬件偏软的，实在不好说，说做硬件吧，没自己设计过电路，都是用现成的片子搭的电路，说做软件吧，又不像计算机系或者软件工程那样基础扎实，也都是现学现用，因此实在是不好说，面试的时候我真不知道我该说自己是做什么的！我说做硬件的，那你会问我逻辑电路什么的，我不会！我说做软件的，那你会问我一些算法什么的，我也不会。

说来说去我六年来合着什么都没学！能做什么工作？

我的态度是如果你对这项专业还没有深入了解，那么就不要妄加评论。FPGA我做了3年，至今不敢说已经很精通，但就目前的状况，能够仅靠现成IP加以综合就完成系统的项目从来就没有过，完全靠自己写几万门的模块是经常的事。不论你使用什么硬件描述语言，都不应该忘记他不是纯粹的软件，而是描述实际硬件的工具而已。如果不知道自己写的代码代表什么样的实际硬件，我很难想象代码质量有多高。FPGA和CPLD这种东西能用和用得好是两码事，泰鼎这样专业做ASIC的也会犯重大错误，何况你我？扪心自问，真的很懂了吗？
如果连运放、触发器都不能正确使用，我如何能够相信你可以成为合格的电子工程师？

老兄批评的是！
对此我深有体会，在最初的简历里，我曾经写了我会画pcb板子，可实际上我只是学过，并没有实际的经历，不过在实验室耳濡目染也懂了不少，自信能很快上手，但在一次面试中被问到后我还是老实说了没有实际做过，回来后我就马上把那一条删掉了！

我没有做过fpga，但我看我同学在一个月内就编出了程序，做了时序仿真和后仿，我想学起来应该不会很难。基础知识和概念我们都有，只是在深层的记忆里，在实际使用中能很快的再捡起来，这一点在我实际做项目的过程中我是体会过的。

很多人在上完研究生后都是浮躁的，包括我，因为在第一年的课程学习里，并没有学到很实用的东西，如果你不是搞算法研究的，那么那些纯公式的东西是很难记住的，在第二和第三年做工程项目的时候，完全是现学现用，就那当初学dsp来说，学习的时候很多东西根本弄不明白，可是实际用的时候经过指点许多不明白的问题都迎刃而解。

我感觉上了这两年研究生，除了掌握一些处理事情的办法和熟悉一两项技能外，没有什么重大的突破，最严重的是把当初的基础知识忘了个精光！比如我，只能在usb开发里算个半桶水，做出了几个凑活能用的东西。学的东西杂而不精，因此面试时总是没有自信。

其实不管是本科生还是研究生，忘记基础知识都是很普遍的事情，不管当初他考了多高的分！那些回答出你的基础问题的人估计很多都是准备考研的本科生，否则就是临时抱佛脚的人。我记得我本科的时候课程优良率是80%以上，可那都是考前3天最多一个礼拜突击的结果，你想让我把那些强制记忆的东西记很久确实是困难的事情。

说了半天，我对自己的评价是：可以踏实的做事情，但不能持续长久，有一些小聪明，可以很快的上手做事情，但有的时候又有些懒。总而言之需要碰一些壁来让心情不再浮躁！估计能要我这样人的公司不多！ :D

link_bridge老兄,我想有点东西你有点偏差,我需要提醒你.
其实我是做硬件线路设计的,FPGA是我的业余爱好而已.
有人问我"你的FPGA好不好",我说"我不知道".因为我常不记得它的语法,比如if的语法结构是怎么样的,我常忘记,都是要用的时候才去查书.
可是我用FPGA写过简单的RISC CPU结构.
我用了一个月的时间从头开始用FPGA写PCI接口芯片,非常成功,相关产品不少,在我的技术网站上 www.eyeteck.com
可是我真的记不住VHDl的语法,结构,常要看书才能写出来.

所以其实面试要考的不是具体问题,而是它的设计思路.对吗?

强烈支持jinghuiren的看法！ 首先工作难找，目前的环境和前几年真的差别很多，有了一份工作后，才可以查漏补缺，提高自己。其次经验和各样的能力不可能一开始，或是说本科毕业，甚至硕士毕业时都能有的吧，上完硕士，的确感觉增进的部多，反而工作这三年来，才可以有机会有动力学好工作上相关的一些东西了。一开始时，很多东西只是知道和简单的了解，说到用好，可不是一蹴而就的吧。招聘这事，还真不能太苛刻了，有潜力的，未必就是那些基础知识懂得头头是道的那些人了。

“
我记得我本科的时候课程优良率是80%以上，可那都是考前3天最多一个礼拜突击的结果，你想让我把那些强制记忆的东西记很久确实是困难的事情。
”
这个家伙的简历会吹水，
其实也是老实的不行。
 :D :D :D :D :D :D

“
本科时候所在的学校，就决定了他的素质，他的志向和人格。
”
这个家伙老实如牛，
却一不幸就成了1/8桶水的算命先生，
又由此差点成了吹水大王。
 :D :D :D :D :D :

你们俩，其实是哥们
:D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D




[编辑 -  5/10/04 by  hzhq1]