做windows的驱动有没有前途？

感觉需求量很小，并且一般不能够成为公司的主营。

但是却了还不行，要与别的配合。
你是驱动高手么？

唉，这世道做技术难呢

我不过式驱动的刚入门者,只是感觉作windows驱动好像不如嵌入式的开发需求量更大,同时待遇也不如嵌入式开发.
所以感觉有一些迷茫,到底应不应该继续作windows的驱动?
还是要努力学习嵌入式设备的驱动?

恩，是该考虑一下

驱网的水友们都是只作windows驱动的吗?还是只是有时候需要作?

做技术ROI确实低啊

要对windows 内核搞的比较深的话，一般安全厂商会要的
，还有就是一些pc周边集成成电路厂商招专业的驱动设计人员，像中星微电子之类的。

其实没有所谓的“驱动程序”这个行业，举个例子如系统/网络/安全领域的产品，那文件系统/网络协议/很多内核知识肯定都得用到，只是这些软件内容，刚好在RING 0层，所以就叫作驱动了。重要的是背景知识（如上例中的文件系统/网络协议/很多内核知识），至于熟练程度，那是积累的问题了。

假如这些程序刚好在RING 3，那可能就不叫驱动了，可能叫牛动、马动、熊动啥的。

所以，谈驱动程序有没有前途，本来是个伪问题。

无论是IBM AIX、HP UX、MS NT、Montavista、windriver、nuclues、hitatch、nec 、oracle等全球顶尖的OS或大型系统软件、或大型半导体及系统设计厂商，从来就没有停止过招聘高级内核开发、核心协议软件开发人员，好象月薪$30-50K的也不算太高工资。

ZTE\HUAWEI huaheng shuguang dongruan philips cisco erison MOTO NOKIA MTK samsung SONY TOSHIBA TI/ADI ST 英飞凌 BELL SUN FRANK_TEL ARM CANDENCE 新思 sgi ge simense honeywell kodak ...............还有不计其数的中小型专业厂商，做这些，不能只局限在国内

有个牛牛的整天开帆船的ORACLE的老板，假如你告诉他，你能把GCC、LINUX、开源关系数据库核心*（其中之一也可以）翻个遍，他保证拜你为师，并每年交$1000万以上的学费给你的说

呵呵，  只要具有核心竞争力就有前途！

所谓“核心竞争力”，就是大多数人不会的你会，人家1月搞定的东东，你10天就搞定。

什么架构师啦，内核开发人员，高级系统设计师啦，都不是一般人能轻轻松松就达到的！

同意hzhq1

引用第9楼hzhq1于2007-05-11 10:13发表的  :
无论是IBM AIX、HP UX、MS NT、Montavista、windriver、nuclues、hitatch、nec 、oracle等全球顶尖的OS或大型系统软件、或大型半导体及系统设计厂商，从来就没有停止过招聘高级内核开发、核心协议软件开发人员，好象月薪$30-50K的也不算太高工资。

似乎这些顶级外企现在都是招Linux/Unix平台内核的多，Windows平台的很少。

唉，俺也是做驱动的，不过像转行，现把驱动搞得清楚了再说，再转行，呵呵

引用第14楼linfeng1216于2007-11-29 11:09发表的  :


似乎这些顶级外企现在都是招Linux/Unix平台内核的多，Windows平台的很少。

平台的差异，对于做这些的人，几乎都不存在，也就换换函数名字。。。WIN NT的架构和实施人员，
都是从DEC 挖过来，原来这些老头全搞什么VAX，VMX，ALPHA，UNIX系统，到了MS，只是把函数名字改了一次而已。。。

MS从来没培养过任何顶级设计师，业界人所皆知，但M$商业做得好，米多，懂收购牛牛就可以了。

再牛，精力也是有限，所以。。。。。

话音未完，SUN就用10亿美刀收购了MYSQL，其中8亿为现金。。。。

看来说到爱开美洲杯帆船的ORACLE老总，出1000万美到请你做老师，开价太低了点。。。。

看你到什么程度了，如果是大牛就有前途。