嵌入式上没有2.0的片子不足为奇

大家不要好高鹜远，如果你是在嵌入式系统，usb2.0的HiSpeed根本就跑不起来，480Mbps，你的cpu有这么高的性能吗？恐怕你的cpu跑usb1.0full－speed 12Mbps 都困难吧。所以嵌入式上没有2.0的片子也就不足为奇了。

能说多点吗？？我想知道嵌入式USB的有关情况，与CPU的速度有关？？不能达到2。0？？

我用的是isp1581,寄存器访问周期80 ns.
是不是在不用DMA的情况下,理论最高速度=(1S/80ns)*16 bit = 200M
我的cpu是strong arm,不能用 DMA

现在的嵌入式cpu不能达到480Mb/s吗，不知你的依据是什么？

回复各位朋友，不知各位有没仔细看看你们手中所有的cpu的datasheet，当然单片机就不用看了，因为单片机都是us级的指令执行周期，就更不用说数据访问周期了。各位如果要想让你手中的usbhost芯片达到full－speed，你cpu指令执行周期理论上必须是usb
full－speed的两倍，也就是24MHz以上，注意，这里是指令周期，不是机器周期，一般一个指令周期是机器周期的4－6倍。这里还是讲cpu啥也不做，光光只做usb传输。现实的世界是不可能这样的，往往cpu还要花多得多的时间去处理其他的事务。这还只是指令执行周期对usb传输的限制，还有一个瓶颈就是数据总线的访问时间。要保证usb的全速传输数据总线还必须保证数据的无延时访问。我目前使用的MPC8260＋ISP1161(16位数据总线）的方案据测试usb传输才达到3Mbps，8260的指令周期是33ns（估计）可能还要快点，数据总线66MHz，都已满足usbfull－speed的要求。我也见过流行的51+sl811（8位数据总线）的方案，速度慢得象蜗牛，让人无法忍受。至于嵌入式上跑Hi－speed就没见过了，480Mbps，cpu速度得要达到1Gbps才行，不知有没人用过这么快的嵌入式cpu，有dsp达到这样的速度，但那不适于做usb传输，只有现在的奔腾cpu才真正可以做这种传输。嵌入式上能用来运算usb2.0的cpu都没有，usbhost厂商为什么要出usb2.0的host芯片呢，如果他推出这样的芯片，他卖给谁？

可以用dsp + pci + usb2.0 host

这样可能仍然达不到 480mbps，但起码比12mbps快的多。

回复各位朋友，不知各位有没仔细看看你们手中所有的cpu的datasheet，当然单片机就不用看了，因为单片机都是us级的指令执行周期，就更不用说数据访问周期了。各位如果要想让你手中的usbhost芯片达到full－speed，你cpu指令执行周期理论上必须是usb
full－speed的两倍，也就是24MHz以上，注意，这里是指令周期，不是机器周期，一般一个指令周期是机器周期的4－6倍。这里还是讲cpu啥也不做，光光只做usb传输。现实的世界是不可能这样的，往往cpu还要花多得多的时间去处理其他的事务。这还只是指令执行周期对usb传输的限制，还有一个瓶颈就是数据总线的访问时间。要保证usb的全速传输数据总线还必须保证数据的无延时访问。我目前使用的MPC8260＋ISP1161(16位数据总线）的方案据测试usb传输才达到3Mbps，8260的指令周期是33ns（估计）可能还要快点，数据总线66MHz，都已满足usbfull－speed的要求。我也见过流行的51+sl811（8位数据总线）的方案，速度慢得象蜗牛，让人无法忍受。至于嵌入式上跑Hi－speed就没见过了，480Mbps，cpu速度得要达到1Gbps才行，不知有没人用过这么快的嵌入式cpu，有dsp达到这样的速度，但那不适于做usb传输，只有现在的奔腾cpu才真正可以做这种传输。嵌入式上能用来运算usb2.0的cpu都没有，usbhost厂商为什么要出usb2.0的host芯片呢，如果他推出这样的芯片，他卖给谁？

480M有相当一部分数据是host硬件消耗了
现在主流pda都是400M啦，好象出了680M的，1G也是1、2年内的事情。
再说协议制订不可能只看眼前，要展望未来。定高点才不会短期就被淘汰。

楼上说的很对呀。
哈哈

高速的host芯片是挂在PCI总线上的，不是直接由嵌入式处理器来干预，我想是可以实现的，而且host的芯片本身需要有晶震的。

   不错.usb2.0芯片挂在pci总线上，一个200M的RISC CPU，应该能满足480Mbps的传输。而且usb的传输不用cpu来干预。
　　还有，好象RISC芯片一个指令周期是一个机器周期。