|
阅读：6377回复：51
linuxbios 反流氓的希望?
最近技嘉推出基于linuxbios的主板
如果普及的话,杀毒模块完全可以放置在bios中,这样的话,流氓是不是就好反一点? 至少用户不会主动往bios安装流氓... linuxbios 起动 windows xp http://www.missl.cs.umd.edu/winint/index2.html |
|
|
|
沙发#
发布于：2007-02-25 17:42
好主意~，lkm的Rootkit可以放到Bios里了~
|
|
|
|
板凳#
发布于：2007-02-25 20:27
关键是你的怎么放进去呀?用户不会主动放吧?
|
|
|
|
地板#
发布于：2007-02-25 23:17
想怎么放怎么放，哈哈哈
|
|
|
|
地下室#
发布于：2007-02-26 08:21
还没只动嘴,得来点实际的,想听一下,你怎么放:)
|
|
|
|
5楼#
发布于：2007-02-26 08:22
bios区和普通内存不一样,在系统启动后,不允许写入bios区,和传统的bios不一样,这样你有办法吗?
|
|
|
|
6楼#
发布于：2007-02-26 09:04
引用第2楼znsoft于2007-02-25 20:27发表的“”: 跟软件捆绑(感染)，用户放这个软件进去的时候就把连流氓一块儿放过去了。。。  |
|
|
|
7楼#
发布于：2007-02-26 09:18
和以前CIH道理一样,如果你能够直接从软件升级BIOS,那么只要了解其端口数据的意义,那么可以直接IO端口来写BIOS,和直接IO读写硬盘的道理是一样的,但如果你通过跳线来设置,那么那就是硬件级上的保护,除非你设置了跳线,不然没人能写BIOS的.
|
|
|
|
8楼#
发布于：2007-02-26 10:50
bios可以看作是一个独立的os,本来也是linux,它可以完成升级功能.不需要在guest os下完成..
|
|
|
|
9楼#
发布于：2007-02-26 11:44
总之有升级就有办法写啦，什么软硬件保护，不过是难度不同而已
|
|
|
|
10楼#
发布于：2007-02-26 11:55
这个可不要吹牛,硬跳线的bios,你写给我看看?hehe
|
|
|
|
11楼#
发布于：2007-02-26 12:45
硬跳线就要靠策略了，比如老V的那个猥亵的办法
 |
|
|
|
12楼#
发布于：2007-02-26 12:53
引用第11楼WQXNETQIQI于2007-02-26 12:45发表的“”: ... ... ... ... ~~~~~~ 我哪里WS了？（哪里不WS?） ~~~~ |
|
|
|
13楼#
发布于：2007-02-26 13:04
引用第11楼WQXNETQIQI于2007-02-26 12:45发表的“”: 什么办法说出来听听???-  |
|
|
|
14楼#
发布于：2007-02-26 13:50
不知道怎么搞.物理上就不让你写...
|
|
|
|
15楼#
发布于：2007-02-26 15:12
想法太狭隘，要学会发散思维
|
|
|
|
16楼#
发布于：2007-02-26 17:34
把linux系统做到bios里面，太有创意了。bios本身只是一个提供基本输入输出接口的系统。操作系统本身又依赖BIOS实现，包括Linux在内大多数的操作系统的运行都依赖BIOS接口，把二者合二为一，是否有点太理想化了。用这样一个bios系统还能引导Windows吗？使用这样基于Linux内核的系统，它能够访问Windows的所有资源吗（文件系统和注册表）？如果只是用来反流氓，是否有点原子弹炸蚊子之嫌？用光盘操作系统，或者使用U盘可引导操作系统是不是更方便？
|
|
|
17楼#
发布于：2007-02-26 19:59
引用第15楼WQXNETQIQI于2007-02-26 15:12发表的“”: 发散也不要上宇宙.hehe 你把硬跳线的bios给我写一下看看.... 你可以把水做成黄金不?发散一下:) |
|
|
|
18楼#
发布于：2007-02-26 20:00
引用第16楼guaiguaiguan于2007-02-26 17:34发表的“”: 哎, 市面上已经有这样的主板存在,也可以运行windows ..... 这是现实,不是理想... |
|
|
|
19楼#
发布于：2007-02-26 20:03
引用第18楼znsoft于2007-02-26 20:00发表的“”: Windows要跟Bios交互不？ |
|
|
上一页
下一页