|
阅读：1965回复：14
讨论！ 将加密标志放到文件尾有什么弊端？
希望大家能发表看法！
在文件尾处理加密标志，实现比较简单。 个人认为放在文件尾最大的问题是确保能写入文件尾。如果系统意外崩溃，如何恢复是大问题。 |
|
|
|
沙发#
发布于：2007-07-30 15:16
问题是没有更好的其他方法，文件尾是唯一比较可行的方法，可以考虑加入日志功能，必要时进行回滚。
|
|
|
|
板凳#
发布于：2007-07-30 15:26
比如采取UEdit的方式，打开一个文件之前首先备份原文件。
|
|
|
|
地板#
发布于：2007-07-30 15:58
回滚和备份的话，文件太大不就麻烦了
放文件尾的情况可以多试试写文件时断电的情况，要多试几次 |
|
|
|
地下室#
发布于：2007-07-30 16:26
模仿NTFS的回滚功能，日志并不是把整个文件作备份，而是对文件的具体操作做回滚
|
|
|
|
5楼#
发布于：2007-07-30 16:58
引用第4楼devia于2007-07-30 16:26发表的 : 这样感觉比较复杂。 |
|
|
|
6楼#
发布于：2007-07-30 17:00
引用第4楼devia于2007-07-30 16:26发表的 : 简单几句话，但是我看着就范晕 |
|
|
|
7楼#
发布于：2007-07-30 17:11
兄弟们越搞越复杂了.hehe
|
|
|
|
8楼#
发布于：2007-07-30 17:17
文件头和文件尾各有优缺点：
1. 如果放在文件尾，那么可靠性就需要额外提供保障，但是对系统的比较小，并且去尾也比较容易； 2. 如果放在文件头，那么去头就存在麻烦，并且对系统应用的影响比较大； |
|
|
|
9楼#
发布于：2007-07-30 19:00
还有一点.放文件头,对于追加方式的写,很简单,放文件尾需要处理的不少
|
|
|
|
10楼#
发布于：2007-07-30 19:33
哈哈，znsoft说的对
|
|
|
|
11楼#
发布于：2007-07-30 19:51
引用第9楼znsoft于2007-07-30 19:00发表的 : 能否进一步说明？我还不知道有这样一种特殊的写操作。有专门的访问标志？ 据我了解win32上没有专门的“追加”。 |
|
|
|
12楼#
发布于：2007-08-05 09:59
只知道放在文件尾有byte range lock的问题 觉得还是文件头好处理
|
|
|
13楼#
发布于：2007-08-05 16:17
读文件时，采用什么方法除掉文件尾部标示最可靠？
|
|
|
14楼#
发布于：2007-08-06 09:27
引用第12楼coolw于2007-08-05 09:59发表的 : 能否进一步说明？byte range lock如何影响？ |
|
|