|
阅读：1449回复：6
大侠们，探讨一下网络硬盘的多种实现间的利弊
在Windows系统中，大致有3中实现网络硬盘的思路
1.基于文件级别的 虚拟卷方式：虚拟Disk驱动，直接处理Disk相关IRP, 用TDI和远程空间进行数据交换 RDR方式：象网络邻居一样，使用MS提供的RDR框架，MS实现了Cache机制 2.基于数据块级别的 虚拟HBA卡方式：如iSCSI 纵观这些是否方式，不知道那个方案最好 我的理解： RDR比虚拟卷稳定，本身就是一个远程空间访问的框架，但资料少，且MS进行封装，灵活性没有虚拟卷方式好 虚拟HBA卡方式，基于块基，没法做文件级共享 大家有这方面经验的，分享一下 |
|
最新喜欢： Leopar...
|
|
沙发#
发布于：2007-09-17 23:02
Depends on your requirements.
Distributed system is generally implemented on file system layer. |
|
|
板凳#
发布于：2007-09-17 23:07
虚拟盘＋实现一个文件系统方式当然也行
只是感觉文件系统实现难度很高，估计一般的公司没这个资金投入 |
|
|
|
地板#
发布于：2007-09-18 11:08
Volume + TDI 我的选择
|
|
|
地下室#
发布于：2007-09-18 12:42
Volume + TDI 没有看到成功案例
不知道是否有先天性缺陷 还有性能上是否能满足要求 ？ |
|
|
|
5楼#
发布于：2007-09-21 22:00
引用第4楼newkey于2007-09-18 12:42发表的 : 非常灵活、速度快，没发现什么缺陷。 |
|
|
|
6楼#
发布于：2007-10-05 13:55
Veritas的VVR用的是虚拟卷方式
truecrypt用的是虚拟卷方式 httpdisk用的是虚拟卷方式 xdrive webdrive 都是用的RDR框架 MS的iSCSI以及以及存储厂商的虚拟盘都是用的虚拟HBA方式 ？？？ |
|
|