关于本论坛名称及内容的讨论，欢迎加入

对论坛名称的选择，原来站长定为DSP & PLD， 后来大约看了一些会员的帖子，改成了DSP & PLD & FPGA。我理解站长的意思，是以DSP为中心、而将PLD作为附属器件的开发， 选择这个主题代表的不仅是一个内容，也是一个层次；相信对DSP有开发经验的同仁都有PLD器件（尤其CPLD）的开发经验，因为一个稍复杂点的DSP系统都会有相应的时序和逻辑变换，这是离不开PLD的。不过在后面加了一个FPGA，有点多余，如果非要加，不如改为DSP & CPLD & FPGA，这至少在逻辑上没有问题。
  关于PLD的分类，我有一篇帖子，抄录如下，希望不太碍眼：
PLD器件,全称可编程逻辑器件,关于其分类问题,由于各厂商的定义问题,比较乱. 按目前开发人员的一般划分,可以分为CPLD和FPGA两种.
   CPLD,全称复杂可编程逻辑器件,一般指逻辑阵列加宏单元式的器件,如ALTERA的MAX7128,LATTICE的M4A5128-64等. CPLD一般用于设计时序及组合逻辑,可以替代以前要用很多逻辑电路才能实现的功能, 比如地址译码 特殊计数器等等.
   FPGA 全称现场可编程门阵列, 一般指具有内部RAM逻辑以及大量特殊宏单元的器件, 如ALTERA 的FLEX10K .FPGA一适合于做带有运算的逻辑处理, 比如高速相关运算 高速FFT运算等等,他能用于做ASIC的先期验证甚至直接替代某些ASIC;另外,在很多场合,FPGA用来辅助DSP做实时运算. 如果用FPGA只被用于做象译码这样简单逻辑变换,则是大材小用.
    对于CPLD器件的设计开发手段, 一般分为图形设计 AHDL语言设计 VHDL语言(或者Verilog_HDL)设计三种. 建议使用AHDL语言编写逻辑方程,因为他离期间的硬件构造最接近,便于理解和设计,而且相当简洁. 而用图形设计大一点的逻辑时比较麻烦. 用VHDL语言也可以,但由于他离实际硬件比较远,对于做惯硬件的人员有点不塌实的感觉,而且手续很多. 比较于软件设计,可以说AHDL语言相当于软件设计的汇编语言,而VHDL语言相当于C语言.
    同样,FPGA开发手段也是这三种, 不过真正用的多是VHDL语言,因为大多数是用来做运算的. 用图形?你能想象用逻辑电路来设计一个乘法器的痛苦吗?
    以上论述,仅是个人观点,欢迎大家指点.

FPGA 可以专门开一个版，因为现在的FPGA已经不仅仅是IO扩展或产生时序那么简单，在FPGA上可以做到真正的SOC.

不用分那么细把!各个学科的知识总会有交叉的,,altera 的stratix 系列fpga,本身就是把dsp 阵列做到了fpga上,哪你说他是算 dsp呢?还是算fpga 呢? 这类片子实现dsp 或mcu 易如反掌

我看想讨论什么就讨论什么吧，也人能回答就好。
才这么点帖子

实际上,做过硬件地人应该明白地,只要点出主题即可

我觉得叫DSP&ISP还不错

ISP指什么？

我一直在做嵌入式开发，各种cpu都要查阅，我觉得dsp的功能很受限制的，稍复杂的系统都要带主机，真不方便， :D

建议将DSP和CPLD/FPGA分成单独的论坛，因为个人感觉这两个是完全不同的东西，DSP的任务主要是完成是各种要求快速、复杂的算法，而CPLD/FPGA任务主要是完成IC设计的前端部分，以及一些没有专用集成电路能完成的电路设计，完全是不同的。
个人意见，仅供参考！

楼上分的太细了吧