国内的设计大部分都是反向设计，不是正真意义上的设计，主要成本在与拍照和流片，除了经验，没有太多的技术。

国内的设计大部分都是反向设计，不是正真意义上的设计，主要成本在与拍照和流片，除了经验，没有太多的技术。

这是什么时候的老黄历了？而且说实话，你要是反向做的好，那也是牛！！！至少给老毛子们压力，降它片子的价。象去年这个芯那个芯的肯定都是正向出来的。

反向设计能作得牛吗？现在高档产品已上0.9u的工艺，布局也要好几成，反向设计能抄吗？反向设计能做的只是附加值很低的消费产品，高附加值的产品是抄不了的，intel是不会担心你去抄他的崩藤新片的

不是把 intel的486不是给amd给抄了吗 后来还可以出很漂亮的p75-133呢
看看功夫到不到家而已
可以吸收的就更厉害了
不知道哪里有好用的IC设计软件呢
数字模拟都可以的

不知道这里有多少人真正是学微电子的。我有同学是，我不是。
上次去威盛笔试，才开始明白ic设计在威盛这样的公司里分两个层次：IC logic和IC layout。IC logic是功能层面的，向我们这些写过VHDL的都可以去，只要你牛。搞IC layout的就需要半导体物理的知识了。
记得那次200人的应聘考场，只有一个人应聘IC layout，羡慕啊。我们屋的一个哥们还闹笑话，在网上看到说IC人才紧缺，回来就给一屋子的人说：网上说了，现在搞IC 卡 的人才巨缺乏，我们都去搞ic卡吧，给大家听得一愣一愣的。 :P

不过据同学说现在搞Ic 反向工程的在国内还是很赚的。

我有个同学是搞ic测试的，他想做ic设计。
我是对此一窍不通。只有羡慕的份

以上各位同学回答的都不错,作为一个多年的ic设计工作者，我也发表一些自己的体会：
我主要说一下fpga和asic的异同，从本质上来说fpga设计与ic设计是一致的，特别是在rtl设计时，在设计初期不需要太多的考虑是fpga还是asic,只是在top层作I/O pad定义时才需要特殊考虑，以上观点有一个前提就是fpga没有用到特殊的库（比如dll,pll等）。
fpga与asic不同体现在设计工具、设计态度以及设计的侧重点上：
asic的设计工具要贵的多，asic的设计工具大体包括仿真、rtl综合、物理综合、布局布线、静态时序分析等，每套工具便宜的有10几万RMB（一个license),贵的有几百万。

设计态度上两者大相径庭，当初我做fpga时，我的态度是快。而作asic则时稳字当头。如果做fpga我一年可以定型好几款数十万门级的设计，而asic我也就做数个模块而已，这并不是自己笨，而是有大量的工作化在了测试上面。
设计侧重点：fpga的侧重点就是设计，而asic的重点则是测试，测试周期要数倍于设计周期。


最后我给那些刚从学校毕业的同学一个忠告：请不要一毕业就到ic公司做asic设计，最好找一个系统设计公司作一年fpga设计，这样你的设计能力会很快达到一个较高的层次，同时你还学到了宝贵的系统设计经验！

以上谨代表个人观点，如有不同，敬请原谅！

欢迎访问主页：www.eetop.com.cn 或 www.eetop.cn

我做了快两年的FPGA了，就是做这个才对IC设计产生兴趣的，现在想到微电子领域再修行修行。

现在ic设计比较多样化吧，最近的趋势好像是FPGA都可以慢慢取代ASIC了，利用集成的众多 IP core ，设计出来的也可叫IC设计吧
主要流程也就是前面各位说的，前端后端，包括设计输入，设计仿真，设计综合，后期的就是布局布线，配置问题等等了。大家还是根据自己所长，刻意发展吧

与电子工程专业的相比，微电子专业在半导体知识方面稍占优势，但电路方面还是有一定差距，应该加强在这些方面的能力，或者说是慢慢积累。

顶！！！！！

国内有哪几个比较知名的IC设计部门呢？
我以前有个朋友实在华为做Ic设计的，不知道别的地方情况怎么样。 ;)

可是FPGA设计中一旦太复杂就容易出问题！ :(

那位来说说ic layout,

如果你设计的产品生产的数量不过的话，还使用FPGA吧，成本低一点，而且设计起来比较方便！如果生产大量的芯片的话，还是用ASIC比较好，因为数量一多，成本就降下来了，而且是专用芯片，性能很好！
 :P

  ic 前端设计有两种:  1>.  直接图形输入.  利用一些现存的基本的库                          进行逻辑上的设计.  (一般基于一些难度不大的设计). 模拟电路的设计还非得用它来设计.
                  2>.   硬件描述语言设计(VHDL,VERLOG,AHDL ....)