moqingsong
论坛版主
论坛版主
  • 注册日期2002-04-07
  • 最后登录2011-02-03
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分74分
  • 威望71点
  • 贡献值0点
  • 好评度10点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
阅读:1449回复:3

不同

楼主#
更多 发布于:2003-09-16 13:40
《碟密陪皱言》/不同
按第一贴的“给分”键,给分。
monkeyy
驱动中牛
驱动中牛
  • 注册日期2001-12-06
  • 最后登录2010-10-10
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分315分
  • 威望84点
  • 贡献值0点
  • 好评度32点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
沙发#
发布于:2003-09-16 19:18
安全是一定要分层次的,任何完美主义的行为都不是技术所不允许的,所以我们必须要有取舍。然而怎么构建一个合理的结构,好的策略确实比较难!
听说老虎会吃人,所以从没想过去摸老虎的屁股。:( :(
moqingsong
论坛版主
论坛版主
  • 注册日期2002-04-07
  • 最后登录2011-02-03
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分74分
  • 威望71点
  • 贡献值0点
  • 好评度10点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
板凳#
发布于:2003-09-17 00:04
刚才发的一堆是 [应用密码学]的作者写的另一本书的摘要。

这个帖子讲的不同层次的安全,我以为,(不一定正确呀)  应该是使用强度不同的攻击方法,检验密码的强度,从而对其安全性进行评价。
按第一贴的“给分”键,给分。
monkeyy
驱动中牛
驱动中牛
  • 注册日期2001-12-06
  • 最后登录2010-10-10
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分315分
  • 威望84点
  • 贡献值0点
  • 好评度32点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
地板#
发布于:2003-09-17 20:31
老大,你所说到的安全实际上逃脱一个政府或者是同等实力集团的监视和破坏,所以在实际的使用上应该是很少的,尤其国内的产品做到这个层次的就更少了。你说的用不同的攻击强度来规定安全层次,确实非常不错,不过网络安全不光是这些私有系统,它还包括一些公用信息系统,对于公用信息系统来说,认证应该是最有效的方式的,他的主要作用在于威慑。可是要实现PKI,不仅仅技术的问题了。不知道各位前辈对国内网络安全产品、产业和市场有什么好的认为。VPN将在什么时间成为真正的VPN而不仅仅是现在的安全产品呢?VPN会真正的提供专用网的功能吗?“Security VPN”和“trust VPN”会在将来成为一个整体吗?防火墙会由安全设备变成网络设备吗?会从提供安全的角色转变为提供安全策略吗?呵呵!这差不多是我的认为,不知道各位前辈有什么好的意见?呵呵
听说老虎会吃人,所以从没想过去摸老虎的屁股。:( :(
游客

返回顶部