|
阅读：1660回复：10
driverstudio 与windriver优缺点？
driverstudio 与windriver优缺点？
我要编pci 驱动，两者用哪一个比较好？ windriver适合什么情况下？它是非内核的，是不是？ |
|
|
沙发#
发布于：2004-06-21 14:25
欢迎大家来讨论
|
|
|
板凳#
发布于：2004-06-21 15:40
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
|
地板#
发布于：2004-06-21 17:26
不如用DDK来的好，专业，而且稳定，可靠！
|
|
|
|
地下室#
发布于：2004-06-22 10:12
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
|
5楼#
发布于：2004-06-22 10:32
ddk要求太比较高，用driverstudio和ddk一起来做呢
|
|
|
6楼#
发布于：2004-06-22 13:40
还是要求用DDK吧，做东西就要把它做好，性能良好，运行起来稳定可靠，这才能体现他得价值。
坚决支持DDK，我以前用过DS，是很方便，但是出现问题，找原因很麻烦得，没有头绪，还是DDK好！用就要用经典得！ |
|
|
|
7楼#
发布于：2004-06-22 14:28
不如用DDK来的好，专业，而且稳定，可靠！ 不用DS了？ :D |
|
|
8楼#
发布于：2004-06-22 17:06
[quote]不如用DDK来的好，专业，而且稳定，可靠！ 不用DS了？ :D [/quote] 是的，不用了，以后只用DDK！ 向你学习！ |
|
|
|
9楼#
发布于：2004-06-29 13:12
感觉ddk太难了，复杂
driverstudio用起来更方便一些，简单易懂 |
|
|
10楼#
发布于：2004-06-29 16:53
[quote]感觉ddk太难了，复杂
driverstudio用起来更方便一些，简单易懂 [/quoto] 用DS生成的框架程序来分析驱动的结构和个个功能的实现代码，真正的程序用DDK来编写，为的是写出高质量，运行可靠，稳定性高的代码，因为真正工程实践中很讲究稳定性的。 个人感受 |
|
|