首页>驱动开发>文件系统(过滤)驱动程序开发>闲暇时写的透明加解密过滤驱动，只支持流加密
回复
« 返回列表
1 2 3 4 下一页 »
tooflat
tooflat
论坛版主
论坛版主
  • 注册日期2002-07-08
  • 最后登录2014-03-11
  • 粉丝2
  • 关注0
  • 积分1007分
  • 威望551点
  • 贡献值3点
  • 好评度476点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
阅读：16985回复：60

闲暇时写的透明加解密过滤驱动，只支持流加密

楼主#
更多 发布于：2005-03-17 16:21
仅供大家参考

需要注意的问题：
1、文件名获取方式不够完善
2、不能加密整个根目录，否则该分区不能mount
3、错误处理不够完善
4、未作充分测试，如果问题，概不负责
附件名称/大小 下载次数 最后更新
2005-03-17_sfilter.c (221KB)  4628
喜欢7
回复
gongbin_net
gongbin_net
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2003-06-18
  • 最后登录2005-06-07
  • 粉丝1
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
沙发#
发布于：2005-03-17 21:52
感觉你的错误有一些，比如
NTSTATUS
SfRead(
IN PDEVICE_OBJECT DeviceObject,
IN PIRP Irp
)
{
PSFILTER_DEVICE_EXTENSION DevExt = (PSFILTER_DEVICE_EXTENSION) DeviceObject->DeviceExtension;
PIO_STACK_LOCATION IrpSp = IoGetCurrentIrpStackLocation(Irp);
PFILE_OBJECT FileObject = IrpSp->FileObject;
PREAD_WRITE_COMPLETION_CONTEXT CompletionCtx = NULL;
PVOID OldBuffer = NULL;
PVOID MyBuffer = NULL;
ULONG Length = 0;
FILE_CONTEXT FileCtx;
PFILE_CONTEXT FileCtxPtr = NULL;
NTSTATUS Status = STATUS_SUCCESS;

PAGED_CODE();

//
// Sfilter doesn\'t allow handles to its control device object to be created,
// therefore, no other operation should be able to come through.
//  
ASSERT(!IS_MY_CONTROL_DEVICE_OBJECT(DeviceObject));
ASSERT(IS_MY_DEVICE_OBJECT(DeviceObject));

//
// We only care about volume filter device object
//
if (!DevExt->StorageStackDeviceObject)
{
IoSkipCurrentIrpStackLocation(Irp);
return IoCallDriver(DevExt->AttachedToDeviceObject, Irp);
}

#if DBG
if (DevExt->DriveLetter != DEBUG_VOLUME)
{
IoSkipCurrentIrpStackLocation(Irp);
return IoCallDriver(DevExt->AttachedToDeviceObject, Irp);
}
#endif

if (!(Irp->Flags & (IRP_NOCACHE | IRP_PAGING_IO | IRP_SYNCHRONOUS_PAGING_IO)))
{
IoSkipCurrentIrpStackLocation(Irp);
return IoCallDriver(DevExt->AttachedToDeviceObject, Irp);
}

ExAcquireFastMutex(&DevExt->FsCtxTableMutex);

FileCtx.FsContext = FileObject->FsContext;
FileCtxPtr = RtlLookupElementGenericTable(&DevExt->FsCtxTable, &FileCtx);

ExReleaseFastMutex(&DevExt->FsCtxTableMutex);

if (!FileCtxPtr || !FileCtxPtr->DecryptOnRead)
{
IoSkipCurrentIrpStackLocation(Irp);
return IoCallDriver(DevExt->AttachedToDeviceObject, Irp);
}

do
{
if (Irp->MdlAddress)
OldBuffer = MmGetSystemAddressForMdl(Irp->MdlAddress);
else
OldBuffer = Irp->UserBuffer;

if (!OldBuffer)
{
KdPrint((\"sfilter!SfRead: STATUS_INVALID_PARAMETER\\n\"));
Status = STATUS_INVALID_PARAMETER;
break;
}

Length = IrpSp->Parameters.Write.Length;

CompletionCtx = ExAllocateFromNPagedLookasideList(&gReadWriteCompletionCtxLookAsideList);
if (!CompletionCtx)
{
KdPrint((\"sfilter!SfRead: STATUS_INSUFFICIENT_RESOURCES\\n\"));
Status = STATUS_INSUFFICIENT_RESOURCES;
break;
}

MyBuffer = ExAllocatePoolWithTag(NonPagedPool, IrpSp->Parameters.Write.Length,
//错误，改为IrpSp->Parameters.Read.Length，相视问题同样处理

SFLT_POOL_TAG);
if (!MyBuffer)
{
KdPrint((\"sfilter!SfRead: STATUS_INSUFFICIENT_RESOURCES\\n\"));
ExFreePool(CompletionCtx);
Status = STATUS_INSUFFICIENT_RESOURCES;
break;
}

CompletionCtx->OldMdl = Irp->MdlAddress;
CompletionCtx->OldUserBuffer = Irp->UserBuffer;
CompletionCtx->OldSystemBuffer = Irp->AssociatedIrp.SystemBuffer;

CompletionCtx->OldBuffer = OldBuffer;
CompletionCtx->MyBuffer = MyBuffer;
CompletionCtx->Length = Length;

Irp->MdlAddress = IoAllocateMdl(MyBuffer, IrpSp->Parameters.Write.Length, FALSE, TRUE, NULL);
if (!Irp->MdlAddress)
{
KdPrint((\"sfilter!SfRead: STATUS_INSUFFICIENT_RESOURCES\\n\"));
Irp->MdlAddress = CompletionCtx->OldMdl;
ExFreePool(CompletionCtx);
ExFreePool(MyBuffer);
Status = STATUS_INSUFFICIENT_RESOURCES;
break;
}

KdPrint((\"sfilter!SfRead: Decrypt %ws\\n\", FileCtxPtr->Name));

MmBuildMdlForNonPagedPool(Irp->MdlAddress);
Irp->UserBuffer = MmGetMdlVirtualAddress(Irp->MdlAddress);

IoCopyCurrentIrpStackLocationToNext(Irp);
IoSetCompletionRoutine(Irp, SfReadCompletion, CompletionCtx, TRUE, TRUE,TRUE);
return IoCallDriver(DevExt->AttachedToDeviceObject, Irp);
} while (FALSE);

Irp->IoStatus.Status = Status;
IoCompleteRequest(Irp, IO_NO_INCREMENT);

return Status;
}
2 解密你考虑太多了，没有用，浪费资源。
3 你为何不能加密根目录，是因为你的代码加密判定不完善，所以修改了根目录区。

4 文件名获取参考filemon，很好的例子
5 不需要加ExReleaseFastMutex，这个影响你的性能。
以上我的个人看法，不一定对。
回复(0) 喜欢(0)
tooflat
tooflat
论坛版主
论坛版主
  • 注册日期2002-07-08
  • 最后登录2014-03-11
  • 粉丝2
  • 关注0
  • 积分1007分
  • 威望551点
  • 贡献值3点
  • 好评度476点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
板凳#
发布于：2005-03-18 11:53

2 解密你考虑太多了，没有用，浪费资源。
    不知道是什么地方考虑太多了

3 你为何不能加密根目录，是因为你的代码加密判定不完善，所以修改了根目录区。
    对，这个我已经在帖子里说明了，因为现在比较忙，所以没时间做，取文件名也是，

4 文件名获取参考filemon，很好的例子

5 不需要加ExReleaseFastMutex，这个影响你的性能。
    不清楚你为什么会认为不需要加ExReleaseFastMutex

    Callers of the Rtl..GenericTable routines are responsible for synchronizing access to the generic table.

以上我的个人看法，不一定对。
回复(0) 喜欢(0)
gongbin_net
gongbin_net
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2003-06-18
  • 最后登录2005-06-07
  • 粉丝1
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
地板#
发布于：2005-03-18 17:31
ExReleaseFastMutex会提高它的irpl级别。对共享的可能会有影响，系统会管理好的
你不需要这个东西啊the generic table
回复(0) 喜欢(0)
tooflat
tooflat
论坛版主
论坛版主
  • 注册日期2002-07-08
  • 最后登录2014-03-11
  • 粉丝2
  • 关注0
  • 积分1007分
  • 威望551点
  • 贡献值3点
  • 好评度476点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
地下室#
发布于：2005-03-19 12:50
ExReleaseFastMutex会提高它的irpl级别。对共享的可能会有影响，系统会管理好的
你不需要这个东西啊the generic table



晕，第一次听到这种说法
回复(0) 喜欢(0)
gongbin_net
gongbin_net
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2003-06-18
  • 最后登录2005-06-07
  • 粉丝1
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
5楼#
发布于：2005-03-19 13:46
不好意思，让你见笑了，哈哈，说错了
是需要在Callers of ExReleaseFastMutex must be running at IRQL = APC_LEVEL. 这个级别。
不过真的这个没有必要使用。你不信就算了。你没有必要处理the generic table 。

ExAcquireFastMutex(&DevExt->FsCtxTableMutex);

FileCtx.FsContext = FileObject->FsContext;
FileCtxPtr = RtlLookupElementGenericTable(&DevExt->FsCtxTable, &FileCtx);

ExReleaseFastMutex(&DevExt->FsCtxTableMutex);

if (!FileCtxPtr || !FileCtxPtr->DecryptOnRead)
{
IoSkipCurrentIrpStackLocation(Irp);
return IoCallDriver(DevExt->AttachedToDeviceObject, Irp);
}
根本需要的
你能说说你的理由吗，我比较菜，虚心接受你的意见的
回复(0) 喜欢(0)
tiamo
tiamo
VIP专家组
VIP专家组
  • 注册日期2002-02-26
  • 最后登录2018-01-09
  • 粉丝17
  • 关注4
  • 积分50分
  • 威望142点
  • 贡献值1点
  • 好评度40点
  • 原创分2分
  • 专家分15分
写私信
  • 原创先锋奖
  • 社区居民
6楼#
发布于：2005-03-20 02:35
文件系统完全头疼

不过那个IrpSp.Parameter.Read跟Write的问题
其实..不算是问题

实际上他们位于同一个偏移量
运行上是不会有问题的

最多...
只是源代码的阅读一级上.会有歧义...

呵呵
吹毛求疵了
回复(0) 喜欢(0)
tooflat
tooflat
论坛版主
论坛版主
  • 注册日期2002-07-08
  • 最后登录2014-03-11
  • 粉丝2
  • 关注0
  • 积分1007分
  • 威望551点
  • 贡献值3点
  • 好评度476点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
7楼#
发布于：2005-03-21 14:10
不好意思，让你见笑了，哈哈，说错了
是需要在Callers of ExReleaseFastMutex must be running at IRQL = APC_LEVEL. 这个级别。
不过真的这个没有必要使用。你不信就算了。你没有必要处理the generic table 。

ExAcquireFastMutex(&DevExt->FsCtxTableMutex);

FileCtx.FsContext = FileObject->FsContext;
FileCtxPtr = RtlLookupElementGenericTable(&DevExt->FsCtxTable, &FileCtx);

ExReleaseFastMutex(&DevExt->FsCtxTableMutex);

if (!FileCtxPtr || !FileCtxPtr->DecryptOnRead)
{
IoSkipCurrentIrpStackLocation(Irp);
return IoCallDriver(DevExt->AttachedToDeviceObject, Irp);
}
根本需要的
你能说说你的理由吗，我比较菜，虚心接受你的意见的


ExReleaseFastMutex releases ownership of the given fast mutex and reenables the delivery of APCs to the current thread.


不使用FastMutex，如何保证GenericTable中内容的正确，共享资源不需要同步吗？？
回复(0) 喜欢(0)
punk
punk
驱动小牛
驱动小牛
  • 注册日期2001-04-07
  • 最后登录2018-06-01
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分621分
  • 威望164点
  • 贡献值0点
  • 好评度60点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
8楼#
发布于：2005-04-02 14:10
[quote]不好意思，让你见笑了，哈哈，说错了
是需要在Callers of ExReleaseFastMutex must be running at IRQL = APC_LEVEL. 这个级别。
不过真的这个没有必要使用。你不信就算了。你没有必要处理the generic table 。

ExAcquireFastMutex(&DevExt->FsCtxTableMutex);

FileCtx.FsContext = FileObject->FsContext;
FileCtxPtr = RtlLookupElementGenericTable(&DevExt->FsCtxTable, &FileCtx);

ExReleaseFastMutex(&DevExt->FsCtxTableMutex);

if (!FileCtxPtr || !FileCtxPtr->DecryptOnRead)
{
IoSkipCurrentIrpStackLocation(Irp);
return IoCallDriver(DevExt->AttachedToDeviceObject, Irp);
}
根本需要的
你能说说你的理由吗，我比较菜，虚心接受你的意见的


ExReleaseFastMutex releases ownership of the given fast mutex and reenables the delivery of APCs to the current thread.


不使用FastMutex，如何保证GenericTable中内容的正确，共享资源不需要同步吗？？ [/quote]
在win 2000 professiona 下
加载-->死机[没有蓝屏，可能是死锁]
不停学习
回复(0) 喜欢(0)
qiaoroger
qiaoroger
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2005-02-03
  • 最后登录2010-03-22
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分111分
  • 威望92点
  • 贡献值1点
  • 好评度7点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
9楼#
发布于：2005-04-07 15:56
可以给出测试程序么？我想跟踪一下，但不清楚怎么调用。谢谢！
回复(0) 喜欢(0)
qiaoroger
qiaoroger
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2005-02-03
  • 最后登录2010-03-22
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分111分
  • 威望92点
  • 贡献值1点
  • 好评度7点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
10楼#
发布于：2005-04-07 19:09
可以给出测试程序么？我想跟踪一下，但不清楚怎么调用。谢谢！


另外，为什么我编译的时候出现
LIBCD.lib(wincrt0.obj) : error LNK2001: unresolved external symbol _WinMain@16
这样的错误啊？？

请各位大佬指点一下啊 :mad:
回复(0) 喜欢(0)
tooflat
tooflat
论坛版主
论坛版主
  • 注册日期2002-07-08
  • 最后登录2014-03-11
  • 粉丝2
  • 关注0
  • 积分1007分
  • 威望551点
  • 贡献值3点
  • 好评度476点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
11楼#
发布于：2005-04-08 15:26
用ddk编译，编译类型
TARGETTYPE=DRIVER
DRIVERTYPE=FS
回复(0) 喜欢(0)
joshua_yu
joshua_yu
驱动小牛
驱动小牛
  • 注册日期2004-12-06
  • 最后登录2010-12-01
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分428分
  • 威望54点
  • 贡献值0点
  • 好评度41点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
12楼#
发布于：2005-04-15 10:12
抛两块砖：

1.读文件的时候在完成例程中处理用户缓冲区，这是十分危险的，因为完成例程运行在随机线程上下文中，这个问题我亲身经历过。

2.在当前根目录下面创建一个隐藏目录保存加密相关信息，然后过滤掉用户模式访问，如果将过滤范围扩大到整个根目录，则自己创建的目录也在加解密范围内了，而你在Create例程当中会以内核模式调用NtCreateFile，NtWriteFile和NtReadFile访问自己创建的目录，这样是不是会造成IRP重入？

[编辑 -  4/15/05 by  joshua_yu]
回复(0) 喜欢(0)
daizi
daizi
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2005-01-07
  • 最后登录2007-02-09
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分0分
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
13楼#
发布于：2005-04-15 13:27
我也提个问题哈，怎样以免修改根目录区呢？还有就是什么是根目录区啊？
回复(0) 喜欢(0)
robin12
robin12
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2002-02-11
  • 最后登录2014-03-27
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分11分
  • 威望63点
  • 贡献值0点
  • 好评度1点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
14楼#
发布于：2005-04-23 21:24
我的系统为winxp，在inf中start = 0，type = 2，在DriverEntry中说无法找到文件\\systemroot\\xefs.dat，我的xefs.dat放在c:\\windows目录下，当我把inf中start =3然后手工启动能成功。为什么？是否start = 0 时 对象管理器还没有建立\\systemroot目录。
回复(0) 喜欢(0)
tooflat
tooflat
论坛版主
论坛版主
  • 注册日期2002-07-08
  • 最后登录2014-03-11
  • 粉丝2
  • 关注0
  • 积分1007分
  • 威望551点
  • 贡献值3点
  • 好评度476点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
15楼#
发布于：2005-04-26 11:29
抛两块砖：

1.读文件的时候在完成例程中处理用户缓冲区，这是十分危险的，因为完成例程运行在随机线程上下文中，这个问题我亲身经历过。

确实存在这个问题，应该在之前lock一下


2.在当前根目录下面创建一个隐藏目录保存加密相关信息，然后过滤掉用户模式访问，如果将过滤范围扩大到整个根目录，则自己创建的目录也在加解密范围内了，而你在Create例程当中会以内核模式调用NtCreateFile，NtWriteFile和NtReadFile访问自己创建的目录，这样是不是会造成IRP重入？


不会，因为我对目录名进行了判断，如果是隐藏目录，就直接交给下层驱动了

[编辑 -  4/15/05 by  joshua_yu]
回复(0) 喜欢(0)
robin12
robin12
驱动牛犊
驱动牛犊
  • 注册日期2002-02-11
  • 最后登录2014-03-27
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分11分
  • 威望63点
  • 贡献值0点
  • 好评度1点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
16楼#
发布于：2005-05-07 15:39
我发现这个程序和容易导致内核堆栈的溢出，局部变量占用空间太多
kd> !thread
THREAD ffb71800  Cid 0418.041c  Teb: 7ffde000 Win32Thread: e1a05a70 RUNNING on processor 0
IRP List:
    80d6f9a8: (0006,0190) Flags: 00000884  Mdl: 00000000
    ffb71008: (0006,0190) Flags: 00000884  Mdl: 00000000
Not impersonating
DeviceMap                 e1a9c9a0
Owning Process            ffb74570
Wait Start TickCount      20348          Elapsed Ticks: 0
Context Switch Count      1583                 LargeStack
UserTime                  00:00:00.0031
KernelTime                00:00:01.0000
Start Address kernel32!BaseProcessStartThunk (0x77e5eb41)
Win32 Start Address Unknown_Module_4ad00000 (0x4ad0a596)
Stack Init f94c2000 Current f94bfac8 Base f94c2000 Limit f94bf000 Call 0
Priority 8 BasePriority 8 PriorityDecrement 0 DecrementCount 16
ChildEBP RetAddr  Args to Child              
80539d2c 805236a5 00000003 00000000 0000007f nt!RtlpBreakWithStatusInstruction (FPO: [1,0,0])
80539d78 80523dea 00000003 00000000 00000000 nt!KiBugCheckDebugBreak+0x19 (FPO: [Non-Fpo])
8053a140 804fd1bb 0000007f 00000008 80042000 nt!KeBugCheck2+0x43c (FPO: [Non-Fpo])
8053a160 804d7b8f 0000007f 00000008 80042000 nt!KeBugCheckEx+0x19 (FPO: [Non-Fpo])
8053a160 80537ab1 0000007f 00000008 80042000 nt!KiTrap08+0x52 (FPO: TaskGate 28:0)
////堆栈已经溢出！！！！！！！！！！！！
f94bf04c 8052034c 00000000 0000001c 73725346 nt!ExAllocatePoolWithTag+0x11 (FPO: [Non-Fpo])
f94bf064 805203bd ffbb7e78 f94bf0a0 f938905e nt!FsRtlpPostStackOverflow+0x13 (FPO: [Non-Fpo])
f94bf078 f9388f6b ffbb7e78 f94bf0a0 f938905e nt!FsRtlPostStackOverflow+0x13 (FPO: [3,0,0])
f94bf0cc f93046fc ffbb7e78 80d5e5a8 e18451b8 Fastfat!FatPostStackOverflowRead+0x179 (FPO: [Non-Fpo]) (CONV: stdcall) [n:\\winddk\\2600\\src\\filesys\\fastfat\\read.c @ 380]
f94bf140 804ed04f ffba0750 80d5e5a8 ffb6e550 Fastfat!FatFsdRead+0x373 (FPO: [Non-Fpo]) (CONV: stdcall) [n:\\winddk\\2600\\src\\filesys\\fastfat\\read.c @ 238]
f94bf150 f991e0e9 80e45170 ffb6e550 00000001 nt!IopfCallDriver+0x31 (FPO: [0,0,1])
f94bf9c8 804ed04f ffbda248 80d5e5a8 00000000 efs!SfRead+0x2b5 (FPO: [Non-Fpo]) (CONV: stdcall) [i:\\winddk\\2600\\src\\filesys\\filter\\sfilter\\efs.c @ 2578]
f94bf9d8 804e98bb 00000000 80eb4440 00000000 nt!IopfCallDriver+0x31 (FPO: [0,0,1])
f94bf9ec 804e98db ffbda248 80eb4403 80eb4458 nt!IopPageReadInternal+0xf2 (FPO: [Non-Fpo])
f94bfa0c 804e9972 80e45170 80eb4478 80eb4458 nt!IoPageRead+0x19 (FPO: [Non-Fpo])
f94bfa7c 804efd12 80eb4440 cb240000 c032c900 nt!MiDispatchFault+0x270 (FPO: [Non-Fpo])
f94bfacc 804d8a5b 00000000 cb240000 00000000 nt!MmAccessFault+0x5b7 (FPO: [Non-Fpo])
f94bfacc 80573c30 00000000 cb240000 00000000 nt!KiTrap0E+0xb8 (FPO: [0,0] TrapFrame @ f94bfae4)
f94bfba4 f931c470 80e45170 f94bfbf4 00000200 nt!CcMapData+0xef (FPO: [Non-Fpo])
f94bfbfc f931deaf ffba63a8 e18451b8 00000000 Fastfat!FatReadDirectoryFile+0x6b8 (FPO: [Non-Fpo]) (CONV: stdcall) [n:\\winddk\\2600\\src\\filesys\\fastfat\\cachesup.c @ 386]
f94bfd30 f932b35b ffba63a8 e18451b8 f94bfeac Fastfat!FatLocateDirent+0x777 (FPO: [Non-Fpo]) (CONV: stdcall) [n:\\winddk\\2600\\src\\filesys\\fastfat\\dirsup.c @ 1235]
f94c0048 f93187e4 ffba63a8 80d6f9a8 80d6f9b8 Fastfat!FatCommonCreate+0x2ab5 (FPO: [Non-Fpo]) (CONV: stdcall) [n:\\winddk\\2600\\src\\filesys\\fastfat\\create.c @ 1363]
f94c00b4 804ed04f ffba0750 80d6f9a8 ffb6e550 Fastfat!FatFsdCreate+0x154 (FPO: [Non-Fpo]) (CONV: stdcall) [n:\\winddk\\2600\\src\\filesys\\fastfat\\create.c @ 296]
f94c00c4 f99234c8 00000000 00000001 00000000 nt!IopfCallDriver+0x31 (FPO: [0,0,1])
f94c0950 804ed04f ffbda248 80d6f9a8 80d6f9a8 efs!SfCreate+0x2e3 (FPO: [Non-Fpo]) (CONV: stdcall) [i:\\winddk\\2600\\src\\filesys\\filter\\sfilter\\efs.c @ 2233]
f94c0960 80575663 ffb6f568 ffbbef3c f94c0b08 nt!IopfCallDriver+0x31 (FPO: [0,0,1])
f94c0a44 8057169c ffb6f580 00000000 ffbbee98 nt!IopParseDevice+0xa17
f94c0ac8 80573d6b 00000000 f94c0b08 00000240 nt!ObpLookupObjectName+0x56a (FPO: [Non-Fpo])
f94c0b1c 80575a10 00000000 00000000 8064f000 nt!ObOpenObjectByName+0xe9 (FPO: [Non-Fpo])
f94c0b98 80575ac1 f94c0d38 00100001 f94c0d18 nt!IopCreateFile+0x407 (FPO: [Non-Fpo])
f94c0be0 80579f0d f94c0d38 00100001 f94c0d18 nt!IoCreateFile+0x36 (FPO: [Non-Fpo])
f94c0c20 804d5e91 f94c0d38 00100001 f94c0d18 nt!NtCreateFile+0x2e (FPO: [Non-Fpo])
f94c0c20 8050c15b f94c0d38 00100001 f94c0d18 nt!KiSystemService+0xc4 (FPO: [0,0] TrapFrame @ f94c0c54)
f94c0cc4 f99211b9 f94c0d38 00100001 f94c0d18 nt!ZwCreateFile+0x11 (FPO: [11,0,0])
f94c113c f991d8b8 ffbda248 e107e694 f94c1173 efs!SfIsEncryptFlagExist+0x21b (FPO: [Non-Fpo]) (CONV: stdcall) [i:\\winddk\\2600\\src\\filesys\\filter\\sfilter\\efs.c @ 8122]
f94c1178 f99236ea f94c19cc 00000001 00000001 efs!SfPostCreateWorker+0x92 (FPO: [Non-Fpo]) (CONV: stdcall) [i:\\winddk\\2600\\src\\filesys\\filter\\sfilter\\efs.c @ 2349]
f94c1a08 804ed04f ffbda248 ffb71008 ffb71008 efs!SfCreate+0x505 (FPO: [Non-Fpo]) (CONV: stdcall) [i:\\winddk\\2600\\src\\filesys\\filter\\sfilter\\efs.c @ 2309]
f94c1a18 80575663 ffb6f568 ffbb331c f94c1bc0 nt!IopfCallDriver+0x31 (FPO: [0,0,1])
f94c1afc 8057169c ffb6f580 00000000 ffbb3278 nt!IopParseDevice+0xa17
f94c1b80 80573d6b 00000000 f94c1bc0 00000040 nt!ObpLookupObjectName+0x56a (FPO: [Non-Fpo])


[编辑 -  5/7/05 by  robin12]
回复(0) 喜欢(0)
tooflat
tooflat
论坛版主
论坛版主
  • 注册日期2002-07-08
  • 最后登录2014-03-11
  • 粉丝2
  • 关注0
  • 积分1007分
  • 威望551点
  • 贡献值3点
  • 好评度476点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
17楼#
发布于：2005-05-08 11:51
FILE_CONTEXT 结构太大了，特别是Name，应该改为动态分配，在我的64位环境下编译报错， :o
回复(0) 喜欢(0)
arthurtu
arthurtu
驱动巨牛
驱动巨牛
  • 注册日期2001-11-08
  • 最后登录2020-12-19
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分26分
  • 威望161点
  • 贡献值0点
  • 好评度35点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
  • 社区居民
18楼#
发布于：2005-05-09 09:48
我的系统为winxp，在inf中start = 0，type = 2，在DriverEntry中说无法找到文件\\systemroot\\xefs.dat，我的xefs.dat放在c:\\windows目录下，当我把inf中start =3然后手工启动能成功。为什么？是否start = 0 时 对象管理器还没有建立\\systemroot目录。

start=0这个时候就是认不出systemroot的，因为这个时候还没有文件系统
start＝1之后的应该都可以了
回复(0) 喜欢(0)
arthurtu
arthurtu
驱动巨牛
驱动巨牛
  • 注册日期2001-11-08
  • 最后登录2020-12-19
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分26分
  • 威望161点
  • 贡献值0点
  • 好评度35点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
写私信
  • 社区居民
19楼#
发布于：2005-05-09 10:21
下面是SfDirectoryControl的片断，请教一下

Status = SfForwardIrpSyncronously(DevExt->AttachedToDeviceObject, Irp);

while (TRUE)
{
if (!NT_SUCCESS(Status))
break;

Length = IrpSp->Parameters.QueryDirectory.Length;
NewLength = Length;
CurPos = 0;
DirInfo = (PFILE_BOTH_DIR_INFORMATION) Irp->UserBuffer;
PreDirInfo = DirInfo;

//
// There is no entry, so just complete the request
//
if (Length == 0)
break;

//
// Sanity check
//
if ((!DirInfo) || (DirInfo->NextEntryOffset > Length))
break;

do
{
Offset = DirInfo->NextEntryOffset;
注SF_ENCRYPT_INFO_DIR为L\"System Encrypt Information\"，如果DirInfo->FileName为SF_ENCRYPT_INFO_DIR的一部分如Syste，比较也成功
if ((DirInfo->FileNameLength > 0) &&
(_wcsnicmp(DirInfo->FileName, SF_ENCRYPT_INFO_DIR, DirInfo->FileNameLength / sizeof(WCHAR)) == 0))
{
if (0 == Offset) // The last one
{
PreDirInfo->NextEntryOffset = 0;
NewLength = CurPos;
}
else
{
if (PreDirInfo != DirInfo)
PreDirInfo->NextEntryOffset += DirInfo->NextEntryOffset;
else // The first one
RtlMoveMemory((PUCHAR) DirInfo, (PUCHAR) DirInfo + Offset, Length - CurPos - Offset);

NewLength -= Offset;
}

break;
}

CurPos += Offset;
PreDirInfo = DirInfo;
DirInfo = (PFILE_BOTH_DIR_INFORMATION) ((PUCHAR) DirInfo + Offset);
} while (0 != Offset);

if (0 == NewLength) // All entry is filtered
{
Status = SfForwardIrpSyncronously(DevExt->AttachedToDeviceObject, Irp);

//
// If no entry returned, just complete the request,
// else we must continue to filter
//
if (0 == Irp->IoStatus.Information)
break;
}
else
{
Irp->IoStatus.Information = NewLength;
break;
}

// continue to filter
}

IoCompleteRequest(Irp, IO_NO_INCREMENT);
return Status;

1、对于last one，即if (0 == Offset) // The last one，如果有多个entry，好像刚刚好去掉最后一个，但是如果是only one，那就会对irp不做修改的，又发到底下去，回来后还不是同样处理，这个我想不太明白
2、对中间的，把nextentryoffset修改了，但为什么NewLength也减了呢？实际上UserBuffer的长度没有变啊，想想如果我调ZwQueryDirectoryFile，根据IoStatusBlock的Information作为判断条件（之一）来遍历FileInformation，启不是把最后的entry的信息给丢了？
3、然后是对first one的处理，暂不谈又是first又是last的情况，RtlMoveMemory((PUCHAR) DirInfo, (PUCHAR) DirInfo + Offset, Length - CurPos - Offset);为什么把CurPos也算上呢？

最主要的，就是把irp再发下去的做法，能解释一下吗？早上有点晕，就不再想了 :D :P

把irp在发下去一次，有些明白了，就是那这次的结果丢弃，再查一遍，如果有继续丢，直到底下说没有了没有了 :D

[编辑 -  5/9/05 by  arthurtu]
回复(0) 喜欢(0)
上一页
游客

关于phpwind联系我们问题反馈程序建议

Powered by phpwind v9.0.2 ©2003-2015 phpwind.com 京ICP备05006834号

返回顶部