sharkmouse
禁止发言
禁止发言
  • 注册日期2003-05-05
  • 最后登录2016-04-11
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分1355分
  • 威望7163点
  • 贡献值1点
  • 好评度24点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
阅读:1636回复:8

哪种HOOK API技术比较可靠?

楼主#
更多 发布于:2005-07-29 21:04
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
yuanyuan
驱动大牛
驱动大牛
  • 注册日期2003-01-15
  • 最后登录2010-08-04
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分1025分
  • 威望300点
  • 贡献值0点
  • 好评度232点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
沙发#
发布于:2005-07-30 13:38
detous
sharkmouse
禁止发言
禁止发言
  • 注册日期2003-05-05
  • 最后登录2016-04-11
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分1355分
  • 威望7163点
  • 贡献值1点
  • 好评度24点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
板凳#
发布于:2005-07-30 21:59
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
poweruser
驱动老牛
驱动老牛
  • 注册日期2003-02-26
  • 最后登录2008-07-18
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分652分
  • 威望72点
  • 贡献值0点
  • 好评度64点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
地板#
发布于:2005-07-31 10:33
你指的可靠是指稳定性还是指hook的安全性。
IAT的方式应该比较稳定,但你如果为了防止别人检测、阻止hook那就麻烦了
老虎不发威,你当我是Hello Kitty!
sharkmouse
禁止发言
禁止发言
  • 注册日期2003-05-05
  • 最后登录2016-04-11
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分1355分
  • 威望7163点
  • 贡献值1点
  • 好评度24点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
地下室#
发布于:2005-07-31 13:29
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
poweruser
驱动老牛
驱动老牛
  • 注册日期2003-02-26
  • 最后登录2008-07-18
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分652分
  • 威望72点
  • 贡献值0点
  • 好评度64点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
5楼#
发布于:2005-07-31 16:10
不知道你说的1.62的那个是用什么技术
常用的修改跳转地址的前5个字节,修改IAT,我觉得IAT的要好一些
参考这个http://www.xfocus.net/articles/200403/681.html
老虎不发威,你当我是Hello Kitty!
poweruser
驱动老牛
驱动老牛
  • 注册日期2003-02-26
  • 最后登录2008-07-18
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分652分
  • 威望72点
  • 贡献值0点
  • 好评度64点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
6楼#
发布于:2005-07-31 16:13
如果是内核层hook的话一般用的都是修改服务表的方式,很多应用都是这样,还算比较稳定的。
老虎不发威,你当我是Hello Kitty!
sharkmouse
禁止发言
禁止发言
  • 注册日期2003-05-05
  • 最后登录2016-04-11
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分1355分
  • 威望7163点
  • 贡献值1点
  • 好评度24点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
7楼#
发布于:2005-08-01 12:46
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
poweruser
驱动老牛
驱动老牛
  • 注册日期2003-02-26
  • 最后登录2008-07-18
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 积分652分
  • 威望72点
  • 贡献值0点
  • 好评度64点
  • 原创分0分
  • 专家分0分
8楼#
发布于:2005-08-01 20:35
晕啊,按照他的介绍和代码,已经可以实现一个hook了,他文章里面的代码已经足够多了。
老虎不发威,你当我是Hello Kitty!
游客

返回顶部