阅读:2004回复:27
以网易老贴〈乡下地痞的偷鸡三不原则,与京城败类的三光政策对比〉作例子,研究人和人的思想和行为是否为一体等问题。〈未成年水鬼入内看贴后,如有不良反映,恕不负责〉
*******************************
以下内容由网易第三只眼摘录过来, 并非本人观点 ******************************* 1,乡下地痞偷鸡原则之一: 一般挑鸡比较多的人家偷,要是哪家困难,譬如哪家小孩念书困难,或老太太靠两老母鸡下蛋给体弱的孙子补营养,绝不下手。 而京城的败类,偷光光青少年基金仍能升官发财,获得更多的权力继续收刮百姓血汗。 2,乡下地痞偷鸡原则之二: 假如某人家庭有人长期卧病等事,他们家鸡再多,绝不动手。 而京城的败类,偷光光长江中下游的血吸虫治疗款后,继续升官发财,获得更多的权力收刮百姓血汗。 3,乡下地痞偷鸡原则之三: 当本地遇到洪水、山火、台风等灾害,生产未恢复时,绝不偷鸡。 而京城的败类,看到人民遇到洪灾、山火、塌堤等灾害,正一边暗暗的高兴:又可以大笔收刮赈灾款、建设款了。偷光光赈灾款和建设款后,继续升官发财,获得更多的权力收刮百姓血汗。 [编辑 - 9/20/04 by hzhq1] |
|
|
沙发#
发布于:2004-09-20 17:59
[quote][quote][quote]没有本来面目了,只有作画人的痕迹了。 纸有本色, 为何作画后, 无本来面目? [/quote] 这就象一把剑,插入人体身,虽然人还是哪个人,剑还剑。 但人也经没气了。 [/quote] 晕, 看武侠小说看得融会贯通旁征博引起来了啊 :D [/quote] :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P |
|
板凳#
发布于:2004-09-20 17:34
[quote][quote]没有本来面目了,只有作画人的痕迹了。 纸有本色, 为何作画后, 无本来面目? [/quote] 这就象一把剑,插入人体身,虽然人还是哪个人,剑还剑。 但人也经没气了。 [/quote] 晕, 看武侠小说看得融会贯通旁征博引起来了啊 :D |
|
|
地板#
发布于:2004-09-20 17:26
[quote][quote][quote]所谓的画是把颜色图到纸上才称为画,画是一个个体,纸和颜色才是两个不同的个体 那, 欢迎水鬼们继续讨论, “ 纸与颜料、画、绘画人的关系 ” 恩, 伙计, 确实够错综复杂的, 都快赶上蜘蛛网了 :D [编辑 - 9/20/04 by hzhq1] [/quote] 纸:被歼污的对象 颜料:歼污者 画:结晶 绘画人:操纵者 [/quote] 看来你的C++学得不错, 对象、接口、派生、属性、方法的概念运用得很熟练嘛 :D [/quote] 对接口不太行,不过接口勿还行 :D |
|
地下室#
发布于:2004-09-20 17:23
[quote]没有本来面目了,只有作画人的痕迹了。 纸有本色, 为何作画后, 无本来面目? [/quote] 这就象一把剑,插入人体身,虽然人还是哪个人,剑还剑。 但人也经没气了。 |
|
5楼#
发布于:2004-09-20 17:17
没有本来面目了,只有作画人的痕迹了。 纸有本色, 为何作画后, 无本来面目? |
|
|
6楼#
发布于:2004-09-20 17:16
[quote][quote]所谓的画是把颜色图到纸上才称为画,画是一个个体,纸和颜色才是两个不同的个体 那, 欢迎水鬼们继续讨论, “ 纸与颜料、画、绘画人的关系 ” 恩, 伙计, 确实够错综复杂的, 都快赶上蜘蛛网了 :D [编辑 - 9/20/04 by hzhq1] [/quote] 纸:被歼污的对象 颜料:歼污者 画:结晶 绘画人:操纵者 [/quote] 看来你的C++学得不错, 对象、接口、派生、属性、方法的概念运用得很熟练嘛 :D |
|
|
7楼#
发布于:2004-09-20 17:14
草木萧萧 谁啊??????????? 这么酸,比酸菜还酸 :D :D :D :D |
|
|
8楼#
发布于:2004-09-20 17:12
没有本来面目了,只有作画人的痕迹了。
|
|
9楼#
发布于:2004-09-20 17:11
[quote]所谓的画是把颜色图到纸上才称为画,画是一个个体,纸和颜色才是两个不同的个体 那, 欢迎水鬼们继续讨论, “ 纸与颜料、画、绘画人的关系 ” 恩, 伙计, 确实够错综复杂的, 都快赶上蜘蛛网了 :D [编辑 - 9/20/04 by hzhq1] [/quote] 纸:被歼污的对象 颜料:歼污者 画:结晶 绘画人:操纵者 |
|
10楼#
发布于:2004-09-20 17:09
画只是把纸的本色遮住了,并不能改变纸的本色呀。纸还是纸,画还是画,只是这是一下不可逆的过程。 哪个才是本来面目? |
|
|
11楼#
发布于:2004-09-20 17:08
[quote]草木萧萧 感觉好冷。。 [/quote] 她在北方嘛, 偶们在三亚 :D |
|
|
12楼#
发布于:2004-09-20 17:05
草木萧萧 感觉好冷。。 |
|
13楼#
发布于:2004-09-20 16:55
草木萧萧
残阳如血 举目四望 不见君来 无限凄凉 以上内容帮别人所发,非此帐号本人所为` |
|
14楼#
发布于:2004-09-20 16:53
这里好象很热闹~ :P
|
|
15楼#
发布于:2004-09-20 16:51
所谓的画是把颜色图到纸上才称为画,画是一个个体,纸和颜色才是两个不同的个体 那, 欢迎水鬼们继续讨论, “ 纸与颜料、画、绘画人的关系 ” 恩, 伙计, 确实够错综复杂的, 都快赶上蜘蛛网了 :D [编辑 - 9/20/04 by hzhq1] |
|
|
16楼#
发布于:2004-09-20 16:49
画只是把纸的本色遮住了,并不能改变纸的本色呀。纸还是纸,画还是画,只是这是一下不可逆的过程。
|
|
17楼#
发布于:2004-09-20 16:47
所谓的画是把颜色图到纸上才称为画,画是一个个体,纸和颜色才是两个不同的个体
|
|
18楼#
发布于:2004-09-20 16:40
[quote][quote][quote]这没:(什么,他们受的环境熏陶不同吗 :mad: 人都是受身边的环境影响熏陶的 。。。。 [/quote] 一张白纸, 和 这张白纸上的画, 是分离的两个事物? 还是统一的一体? ??? ??? [/quote] 当然是一体的了。 :P [/quote] 请说出论据和论证过程。 |
|
|
19楼#
发布于:2004-09-20 16:37
:D
[编辑 - 9/20/04 by hzhq1] |
|
|
上一页
下一页