《美国不怕中国军队现代化，就怕中国军队毛泽东化 》

美国就怕中国军队革命化



汪 文

联合早报网站论坛在一篇题为《美国不怕中国军队现代化，就怕中国军队毛泽东化 》的报道中，报道了某访问学者与美国西点军校一位教员的“对话”。这篇寓意深长的“对话”读来令人兴奋不已。它说明，毛泽东军事思想不仅是中国人民的宝贵财富，而且也是全世界人民的宝贵财富。它在世界军事史上具有很高的地位，就连美国一流的王牌军事院校――西点军校，也是十分重视而不敢小觑的。现摘抄如下：
我（某学者）曾经几次造访过闻名世界的美国西点军校。因为对外界开放参观游览，任何人都可以在开放日去那里游玩，不需要任何特别的许可和安排。西点之成为美国东部屈指可数的旅游胜地之一，不仅仅是因为它是曾为美国培育了众多青史留名的军事将才的第一军校，也还因为此处山清水秀、风景幽美，颇似中国的长江小三峡，是一处绝佳的踏青野餐场所。举家出游也好，款待远客也罢，这儿都是上选之地。其中有一次的经历令我格外的难忘。
在西点校门外的游客接待中心，有一个简介军校今昔的展览。担任讲解的主要是中心的工作人员，偶尔也会有军校的师生前来做义工服务客串讲解的。那天为我们做讲解的，恰恰正是一位现职的军校教员F。这次巧遇给我提供了一个深入 探讨心中疑问的好机会，这使我大为兴奋。在讲解之后，我便拖着他提问题。开始明显是出于职业习惯和礼貌，后来则越谈兴致越浓。F相当痛快地回答了我的问题 。我提的问题主要是围绕着1950年代那场朝鲜战争（也称韩战）的。
问：美国人为何不愿提朝鲜战争？与闹的纷纷扬扬的越南战争相比，真好像是一场“被遗忘的战争”。其中有什么特别的原因吗？
答：对我们美国军人来说，这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是政治上的失败，并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中国参战，不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗。最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最强大的国家的陆海空叁军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输的很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首，不谈也罢。是不难理解的。
问：你为何要直言是失败呢？很多说法都是“始于三八线，终于三八线”，算是个平局嘛。
答：那是自欺欺人。美国军方从没说过是平局这样的话。南北韩之战的情况可以不谈。我们着重看的是中美两军交手的这一部分。当时的实际情况是，美八军的一支先头分队已经抵达鸭绿江边。中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的，单从地理上讲，始于鸭绿江而终于三八线，胜负之势是不言自明的。没有必要歪曲和掩盖。
问：美军失利的原因究竟是什麽？是指挥失误？还是部队战斗力有问题？
答：两个原因都有。先说部队战斗力。参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战，富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什么其它的借口可找。美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻防战中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优势的美军在战场上的作战表现不如中国军队。
问：战争后期，尤其是第四、五次战役呈现了互有进退的拉锯，或说是趋于平衡的状态，是两军战斗力各有消长的原因吗？
答：与部队战斗力没有直接关系。更多地反映的是部队的后勤能力问题。李奇微将军接任总司令后，改以攻势防御。使得战役的被动态势有所好转。中国军队越过三八线后，拉长的运输线和恶劣的交通条件，加上美国空军的“扼杀战”狂轰滥炸。是延缓中国军队攻势，从而稳定态势的关键。在中国军队备足粮弹发起攻击时，美军挡不住他们的前进。只是在对方粮弹耗尽时，美军才有机会向前做有限的突进。换句话讲，假如中国军队并不是只有仅能维持一线部队作战一周（即李奇微将军所说的星期攻势）的粮弹，而是有足够一月之用的后勤供应。战争应该早就结束了。
问：再谈谈战役指挥上的得失好吗 ？
答：这涉及我们的老校友老前辈麦克阿瑟将军。麦将军戎马一生，战功无数，是西点军校最杰出的校友之一，也堪称是美国历史上最伟大的统帅之一。可惜一世英名毁于韩战。单从战役指挥的角度看，麦将军犯下了轻敌冒进的兵家大忌。有一点我要说明，当时对中国军队的无知和轻视是美军上下的通病，并非一人之过。中国军队（指国民党军队――编者）在二战中的拙劣表现给人留下了太深的印象。比如：五十万中国军队不加抵抗，就让两万日军占领了东北三省；河北、山西一线的三十万中国军队被区区三千日军像赶鸭子一样赶的到处逃跑。在美军官兵的心目之中，中国军队是“鸭子”，是不堪一击的弱旅。否则，麦将军也不至于说那样狂妄自大的话。
问：此国军非彼国军也。三年内战中，毛泽东挥师横扫国民党军队八百万。你们难道一点都没注意和研究？
答：问的极是。当时美国沉湎于二战胜利后的喜悦。而且有对中国军队的先入之见而完全没有意识到，蒋介石统领下的一群“鸭子”，在毛泽东的统帅之下竞成了一群狮子。对中国军队在韩战中表现出来的战胜困难的勇气、视死如归的气概和精明有效的战术，我是非常钦佩的。作为一个军人，我自然是希望己方能获得胜利。但是作为一个客观论证的学者，我以为无论从战役指挥和战场表现来评判，中国军队获胜都是合理的。我不认为美军败于有毛泽东这样卓越的统帅和彭德怀这样杰出的司令官的中国军队是什么丢脸的事。
问：韩战对于以后美军以至美国的对华方针究竟有何影响和启示？
答：美国人从韩战的失利得知，中国已不是过去的中国，中国军队也不再是过去的中国军队了。我们必须以极其审慎的态度来重新研究中国，重视中国。尤其是毛泽东的中国，绝不能再犯轻敌冒进的错误。在金门炮战，以及越南战争中，美国都表现出了这种审慎。这就是接受了韩战教训的直接结果。以我个人的愿望，中美之间不要再打仗，否则将会是两败俱伤，后果不堪设想。假如有一天不得不打的话，我只能祈望那时的中国军队不再有太多的毛泽东色彩。
问：此话怎讲？
答：美军不怕中国军队现代化。因为在这方面他们永远赶不上我们。怕的是中国军队的毛泽东化，或按中国术语叫革命化。中国军队离毛泽东越远，美军的胜算也就越大。毛泽东是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强，以弱胜强的军事天才，毛泽东军事思想体系及实战应用非常的精妙独特。至今还没有好的应对破解办法。虽然我们是在把他当作对手来研究。但是我对中国的毛泽东始终怀有最深的敬意。西点军校崇敬的两个中国人――也是全人类的兵家泰斗，一个就是毛泽东，还有一个是孙武子。

美国不怕中国军队现代化，就怕中国军队毛泽东化 ，真的吗？

呵呵，吹得太神了吧。

客观评价。

无人战车武装到牙齿 身中数弹仍能往前冲
“角斗士”帮美军打头阵（附图片1张） (新武器)
于夫
　　据美国《国防》杂志报道，美国海军陆战队正在加紧研制一种名为“角斗
士”的战术无人车，它装备着多种武器，能够在未来战场上替陆战队员冲锋陷
阵。
　　“角斗士”是一个能够遥控的多面手机器人，它可以在任何天气与地形下，
执行侦察、核生化武器探测、突破障碍、反狙击手和直接射击等任务。“角斗
士”系统的操纵员控制面板与市场上的游戏机手柄十分相似，士兵们可以通过
它向“角斗士”下达指令，战斗时，“角斗士”可冲在最前面，为后续士兵扫
清前进中的障碍。由于长相接近动画片中的卡通形象，因此，陆战队士兵们亲
切称其为“卡通车”。
　　“角斗士”高1.2米，重约800千克，成本15万美元。由于需要执行多种任
务，因此它“武装到了牙齿”，上面装备着日/夜摄像机，能够24小时对目标进
行侦察与监视；此外它还装备着一套生化武器探测系统。“角斗士”的武器包
括7.62毫米口径的中型机枪、9毫米口径的“乌兹”冲锋枪。陆战队还准备在它
上面装备一套“狙击手发现/还击系统”，这样在城市巷战中，它可充当士兵的
保镖，伴随士兵打仗。“角斗士”的防护能力也很强，即使身中数弹仍然能够
照常执行任务。
　　由于陆战队员越来越多地执行维和等非作战任务，因此，“角斗士”配备
了很多“非致命武器”，比如车载烟雾施放系统、障碍突破系统、催泪弹、闪
光手榴弹等。“海军陆战队作战发展司令部”的格伦迪说，“在冲突地区，我
们迫切需要发展非致命能力，‘角斗士’可以帮我们填补这一空白。”
　　目前，美国海军陆战队正在加紧确定最后的承包商，以便这种无人战车能
尽快投入批量生产。
图片：
　　“角斗士”战术无人车
 

　　　　　　　　　　　　　　　　《环球时报》〔20040519　第10版〕




　

统一着装象征执法    穿戴范围严格限制   欧美什么人穿制服

本报驻比利时特派记者 姚立 本报驻美国特约记者 钟翔
　　今年以来，中国各省市陆续展开统一着装的清理整顿工作，只有经国务院
批准的13个部门的工作人员可以统一穿戴由国家规定的制式服装及标志。那么，
国外统一着装的情况是怎样的呢？记者就此展开了采访。
　　统一着装的范围大大小于我国
　　欧盟国家的“大盖帽”要远远少于我国。在记者曾长期呆过的法国和比利
时，大街上几乎很少见到穿制服、戴警帽的执法一族。这大概是因为欧盟国家
统一着装的范围要大大小于我国，除警察和海关等有限的几个部门外，很少有
着制服的人。
　　在很多美国人眼里，制服则是一种执法权力的象征。据了解，美国除了军
队以外，只有警察才有权穿制服，其他政府职能部门，如税务、卫生检疫、交
通、海关、农业、林业等部门，都没有统一着装。
　　美国得克萨斯州休斯敦唐人街警察分局局长史密斯是一位有20多年从警经
验的资深警官，他在接受记者采访时说，除了警察，美国其他部门的人员是不
得擅自身着制服的，即使是联邦调查局（FBI）的特工也不例外，他们顶多是在
执行公务时身着印有FBI字样的夹克衫。按理说，负责总统和外国元首保卫工作
的特勤局特工应该穿制服，实际上特勤局只有极个别部门，比如白宫外的安全
警卫才统一着装。史密斯介绍说，非警务人员严禁穿着警服，着警服招摇撞骗
是对警察形象的损害，严重的可能会被判处5年徒刑。
　　记者走访了休斯敦负责驾驶执照发放与管理的公共交通安全局以及负责社
会安全号审核发放的社会安全局。在这两个对外服务部门的办公大厅内，除了
当地警察局派驻执勤的一名当班警察外，所有工作人员与一般公司职员着装无
异。据公共交通安全局的爱米丽女士讲，他们从来不认为自己应该身着制服，
他们仅仅是拿了纳税人的钱，为纳税人提供日常服务的。不过，为了维持职业
形象，大家都会主动穿着比较正式的服装―――白色衬衫、深色长裤与外套，
这是最常见的服装搭配。
　　执勤警察肩章、警号、名牌、所属单位标记、枪械、手铐等一应俱全
　　在欧盟国家，穿制服的国家工作人员一般仅限于工作时间着装，下班后，
人们都喜欢换上便衣活动。布鲁塞尔联邦警察局的科宁克先生告诉记者，这倒
不是因为有什么硬性规定，而是一种比较普遍的习惯。以警察为例，凡在街上
见到的警察就是正在执勤的警察，没有警察会穿着警服陪夫人或朋友在街上闲
逛。他们认为，下班就是下班，下班后的生活与自己的职业要分开。记者在布
鲁塞尔有一位警察邻居，他每天上班时间以外基本都身着便服。
　　美国警察的着装有一定的要求，在上班或者执勤时间必须穿制服，并且做
到肩章、警号、名牌、所属单位标记、枪械、手铐等一应俱全，否则就会遭到
上级的批评。有意思的是，他们倒不要求必须戴“大盖帽”。记者在休斯敦的
大街上经常遇到执行公务的警察，很少见到他们戴警帽。他们几乎都留个小平
头，配上壮硕的体格，看起来颇显几分威严。对此，史密斯局长补充说，警察
要么不戴帽子，要戴就务必戴端正，决不能歪七扭八地随便扣在脑袋上。
　　据介绍，美国警察在任何时间和场合都可以穿着警服。在很多私人集会或
在外就餐时，警察也可以“全副武装”出现。但如果身着警服，一旦遇到治安
事件，不论时间与地点，即使正在休假，警察也有义务与责任参与解决。
　　制服各有特色，但都方便人们辨认
　　欧盟国家街头见到的警察，尽管国别不同，制服设计各有特色，但以深蓝
色为基色的警服，让百姓很容易辨认。美国各类警察的制服没有统一标准，这
可能与美国警察的分类有关。通常美国各州有自己的州警，各州下属的县有县
警、市有市警、学校有校警；在美国的公路上看到的巡逻警察多属于各州路警，
相当于我国的交警；在联邦机构如一些国家森林公园执勤的则是联邦警察。
　　各类警察的主管机关可自行设计制服样式，甚至连颜色也大有不同。这不
仅意味着在得克萨斯州看见的警察与在路易斯安娜州的可能不一样，甚至同在
休斯敦市，你也可以见到身着不同制服的警察。例如休斯敦市警察的夏装是浅
蓝色衬衫、深蓝色长裤、深蓝色大盖帽，同在休斯敦，其所属的得州哈瑞斯县
县警夏装则是一身土黄色，再加上一顶得州牛仔草帽。
　　制服不同不会影响警察的执法能力和人们对他们的认同。休斯敦市民梅布
尔女士对记者表示：“虽然警察的制服不相同，但人们心里都知道，他们除了
是有执法能力的警察，绝不会是其他人。”
　　据了解，美国的警察制服在一些服装店可以买到，主要作为演出道具等使
用。史密斯局长强调说，警徽、警章、肩章是绝不可能随随便便弄到的，因此
要冒充警察很难。美国国土安全部去年曾经因为数百件徽章等被盗格外紧张，
他们担心恐怖分子可能利用这些东西混入敏感地点，实施恐怖行动。
　　制服增加百姓安全感
　　在欧盟国家，“大盖帽”在执行公务时照章行事，较少有利用身上的“行
头”谋取私利的。科宁克先生介绍说，警察上岗必须经过严格的培训，行为举
止必须合乎规范。警察之间互相监督，发现有违章行为的就要举报。百姓发现
问题的，也可以向当局检举。
　　此外，“大盖帽”都有较强的服务意识，对百姓的困难随时准备帮忙解决，
而不是将自己摆在管人的位置上，对百姓动辄呵斥。
　　由于执法人员执法规范，又具有服务意识，欧盟国家百姓对“大盖帽”一
般都比较信赖，甚至有着某种程度上的亲切感，觉得“大盖帽”的存在意味着
安全与方便。近来，由于恐怖活动猖獗，欧盟国家普遍加强了警戒，机场和闹
市区的警察明显增多。百姓对此普遍持欢迎态度。
　　在美国大多数老百姓眼中，身着制服的警察绝不意味着高高在上。史密斯
局长说，只有流氓地痞和犯罪分子才会讨厌警察。美国警察因充当民众的保护
者而受到尊重。大多数美国警察遇到的求助事情几乎事无巨细，小到问路、失
物招领，大到抢劫、凶杀等刑事案件。这个国家几乎每一个刚懂事的孩子，都
知道遇到困难找警察或打911求助。美国警察积极的工作态度有时候甚至令外国
人感到不习惯。记者一次在田纳西州一所大学的十字路口徘徊，突然一辆警车
停在面前，一位警官探出头来热情地说：“需要帮助吗？”
　　“大盖帽”并无优越地位
　　欧盟国家的“大盖帽”没有什么“无形特权”。从社会地位上看，在公务
部门谋职的人（包括“大盖帽”）与其他社会职业并无明显不同，制服带给他
们的只是对普通纳税人的一种责任。据了解，“大盖帽”的收入在平均水平线
以上。这种不错的待遇使“大盖帽”对自己的“饭碗”都比较珍惜。科宁克先
生说，警察工作虽然有风险，但从事这个工作的人都比较爱惜警察的名誉。
　　而且，严格的法制管理使这些“吃政府饭”的人都比较循规蹈矩，不敢轻
易利用手中的权力谋取私利。一旦有人违反法律规定，被同事或是当事人检举
告发，不仅要遭上司责罚，弄不好还要吃官司砸饭碗，甚至坐牢。在这种法制
比较健全的社会里，“大盖帽”想“牛”也“牛”不起来，没人买他们的账。
　　在美国也是一样，虽然警察拥有统一着装的特权，但每一个警察都知道，
这并不意味着拥有绝对的权力或者执法过程中可以为所欲为。史密斯局长表示，
每个警察对自己的操守都十分重视。当记者问及他手下有没有受贿现象时，他
耸耸肩，正儿八经地说，索贿受贿的结果是得不偿失，不仅会丢掉在美国属于
中等收入的警察职务，还会面临牢狱之灾。他说，去年休斯敦的5名墨西哥裔警
察因向当地酒吧老板收取了保护费，结果全部被开除公职并被判了刑。

　　　　　　　　　　　　　　　　《环球时报》〔20040519　第14版〕




　

中国的现代化太差了，但是大家都不怕死，团结一致还是有点用的。