指鹿为马

[原创]指鹿为马
文章提交者：落单的狮子 加贴在 经济风云 凯迪网络 http://www.cat898.com

 
新年刚过，一些经济学家就开始疯炒通货膨胀。争论之声愈演愈烈，媒体也表现出了巨大困惑和极端关注。毕竟这是一个事关国家经济发展的重要话题，通货膨胀在中国是一个能够立即让领导人神情紧张、不知所措的话题。虽然在这个长期计划经济的国家，从来就没有经历过真正的通货膨胀。但整个社会主义理论（经济理论和政治理论）是全然建立在对资本主义自由市场经济的重大缺陷---恶性的通货膨胀的基础之上。

虽然我们从未经历过资本主义的通货膨胀，但在大多数中国人来说对通货膨胀的恐
惧要远远大于西方人。同样的理由，我们也并不真的知道通货膨胀与正常的市场价格调节机制的限度与区别是什么，从而在讨论中国是否已是通货膨胀时，经济学家更愿意使用经济过热这个可笑的不严谨的词汇。似乎经过多年的通货紧缩之后，中国经济不仅是热了，而且是过热了。

我们并没有真正的通货膨胀的经验，除了那个抢购酱油的笑话之外。中国对通货膨胀的恐惧更多的是来自于对诱发社会不稳定的恐惧。毕竟虽说是经济挂帅，但稳定还是决策者的第一选择。这样，通货膨胀这样一个看似专业的词汇、在中国也确实被装扮得人不象人鬼不象鬼，就成了一些经济学家争夺话语权、影响国家经济走向的一个重要工具。

理解了这一点就不会奇怪，为什么总有一些人一看见价格上升，就高喊通货膨胀了。我们翻一下去年开春的期刊就会发现，那时就也有对通货膨胀的论断。讨论
通货膨胀在中国成了吸引决策者眼球的话题，因为决策者害怕真的会有通货膨胀，而且因为决策者不是专家。决策者只能在等待中研究谁说的有理、谁说得漂亮，这就叫吸引眼球，用领导人最担心的事情让他睡不着觉，让他感觉到自己的无能与无助，让他懂得我们这些专家不是在混饭吃，我们的通货膨胀关乎国计民生。

教授说中国已是通货膨胀，研究员立刻反驳说没有，然后会有机关里的专家总结：现在还没有，但有一些迹象表明，一些行业、一些产品有过热的现象，任其发展最终就会发生通货膨胀。说得多好！可听谁的呢？说了等于没说，看似冠冕堂皇，静态动态理论现实无不具备，可实际上仍是一棵墙头草，东风吹向西、西风吹向东。中国这样的专家、学者是太多，养活他们中国浪费了太多的钱。拿了钱别使坏招损招还好，怕就怕还不停地出坏招损招搞垮了中国经济、害了中国人民。

中国的经济改革无非是从两个方面入手，培养中国人的自主就业、自主创业，和中国管理机构从计划体制向市场体制转变。中国人的自主能力的形成是一个可遇而不可求的长期过程（就象是人工饲养的动物的野化训练一样），强迫性的政策（特别是在农村是有害无益的）。

同时，管理体制向服务体制的改革必须要走在前面。只要我们能够拿出象对待那些动物一般的耐心，中国人的独立自主的生存是可能的。当然，如果我们还是处处挖沟设槛，限制中国人的经济的权力、创业的权力，限制中国人在自己国家的国民待遇，中国的改革永远 不会成功。

还是回到话题。说到底的一个问题就是，中国有没有通货膨胀的资格和能力？这是理解中国的通货膨胀话题的关键。就是说，中国是否存在人们臆想中的市场失灵所导致的通货膨胀？也就是说，我们把中国可能的通货膨胀归咎于市场是不是正确的？答案是明显的。首先，中国的现实的有效需求有限，特别是近两年，布什上台以后造成的全球经济不景气，原油价格暴涨，高科技行业特别是网络业遭受重大打击，相应的中国的没有法律的市场工资水平下降。

工作越来越难找，公司越来越不景气。消费者普遍的对未来缺乏信心，从而消费下降、储蓄增加。其次，中国的原材料行业大多是以国有企业为主，产品的定价更多的是来自于成本核算与市场价格的比较。而由于国有企业粗放型的生产和重大的成本负担，价格上升的机会在国有企业来说是求之不得。

在技术水平无法改变、生产效率难以提高、产品升级运营乏力的情况下，价格就成了企业是否亏损、亏损多少的关键性因素。

所以每到开春，由于季节性因素，大量的工程进入筹备开工阶段，材料企业的提高产品的价格也是自然的事。同时，由于青黄不接，元旦春节期间的大量消费，库存减少，食品、消费品价格的上涨也是自然而然的事。更重要的是，欧元、日元升值造成其对中国相关产品的出口的减少，也造成了国内产品的需求有所增加，致使价格上升。

这些因素综合在一起，再加上专家学者对通货膨胀的政治敏感就导致了我们所见到的是否通货膨胀的大争论。有争论不是坏事，特别是学术上的争论，每一个人都珍惜自己的观点和立场是一件好事。但是，如果我们在讨论一匹马时，有人偏偏要牵出一头鹿来，并且偏偏要指鹿为马时，我们就无法理解他的动心了。

有关通货膨胀的讨论被转换到了经济是否过热的讨论，这恐怕是很多人始料未及的。对通货膨胀的恐惧被转移给了经济过热，一个急刹车也给了经济过热。我们说过，经济过热本来就是一个水货，说中国经济过热更是无稽之谈。投资增加，应该是远期的产品价格下降才是；就是说，用在本行业的投资增加怎么会导致本行业的产品价格上升呢？点名的几个行业，钢铁、水泥、电解铝，价格上升的原因是什么？

大家为什么不想想呢？正常的建筑业不说，三峡工程、大剧院、西气东输、南水北调，哪一个不是钢铁水泥的需求大户？价格上升不可避免。价格上升，自然是要有厂商进入。当然，指鹿为马的原因，是因为没有了角的鹿和马有些地方还是长得颇象。大量的项目投资，特别是这些世界级的项目，必然导致货币供给增加。数以万亿计的投资在进行，而投资乘数的作用使得国民收入倍数增加，你还圈钱添乱能行吗？如此大的工程，早在三峡讨论阶段就有人预期会发生通货膨胀，大量的投资导致原料价格上长，大量的劳动收入导致消费需求增加，从而诱发通货膨胀。

就是说，不是需求过多让这些人担心通货膨胀，而是货币的超常供给让他们担心有效需求暴涨（这恰好是凯恩斯所期望的结果）。但结果呢，那么多年过去了，三峡都并网发电了，我们还是在通货紧缩，为什么？

换一个问法，这样多的这样大的工程，这样大规模的投入和支出，钱都哪里去了？就是说，中国究竟需要怎样的天文数字的财政支出，才可能让一个大子流入普通老百姓的腰包？我们总说要增加人民收入，但支出的钱总是添不满窟窿，那些漏出的钱漏到哪里去了呢？从这个角度上说，中国的财政政策是完全失效的，而那些人对大量投资诱发通货膨胀的担心在中国是杞人忧天。

理论上的和在他国可行的定理在中国是荒谬的，并会导致荒谬的结论。所以，在中国最好的政策还是免税，直接把好处给底层的普通人，否则把全世界的钱拿来撒向中国，普通中国人的头上也不会砸到一个大子。再有，中国劳动者必须要有自己的工会保护自己。中国廉价的劳动力之所以廉价，不是因为他们谦虚，也不是因为中国人多，而是因为政府不是站在他们的背后，而是站在企业的背后。

最后，还要谈中国是否有通货膨胀吗？还要问中国经济是否过热吗？


[此贴子已经被孟思良于2004-6-12 17:43:10编辑过]

虽然在这个长期计划经济的国家，从来就没有经历过真正的通货膨胀。
――――――――――――――――――――――――――

楼上的兄弟那年出生的
我国80年代末出现的第一次通货膨胀，我亲身经历。
当时5分钱一个馒头一夜之间涨到了5毛一个

虽然在这个长期计划经济的国家，从来就没有经历过真正的通货膨胀。
――――――――――――――――――――――――――

楼上的兄弟那年出生的
我国80年代末出现的第一次通货膨胀，我亲身经历。
当时5分钱一个馒头一夜之间涨到了5毛一个
 

后来呢？

然后这个价格10几年没有变过

去年4月份到6月份
价格又是一夜之间上涨到6毛钱一个

两个月后
价格是回落到5毛
可是馒头的体积小了不止一圈

随后就是米涨价
今年年初米价从1块涨到了1块7，有的涨到了2块3
现在又回落了一点
肯定不是一块的价了

第一次货币贬值前
我老爹收入78块

调工资后
工资到了500多
手头钱多了
可感觉生活质量反而下降了

然后这个价格10几年没有变过

去年4月份到6月份
价格又是一夜之间上涨到6毛钱一个

两个月后
价格是回落到5毛
可是馒头的体积小了不止一圈

随后就是米涨价
今年年初米价从1块涨到了1块7，有的涨到了2块3
现在又回落了一点
肯定不是一块的价了

朱熔基把粮食的价格压低一半，害苦了农民了。

现在价格刚恢复正常，就叫什么什么了。

荒谬！！

我的工资比最初涨了很多

可是100平米的房子一年涨了60万