|
阅读：1681回复：18
呵呵，我回来了
靠，才发现这个版居然都改名了，还好版主的位置没有丢:-)。
以前这里的人太少，我一直都比较关注NDIS版。不过说老实话， 最近虽然还是常去那里，但是发贴很少了，也没有多少能够引起 我兴趣的话题。 刚才快速浏览了一下这个版里的文章，感觉现在灌的人多多了， 我觉得如果不怎么谈具体的技术，谈谈策略和开发感受，这个 地方都是不错，这个版面是不是应该这样和NDIS版区分开来？ 基本上我更喜欢灌开发感受，那些具体的技术实在是干巴巴的， 毫无趣味；相比起来，策略也要比具体的某个函数的用法有趣 的多，就让我们开始灌吧... (也许有人说\"我们早就开始灌了，是你从来不来\"，我认错， 我打算从此开始猛烈的在这个版里灌水) |
|
|
|
沙发#
发布于：2002-07-03 20:07
靠，才发现这个版居然都改名了，还好版主的位置没有丢:-)。 :D :D 首先，对你表示不满，嗬嗬！ 当斑竹的也不常来看看。 差一点wu就联合大家，改朝换代了。嗬嗬！ 不过想想忙人可能在做项目，也是可以理解的。 我觉得只要能学到东西，心情舒畅，关税又何妨。其实，把技术和心得结合起来，那是最好的，i think。 另外，提问的人总归是热忱的，也是需要帮助的，尽管问题可能很枯燥。不过，问个可关税的技术问题，可能就有生气了许多。 总之，欢迎hyg回来！ 嗬嗬！ |
|
|
|
板凳#
发布于：2002-07-03 22:21
[quote]靠，才发现这个版居然都改名了，还好版主的位置没有丢:-)。 :D :D 首先，对你表示不满，嗬嗬！ 当斑竹的也不常来看看。 差一点wu就联合大家，改朝换代了。嗬嗬！ 不过想想忙人可能在做项目，也是可以理解的。 我觉得只要能学到东西，心情舒畅，关税又何妨。其实，把技术和心得结合起来，那是最好的，i think。 另外，提问的人总归是热忱的，也是需要帮助的，尽管问题可能很枯燥。不过，问个可关税的技术问题，可能就有生气了许多。 总之，欢迎hyg回来！ 嗬嗬！ [/quote] 我不忙着做项目，所谓项目，通常都非常boring，我喜欢有趣 的事情，boring是生活和技术避之唯恐不及的东西。 前段时间我忙着搞学术腐败---------我参加的一个项目 的验收和鉴定--------同时我也发现，我真不是干oracle和GIS 的料-------虽然我感觉我已经成了熟练工人，但是当领导要我 写创新点的时候我还是很郁闷，因为实在是写不出什么来。 NDIS最近也变成了一个类似的东西，如果不是某些时候和钱有 些关系，我早就倒了胃口，而最近钱对我的吸引力也渐渐的变 小了很多，原因并不是我已经有了足够的钱-------军队给我的 钱大致可以让我在北京生活，每顿饭都可以要一个排骨，除此 之外也没有更多了。原因是下手有点晚，一个喜欢的小MM被别 人追上了，我向来对生活的要求就只有那一份排骨，而每个月 1.2K的工资已经足够了。 我总是在思考这么一个问题，为什么 99年的时候，我不尝试着在98下实现IMD，而是要等到2001年底 听ms说可以做才敢动手-------实际上是才敢这么想。当然2001 年的时候，不管是视野，还是信心，还是技巧，都要比99年 的时候成熟的多了，但是有一点我无法欺骗自己，那就是缺乏 探索和挑战的信心。 com很有趣，模版也同样有趣，问题是为什么这项技术不能用在 driver的开发中来呢？前面有人提到过说加密卡驱动是否需要 支持cryptapi，我认为不仅仅要支持，而且要支持一个核心层 的通用接口。MS没有做，为什么我们不去把这件事情做了呢？ 这样的话，任何一个符合标准的卡驱动都能够无缝而且PNP的集 成到调用这个通用接口的VPN产品中来，不需要做任何改动，无需 重编译。还有一个问题是，既然有无数的人都要解决核心层和 应用层的双向通讯的问题，为什么不去把它做成一个核心层的 类似COM组件的东西呢？我不需要知道内部实现机制，我只需要 调用一个简单的例如SEND/RECV的函数，就像两个WINSOCK程序 在通讯一样容易。此外我还想到了一些非常有趣的事情，都值 得去做，抽象出通用需求/接口来，甚至比实现更加有趣。 我这里只是简单的举了两个例子，这也正是我前段时间在完善的 东西，纯粹是因为自己做多了COPY&PASTE，渐渐感到厌倦，因而 产生了改变一下生活方式的冲动，并且就开始去做了。 软件开发完全需要激情，没有创意的工作就成了行尸走肉， 看着大段大段的垃圾代码从自己的手指间畅快的流淌出来 的时候，如果没有一个正当目的支撑着自己，很容易就会倒下 去，从此不写一行程序。为一个喜欢的小MM买一件时装，以便 让她高兴两天是一个正当目的，可惜的是，我已经不需要为 这个目的努力了，因此我从此不做项目。 |
|
|
|
地板#
发布于：2002-07-04 08:38
斑竹失恋了？
反倒为斑竹增添了许多灵感，激起豪情万丈， 生活应该如此，才不会感到厌倦。 |
|
|
|
地下室#
发布于：2002-07-08 11:45
斑竹失恋了？ 前面的帖子我刚刚说了我从此不对项目感兴趣，我的一个同学 昨天给我发了一个短消息让我差点喷血，本着奇文共欣赏的原则， 我把它贴上来 “如果技术是做爱的话，那么项目就是女人了”。 我常常批评他项目做得过多，忽略了技术。以下是我可以想象得到 的对话： hu表示我，wang表示他。 hu：你做这些滥项目到底有什么用？难道你老婆要逼你买房子了？ 听说你要甩了现在这一个啊。 wang：每个项目都能学到新东西。 hu：除了不停的cut copy，还有什么吗？ wang：不同的项目就像不同的女人，甚至你可以说是不同的毛 片，和不同的女人做爱之前，我总是憧憬着有新感受，当然是不 是有那不一定，但是你不能剥夺我的憧憬的权利。 hu：为什么不多花一点时间在纯粹的技术上呢？例如说...，又 例如说...，我正有些事情没有空研究，你不能帮我看看吗？ wang：你号称研究了很多技术，却很少做项目，技术如果比作 做爱的话，那么项目就是女人。你现在就像是系统学过做爱技巧 拿到博士学位的处男。可笑的是，你却要指导我这个当了多年 的鸭，搞过多个女人的人做爱。 hu：你为什么不直接说我这个处男还在网上发帖子，传授做爱 技巧？ 我并非完全的处男，只是没有你这么滥，我怎么也要 看到mm 比较pp才有性趣。 wang：如果纯粹的从技巧上说，你以为那些挑三拣四的所谓名妓 的技巧很好？我看还不如一个暗娼。既然你把技巧放到那么高 的位置，你还想做名妓？我看这是不可能的。而且，你说mm 要pp，你才有兴趣，那么你有兴趣过吗？难道到现在为止， 还没有一个mm--------项目你有兴趣，你没有发现等你对一个 ppmm发生兴趣的时候，这个mm-------项目已经被别人做了吗？ ====================================================== PS：我说的虽然是技术，但是让我郁闷的是，现实生活中我们 俩也差不多。每当我打算做一个项目的时候，总是发现这个mm 已经被一个鸟人追了很久。而更让我郁闷的是，这个鸟人通常 是我的朋友----------而他做这个mm------项目的时候，还要让 我当灯泡-----或者提供技术支持。 最后，我们得出一个相同的结论，还是开一个灯泡公司，给 那些做mm的人提供灯泡-------技术支持算了。 |
|
|
|
5楼#
发布于：2002-07-08 13:39
不知道版主觉得，现在比较有兴趣的内容，都有哪些呢。不会是真的技术支持，或者象oney似的办讲座吧。我猜想也许是系统化的COPY&PASTE方法->对象程序设计？
|
|
|
|
6楼#
发布于：2002-07-08 13:57
霍霍！看了斑竹前辈的一大通牢骚，吾等当真获益良多！！ :) :D
|
|
|
7楼#
发布于：2002-07-08 14:17
不知道版主觉得，现在比较有兴趣的内容，都有哪些呢。不会是真的技术支持，或者象oney似的办讲座吧。我猜想也许是系统化的COPY&PASTE方法->对象程序设计？ 我一直对通用驱动程序开发强烈感兴趣，在我想来，驱动程序 的开发应该是这样的------用鼠标在这里点一下，然后拖动这个 东西到那里，然后输入一些字符串，点击ok，然后就好了。 就像我的一个同学看过200张毛片之后产生了去拍毛片的想法， 等到他看到第500张的时候，他发现了一些固定模式，总结了 一些框架，产生了写一个程序，通过一些鼠标操作，自动生成 一部60分钟的毛片的念头-----不过现在的计算能力恐怕有点 不够-------他的人工智能学的也不是很好-----不过最近好像 在研究:-))。 ps：这哥们就是看了第100张之后还要看第101张的那位兄弟， 他的理由是，虽然我知道恐怕还是那些老套路，但是我总是 抑制不住那种憧憬，憧憬这101张会有新感觉。 |
|
|
|
8楼#
发布于：2002-07-08 14:54
那么numega也许比较对胃口。那东西就是把ddk用类包起来的，向导一下，就出来一个驱动程序。不过我一直没敢试那玩艺，怕对系统理解不深瞎耽误工夫。而且升级也好像比ms慢，（这是当然的）
|
|
|
|
9楼#
发布于：2002-07-08 15:06
那么numega也许比较对胃口。那东西就是把ddk用类包起来的，向导一下，就出来一个驱动程序。不过我一直没敢试那玩艺，怕对系统理解不深瞎耽误工夫。而且升级也好像比ms慢，（这是当然的） 用c++ class或者模版包装似乎不是一个好方法。 我觉得还是提供类似dll或者com接口的方法更好。 |
|
|
|
10楼#
发布于：2002-07-08 15:30
我对com理解不深，但觉得他是不是有点大？有一点笨重的感觉。
|
|
|
|
11楼#
发布于：2002-07-08 17:41
洗耳恭听！
嗬嗬！ |
|
|
|
12楼#
发布于：2002-07-09 09:36
[quote]那么numega也许比较对胃口。那东西就是把ddk用类包起来的，向导一下，就出来一个驱动程序。不过我一直没敢试那玩艺，怕对系统理解不深瞎耽误工夫。而且升级也好像比ms慢，（这是当然的） 用c++ class或者模版包装似乎不是一个好方法。 我觉得还是提供类似dll或者com接口的方法更好。 [/quote] 我不知你说的com,是不是proxy driver?那东西据说很酷耶。不过我还没顾的上看相关的资料。 要不给大家介绍介绍？我们就省得自己去查资料了。 |
|
|
|
13楼#
发布于：2002-07-10 09:28
做程序开发能否象组装电脑那样的简单呢！特别是驱动开发
|
|
|
14楼#
发布于：2002-07-14 11:40
做程序开发能否象组装电脑那样的简单呢！特别是驱动开发 那时候作驱动的就想攒机器的一样了。 |
|
|
|
15楼#
发布于：2002-07-15 09:20
岂不是要很多同志都要失业和转行了。
呵呵！ |
|
|
|
16楼#
发布于：2002-07-15 10:07
岂不是要很多同志都要失业和转行了。 还有一种可能就是人更多了，多得象象现在攒机子的人一样多。 挣的当然也是攒机子的钱了。 |
|
|
|
17楼#
发布于：2002-07-15 10:12
[quote]岂不是要很多同志都要失业和转行了。 还有一种可能就是人更多了，多得象象现在攒机子的人一样多。 挣的当然也是攒机子的钱了。 [/quote] 是呀，但如果这时你还想在攒机子，肯定已没什么价值了。 嗬嗬！ |
|
|
|
18楼#
发布于：2002-07-15 10:20
[quote][quote]岂不是要很多同志都要失业和转行了。 还有一种可能就是人更多了，多得象象现在攒机子的人一样多。 挣的当然也是攒机子的钱了。 [/quote] 是呀，但如果这时你还想在攒机子，肯定已没什么价值了。 嗬嗬！ [/quote] 不，应该是象c++出来之后，程序员需要学习的东西更多了， 项目时间更长了，调试起来难度更大了，工资也就更高了。 |
|
|