|
20楼#
发布于：2002-07-12 11:33
[quote]I can direct browse the web site. 什么RAV？ 大陆挺多外国站点都被封了 :( :( :( [/quote] The Company??? I know,it NATIONAL SECURITY!! hahaha |
|
|
|
21楼#
发布于：2002-07-12 11:44
The Company??? 奇怪，你怎会突然提到这个公司？ 你的意思是我去那里了？回答一个字：施主你错了 :( :( :( |
|
|
|
22楼#
发布于：2002-07-14 14:41
这是WINDOWS下病毒所不能比的，它还涉及到了Linux
的内核 -------------------------------------------------------------------------- 呵呵，不知你这种观念是怎么来的。涉及内核虽不算简单，也不要想的过难。Windows下涉及内核的病毒不比Linux难写多少，更非“不可能”。 |
|
|
23楼#
发布于：2002-07-15 13:42
但是LINUX的技术公开，可以更深入的找操作系统内核模块的漏洞
（虽然它看上去很安全）像WINDOWS，一般我们干的只涉及应用层或底层如：直接操作磁盘和内存。在内核那一层，很少有人知道它到底在干吗，一般只能宏观上知道，通过它的API函数，但细节部分，我们是不知道它具体语句是怎么写的，因此，我们不能在深一步的了解它，虽然我知道WINDOWS内核肯定写的很精妙，不比LINUX差，但是我们看不到啊！ |
|
|
|
24楼#
发布于：2002-07-15 13:46
但是LINUX的技术公开，可以更深入的找操作系统内核模块的漏洞 1，Windows内核不精妙 2，可以用逆向工程来还原Windows的内核，也可以看到它的内部 |
|
|
|
25楼#
发布于：2002-07-15 13:49
但是我逆向不出来啊，您有逆向出来的代码吗，模块也行？
发个给我，OK? 青春无限！青春无限！ |
|
|
|
26楼#
发布于：2002-07-15 13:51
我知道WINDOWS内核肯定写的很精妙，不比LINUX差，但是我们看不到啊
------------------------------------------------------------------------- 虽然是汇编，但也算看到了嘛，呵呵 花猫，你不喜欢windows吧？hehe，有些部分很不错 |
|
|
27楼#
发布于：2002-07-15 13:54
虽然是汇编，但也算看到了嘛，呵呵 阿P，什么我不喜欢Windows？它总体上说当然还不错了，不过有人称MS的程序只有引导代码是紧凑的，其它的都很稀松。虽然夸张，但也是事实。我对Win32还是挺喜欢的。 阿龙，我目前对逆向工程没兴趣，正如阿P所说，汇编的也行啊 |
|
|
|
28楼#
发布于：2002-07-15 13:59
就我了解的情况，windows nt 开发组很多人原先是dec 公司作unix的，所以很多nt 2000的东西都有unix的影子，比如pe文件，write on copy机制，当然还有很多东西要和易用性做折中，我觉得还是应该和unix做更深层次对比，我认为windows的很多东西是很先进的，我虽然也在初始阶段，但我会好好学习的
[编辑 - 7/15/02 by lyabcd] |
|
|
|
29楼#
发布于：2002-07-15 14:18
对了，我觉得深入研究windows，《Windows 95 系统程式设计 大奥秘 》，undocumented windows nt,Undocumented Windows 2000 Secrets,这三本书非常值得阅读，哪位大侠有什么好的书籍资料，也请提供
|
|
|
|
30楼#
发布于：2002-07-15 14:26
你的这些书可以让我瞧瞧吗？
|
|
|
|
31楼#
发布于：2002-07-15 14:33
这是前两本书的链接：
1；http://jjhou.csdn.net/windows95-system-programming-secrets.pdf 2：http://ftp.selab.org/ebook/Undocumented_WinNT/ 第三本书国内没有卖的：好像只能在chinapub上买原版 作者主页：http://www.orgon.com/ |
|
|
|
32楼#
发布于：2002-07-15 14:56
但是我逆向不出来啊，您有逆向出来的代码吗，模块也行？ //===============[0 0]=================================== 0 你没有惊人的毅力是不能够完成的。 //==============[KILL]================================== :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :D |
|
|
33楼#
发布于：2002-07-15 14:58
这是前两本书的链接： //==============[0 0]================================== 0 你也喜欢未公开的技术（你收藏了什么书？） 解剖过多少个操作系统？ :cool: :cool: :cool: :D //=============[KILL]================================== |
|
|
34楼#
发布于：2002-07-15 15:06
不好意思，小弟只研究过Linux，而且研究得也不深，希望得到各位高手的指点^^
|
|
|
|
35楼#
发布于：2002-07-15 15:09
不好意思，小弟只研究过Linux，而且研究得也不深，希望得到各位高手的指点^^ 还请施主你指点我们Linux :( :( :( |
|
|
|
36楼#
发布于：2002-07-15 15:10
是比较喜欢，我是从软件加密解密以及一些黑客技术如缓冲区溢出开始入门的，现在在看windows的root kit
|
|
|
|
37楼#
发布于：2002-07-15 15:18
是比较喜欢，我是从软件加密解密以及一些黑客技术如缓冲区溢出开始入门的，现在在看windows的root kit 解过加密狗没有（深思狗和彩虹狗和HASP没有呢）。（我的剖析从：是从DOS开始的） 你是不是：发表过“一篇：关于WINDOWS下的HEAP溢出及其利用” :cool: :cool: ;) [编辑 - 7/15/02 by andrews13] |
|
|
38楼#
发布于：2002-07-15 15:24
对了，我是想研究一些缓存区溢出的相关技术，lyabcd 朋友可否指点迷经，上传一些此类比较好的文章，多谢了！
|
|
|
|
39楼#
发布于：2002-07-15 16:15
[quote]是比较喜欢，我是从软件加密解密以及一些黑客技术如缓冲区溢出开始入门的，现在在看windows的root kit 解过加密狗没有（深思狗和彩虹狗没有呢）。（我的剖析从：是从DOS开始的） 你是不是：发表过“一篇：关于WINDOWS下的HEAP溢出及其利用” :cool: :cool: ;) [/quote] 那不是我写的，狗我不熟悉，难道你是传说中得解狗三人组的？呵呵，我学电脑是从dos开始，等有了一点基础后，dos已经难见踪迹了，我还谈不上真正的剖析系统，只能说窥探一下，还请andrews13再条件允许的情况下多提供一些资料网址，多指教 |
|
|