|
阅读：5418回复：40
还有人记得吴晓军吗？
如果说“晓军2.13H”，应该能想起来了吧！也可能新一代的人不认识他，可他是我最佩服的人呀！
你能不能想象一个人不会C、Fortan、Foxbase、Pascal，甚至可以说也不会汇编（至少他不用汇编工具），确能作出一个软件产品，让几十万人用。 这个人就是吴晓军，他用的仅仅是Debug。 只可惜不知现在这位“数字英雄”哪里去了？ |
|
|
沙发#
发布于：2002-06-18 16:35
我知道，我记得
但不是英雄，只是体力好 用debug？？？如果他用TASM写个编辑器我倒是很佩服他。 |
|
|
|
板凳#
发布于：2002-06-18 17:01
记得，记得。用过，用过。
时势造英雄啊！ 还真不知现在到哪儿去了。 |
|
|
地板#
发布于：2002-06-18 20:07
老裘当年也是只会 Debug，呵呵。
|
|
|
|
地下室#
发布于：2002-06-18 20:10
我不认为这是一件值得提倡的事，工欲善其事，必先利其器。用DEBUG写出一个软件，其实只要大家有耐心，是不难做到的。在2.13年代应该也有不少远比DEBUG高效的软件，但吴不去利用这些软件，而是一门心思扎在DEBUG上，这是非常愚蠢的。假设用DEBUG开发2.13需要用10个单位的时间，如果用C或者MASM或TASM之类的东西估计3个单位时间就能完成了，就算他是一个不会C的人，但有如此深厚的DEBUG功底，两个单位时间必定能很好的掌握C，但为什么不去用更好的东西呢？如果说是因为那个时候机器配置低，运行效率很关键，那用一个汇编语言的编译器也要比DEBUG好上百倍，所以我对他的死脑筋很不以为然。
另外，用DEBUG开发出来的软件以后让别人如何去维护？用过DEBUG的人都知道用DEBUG写东西的痛苦，而且这个东西本身就不是拿来写东西的，我估计也是因为如此，2.13根本就没办法再延续下去，或者随着优秀编译软件的出现根本没办法和别人竞争，所以自然要死掉。 数字英雄这个词是当年的产物，因为没有英雄，所以略有成就的人也就成了英雄。 [编辑 - 6/18/02 by LIUTANG] |
|
|
5楼#
发布于：2002-06-18 20:36
但是如果需要非常高的效率，和占用最少的资源的时候呢。
注意晓军和裘所处的年代！ |
|
|
|
6楼#
发布于：2002-06-18 20:38
可以用普通汇编写，完全可以比DEBUG强。
|
|
|
7楼#
发布于：2002-06-18 20:57
可以用普通汇编写，完全可以比DEBUG强。 以用 debug 写程序而感到光荣绝对是错误的。不过他们都不是做这行的，也许是不知道有 MASM，也许是知道但是找不到，那时候想找个 D 版可没有现在这么方便。 除了佩服他们的精神之外，就是遗憾了。 |
|
|
|
8楼#
发布于：2002-06-18 21:06
我还记得吴晓军，据说他后来到哪个公司当总工去了。都是道听途说，但以后变得默默无闻了道是真的。
|
|
|
|
9楼#
发布于：2002-06-18 22:06
我们应该从中吸取经验教训，多多交流，闭门造车是不行的。
1+1应该大于二的。 |
|
|
10楼#
发布于：2002-06-18 22:23
佩服
但现在行不通了 |
|
|
11楼#
发布于：2002-06-19 10:36
过去也行不通
那时应该有TASM了，就算没有，他自己写个小汇编器也肯定要比用debug省事。 蛮干不等于英雄。 :( |
|
|
|
12楼#
发布于：2002-06-19 10:50
也是
|
|
|
13楼#
发布于：2002-06-19 10:51
花猫说得有道理。
但写程序的人有时不以结果为乐，而是以过程为乐。 |
|
|
14楼#
发布于：2002-06-19 11:00
花猫说得有道理。 我不相信用debug写程序会有什么快乐。 那东西不是用来写程序的，而是调程序的 :( |
|
|
|
15楼#
发布于：2002-06-19 11:03
只要不郁闷，用什么都行。各有所爱嘛。
|
|
|
16楼#
发布于：2002-06-19 11:05
只要不郁闷，用什么都行。各有所爱嘛。 没错，我现在郁闷，什么都不用 :( |
|
|
|
17楼#
发布于：2002-06-19 11:06
那就麻烦你用一用罗，不然会生锈的。快乐起来吧
|
|
|
18楼#
发布于：2002-06-19 11:13
刀不磨要生锈，人不吃肉就得瘦
|
|
|
19楼#
发布于：2002-06-19 12:49
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
上一页
下一页